Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ТСЖ "Меркурий" (ул. Автозаводская, 18, г. Ижевск, 426065) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2009 по делу N А71-12721/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 по тому же делу по иску Товарищества собственников жилья "Меркурий" к Муниципальному унитарному предприятию ЖРП N 19 и Администрации г. Ижевска об обязании освободить две служебные квартиры и передать их в пользование и распоряжение товариществу, заключить с товариществом договоры аренды указанных квартир до их освобождения, а также о взыскании 324 000 рублей упущенной выгоды.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 решение от 27.03.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 решение от 27.03.2009 и постановление от 03.06.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ТСЖ "Меркурий" (правопреемник ЖСК "Меркурий") на праве собственности принадлежат две квартиры N 165 и N 168 в доме N 18 по ул. Автозаводская г. Ижевск, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.
Данные квартиры решением индустриального исполкома от 16.07.1984 N 147/2 включены в число служебных. В настоящее время квартиры занимают физические лица, не являющиеся ответчиками по настоящему иску.
01.01.1995 между ЖСК "Меркурий" и ЖРП N 19 заключен договор на обслуживание дома по ул. Автозаводская, 18 г. Ижевск. Из материалов дела следует, что исковые требования об освобождении служебных квартир по указанному выше адресу предъявлены к администрации города Ижевска и унитарному предприятию "Жилищно-ремонтное предприятие N 19" и мотивированы тем, что договор N 2 от 01.01.1995 на обслуживание домов ЖСК расторгнут.
Однако, как видно из решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N 19/69 от 03.08.1995 по преддоговорному спору между ЖСК "Меркурий" и ЖРП N 19 "жилье под служебную площадь" в домах ЖСК не предоставляется". Следовательно, у ЖРП N 19 обязательств по освобождению спорных служебных квартир в связи с расторжением договора N 2 от 01.01.1995 не возникло.
Сведений о том, на основании каких документов (договоров) ранее выделялись истцом служебные квартиры работникам ЖРП N 19 в деле не имеется.
Всем другим доводам искового заявления в судебных актах дана правильная и мотивированная оценка.
Учитывая изложенное, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А71-12721/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.02.2010 N 16170/09 ПО ДЕЛУ N А71-12721/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2010 г. N 16170/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ТСЖ "Меркурий" (ул. Автозаводская, 18, г. Ижевск, 426065) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2009 по делу N А71-12721/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 по тому же делу по иску Товарищества собственников жилья "Меркурий" к Муниципальному унитарному предприятию ЖРП N 19 и Администрации г. Ижевска об обязании освободить две служебные квартиры и передать их в пользование и распоряжение товариществу, заключить с товариществом договоры аренды указанных квартир до их освобождения, а также о взыскании 324 000 рублей упущенной выгоды.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 решение от 27.03.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 решение от 27.03.2009 и постановление от 03.06.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ТСЖ "Меркурий" (правопреемник ЖСК "Меркурий") на праве собственности принадлежат две квартиры N 165 и N 168 в доме N 18 по ул. Автозаводская г. Ижевск, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.
Данные квартиры решением индустриального исполкома от 16.07.1984 N 147/2 включены в число служебных. В настоящее время квартиры занимают физические лица, не являющиеся ответчиками по настоящему иску.
01.01.1995 между ЖСК "Меркурий" и ЖРП N 19 заключен договор на обслуживание дома по ул. Автозаводская, 18 г. Ижевск. Из материалов дела следует, что исковые требования об освобождении служебных квартир по указанному выше адресу предъявлены к администрации города Ижевска и унитарному предприятию "Жилищно-ремонтное предприятие N 19" и мотивированы тем, что договор N 2 от 01.01.1995 на обслуживание домов ЖСК расторгнут.
Однако, как видно из решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N 19/69 от 03.08.1995 по преддоговорному спору между ЖСК "Меркурий" и ЖРП N 19 "жилье под служебную площадь" в домах ЖСК не предоставляется". Следовательно, у ЖРП N 19 обязательств по освобождению спорных служебных квартир в связи с расторжением договора N 2 от 01.01.1995 не возникло.
Сведений о том, на основании каких документов (договоров) ранее выделялись истцом служебные квартиры работникам ЖРП N 19 в деле не имеется.
Всем другим доводам искового заявления в судебных актах дана правильная и мотивированная оценка.
Учитывая изложенное, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А71-12721/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)