Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 12.11.2008 N Ф04-6348/2008(17471-А45-11) ПО ДЕЛУ N А45-1458/2008-12/31

Разделы:
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2008 г. N Ф04-6348/2008(17471-А45-11)

ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ


Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев без участия лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Сибирь" об исправлении описки в постановлении Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 14.10.2008 по делу N А45-1458/2008-12/31 Арбитражного суда Новосибирской области,
установил:

Федеральным арбитражным судом Западно - Сибирского округа была рассмотрена кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Дом на Октябрьской" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу N А45-1458/2008-12/31, по результатам было вынесено постановление от 14.10.2008 N Ф04-6348/2008(13747-Ф45-11).
Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Сибирь" (далее - ООО "Росгосстрах-Сибирь") обратилось с заявлением об исправлении описки в абзаце седьмом на странице 3 в мотивировочной части постановления от 14.10.2008 N Ф04-6348/2008(13747-Ф45-11).
В абзаце седьмом на странице 3 постановления указано: "Исследовав материалы дела, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд правомерно установили, что конструкция рекламного назначения, размещенная ООО "Росгосстрах-Сибирь" на крыше трехэтажного блока "В" жилого дома по ул. Октябрьской, 34, не принадлежит ТСЖ "Дом на Октябрьской" на праве собственности и не входит в состав общего имущества помещений многоквартирного дома."
Поскольку судом исследовался вопрос о принадлежности крыши, а не конструкции рекламного назначения, следовало указать: "Исследовав материалы дела, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд правомерно установили, что крыша трехэтажного блока "В" жилого дома по ул. Октябрьской, 34, на которой размещена конструкция рекламного назначения ООО "Росгосстрах-Сибирь", не принадлежит ТСЖ "Дом на Октябрьской" на праве собственности и не входит в состав общего имущества помещений многоквартирного дома.".
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа
определил:

исправить допущенную описку на странице 3 постановления Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 14.10.2008 N Ф04-6348/2008(13747-Ф45-11), изложив абзац седьмой в следующей редакции: "Исследовав материалы дела, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд правомерно установили, что крыша трехэтажного блока "В" жилого дома по ул. Октябрьской, 34, на которой размещена конструкция рекламного назначения ООО "Росгосстрах-Сибирь", не принадлежит ТСЖ "Дом на Октябрьской" на праве собственности и не входит в состав общего имущества помещений многоквартирного дома.".
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)