Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, жалобу Б.Л. от 16 марта 2012 г. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. по делу по иску Б.Л., Б.О., К. к ТСЖ "..." о признании недействительными: протокола внеочередного собрания членов ТСЖ от 09 февраля 2011 г., решений общего собрания членов от 09 февраля 2011 г., протокола N 1 заседания правления ТСЖ "..." от 27 февраля 2011 г., решений ТСЖ от 27 февраля 2011 г.,
В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ.
Кассационная жалоба в соответствии с требованием, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 378 ГПК РФ, должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
В нарушение указанного выше требования ГПК РФ заявителем в жалобе не указаны места жительства или места нахождения истцов Б.О., К.
В силу вышеуказанного обстоятельства, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ, согласно положения, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу, руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 378, пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
жалобу Б.Л. от 16 марта 2012 г. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. по делу по иску Б.Л., Б.О., К. к ТСЖ "..." о признании недействительными: протокола внеочередного собрания членов ТСЖ от 09 февраля 2011 г., решений общего собрания членов от 09 февраля 2011 г., протокола N 1 заседания правления ТСЖ "..." от 27 февраля 2011 г., решений ТСЖ от 27 февраля 2011 г., возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.03.2012 N 4Г/7-1475/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2012 г. N 4г/7-1475/12
Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, жалобу Б.Л. от 16 марта 2012 г. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. по делу по иску Б.Л., Б.О., К. к ТСЖ "..." о признании недействительными: протокола внеочередного собрания членов ТСЖ от 09 февраля 2011 г., решений общего собрания членов от 09 февраля 2011 г., протокола N 1 заседания правления ТСЖ "..." от 27 февраля 2011 г., решений ТСЖ от 27 февраля 2011 г.,
установил:
В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ.
Кассационная жалоба в соответствии с требованием, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 378 ГПК РФ, должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
В нарушение указанного выше требования ГПК РФ заявителем в жалобе не указаны места жительства или места нахождения истцов Б.О., К.
В силу вышеуказанного обстоятельства, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ, согласно положения, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу, руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 378, пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
жалобу Б.Л. от 16 марта 2012 г. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. по делу по иску Б.Л., Б.О., К. к ТСЖ "..." о признании недействительными: протокола внеочередного собрания членов ТСЖ от 09 февраля 2011 г., решений общего собрания членов от 09 февраля 2011 г., протокола N 1 заседания правления ТСЖ "..." от 27 февраля 2011 г., решений ТСЖ от 27 февраля 2011 г., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)