Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года
В полном объеме постановление изготовлено 19 мая 2011 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Капустиной Л.В.,
судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой А.С.,
рассмотрев в открытом заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении суда апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2011 года по делу N А19-13814/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Иркутский дом" (ОГРН 1033801021660, ИНН 3808028965) к открытому акционерному обществу "Иркутская Электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706) с привлечением к участию в деле третьих лиц: товарищества собственников жилья "Юбилейный" (ОГРН 1033801753798, ИНН 3812060400), общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Радиан" (ОГРН 1083810001395, ИНН 3810051697) об обязании исполнить договор (суд первой инстанции: судья Колосова Е.Ю.),
с участием в судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи представителей истца: Подскребышева М.М. - генерального директора, Косыгина А.С., действовавшего по доверенности от 23.12.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Иркутский дом" (далее - ООО СКФ "Иркутский дом", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу "Иркутская Электросетевая компания" (далее - ОАО "Иркутская Электросетевая компания", ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети N 1045/07-ЮЭС от 15.10.2007 посредством:
- - выполнения мероприятий по технологическому присоединению к сети для обеспечения возможности подключения объекта: 3 и 5 очереди строительства группы жилых домов по ул. Багратиона в г. Иркутске в пределах заявленной единовременной мощности 700 кВт (увеличение отбора мощности до 1325 кВт с созданием постоянной схемы электроснабжения для ранее разрешенной мощности 625 кВт);
- - выполнения технических условий, выполнения мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;
- - выполнения фактическое присоединение Объектов к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксации коммутационного аппарата в положении "включено");
- - составления акта о технологическом присоединении и акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности без указания в нем субабонента ТСЖ "Юбилейный".
Определениями арбитражного суда от 03.09.2010 и от 07.12.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Юбилейный" (далее - ТСЖ "Юбилейный" и общество с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Радиан" (далее - ООО ЭК "Радиан") соответственно.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2011 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО СКФ "Иркутский дом" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило полностью отменить судебный акт по делу и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя жалобы, ошибочен вывод суда первой инстанции о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети N 1045/07-ЮЭС от 15.10.2007, поскольку не обеспечена возможность приема (подачи) напряжения и мощности (электроэнергии) в размере, указанном в договоре.
В обоснование жалобы заявитель указал, что по условиям договора мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в отношении объектов ООО СКФ "Иркутский дом", а именно объектов 3 и 5 очереди строительства группы жилых домов по ул. Багратиона в г. Иркутске; к электрической сети (ТП 1494) ООО СКФ "Иркутский дом" подключено ТСЖ "Юбилейный", которое в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 25.08.2009 N 2131 указано в качестве его (истца) субабонента, однако с ТСЖ "Юбилейный" договорных правоотношений не имеет и не выражал волеизъявления на подключение ТСЖ "Юбилейный" к электрической сети; поэтому включение субабонента ТСЖ "Юбилейный" в акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является необоснованным; поскольку составление акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - есть итог мероприятий по технологическому присоединению к сети и часть договорных отношений сторон, то включение в такой акт субабонента нельзя признать надлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети N 1045/07-ЮЭС от 15.10.2007.
Кроме того, заявитель полагал не правильным вывод суда первой инстанции об избрании им (истцом) ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права ввиду того, что спор возник в рамках выполнения названного договора, заключенного с ответчиком, а ТСЖ "Юбилейный" имеет опосредованное отношение к настоящему спору, так как незаконно включено в акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
Ответчик, возражая относительно доводов апелляционной жалобы, в отзыве указал, что определение 100 кВт мощности для ТСЖ "Юбилейный" осуществлено в соответствии с данными документов, предоставленных истцом (временный акт ответственности N 1239 от 16.05.2005, заявление ООО СКФ "Иркутский дом" от 03.05.2005 N 38/05 о переоформления акта на ТП N 1494, заявление на заключении договора технического обслуживания ТП N 1494, о приобретении ТП N 1494 в собственность, письмо о согласовании с ТСЖ "Юбилейный" изменения границ ответственности и распределения мощностей между ТСЖ "Юбилейный" и ООО СКФ "Иркутский дом"); от истца не поступало заявления об исключении субабонента из акта с согласия этого субабонента и распределении высвободившейся в его (истца) пользу.
ТСЖ "Юбилейный" представило письменные возражения относительно жалобы (документ назван ходатайством), просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку ООО СКФ "Иркутский дом" не доказало незаконности включения его (ТСЖ "Юбилейный") в акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
ООО ЭК "Радиан" не представило отзыва на апелляционную жалобу.
Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, своих представителей не направили для участия в заседании суда апелляционной инстанции. ТСЖ "Юбилейный" в ходатайстве просило о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. При таком положении, в силу частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей ответчика и третьих лиц не препятствовала рассмотрению дела.
В суде апелляционной инстанции представители истца повторили позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просили удовлетворить исковые требования.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя, возражения ОАО "Иркутская Электросетевая компания" и ТСЖ "Юбилейный", суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Иркутская Электросетевая компания" (исполнитель) и ООО СКФ "Иркутский дом" (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети N 1045/07-ЮЭС от 15.10.2007 (далее - договор) и к нему дополнительное соглашение N 1 от 22.02.2008 с протоколом разногласий и согласительным протоколом от 01.09.2009. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к своей электрической сети с определением необходимых технических условий на присоединение, для обеспечения возможности подключения объекта: I этап - 1-2-3 очереди группы жилых домов, II этап - 5 очередь группы жилых домов, расположенному на земельном участке по адресу: г. Иркутск, мкн. Юбилейный, ул. Багратиона, кадастровые номера 38:36:000026:0144 и 38:36:035205:1, в пределах заявленной единовременной мощности 700 кВт (увеличение отбора мощности до 1325 кВт с созданием постоянной схемы электроснабжения для ранее разрешенной мощности 625 кВт (I этап - 904 кВт, II этап - 421 кВт), а истец обязался уплатить за технологическое присоединение в сумме 2 905 868 руб. и выполнить технические условия на технологическое присоединение. При этом первый этап технологического присоединения должен быть осуществлен в течение 12 месяцев после вступления в действие договора, второй этап - в течение 24 месяцев. Исполнение обязательств сторонами оформляется актом взаимного исполнения обязательств по договору.
Платежным поручением N 438 от 25.12.2007 истец уплатил за услуги по технологическому присоединению определенную в договоре денежную сумму 2 905 868 руб.
Во исполнение своих обязательств перед истцом по договору ответчик заказал у ООО ЭСК "Энергоремонт" в срок до 25.12.2009 разработку проектно-сметной документации и выполнение строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, изготовление исполнительной съемки по объекту: "Строительство КЛ-6 кВ от ПС "Спутник" до ТП-1494" на основании договора договор подряда N 07/2009-ЮЭС от 26.06.2009. По актам о приемке выполненных работ N 1 от 24.08.2009 и N 2 от 24.08.2009 заказанные работы были приняты ответчиком.
Ответчик, выполнив принятые на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения, предусмотренные договором, представил истцу на подпись акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N 2131 от 25.08.2009, акт о технологическом присоединении N 1045/07-ЮЭС от 25.08.2009 и акт приемки выполненных работ N 357 от 27.08.2009. Истец отказался подписывать эти акты, потребовав от ответчика исключить субабонента ТСЖ "Юбилейный" из акта разграничения балансовой принадлежности, отключить субабонента от электроустановки ТП-1494, о чем сообщил письмами N 164/10 от 19.10.2009 и N 185/12 от 03.12.2009.
Ответчик в письмах N 09/1708 от 28.10.2009, N 08/2528 от 21.12.2009 отказал истцу внести изменения в акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 2131 от 25.08.2009 в отношении объекта: 1, 2, 3, 5 очереди групп жилых домов и строительная площадка групп жилых домов, адрес: г. Иркутск, ул. Багратиона.
Эти обстоятельства стали основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Принимая решение, суд первой инстанции правильно квалифицировал заключенный договор оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям и применил к спорным правоотношениям положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения). Суд исходил из исходил из того, что ответчик выполнил мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором в соответствии с положениями подпункта "г.1" пункта 7, пунктов 18, 19 Правила технологического присоединения. Согласно пункту 18 названных Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям сетевой организации включает комплекс мероприятий, а именно:
- - подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;
- - разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;
- - разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;
- - выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;
- - проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;
- - осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (для лиц, указанных в пунктах 12.1. - 14 названных Правил, осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств долен осуществляться с участием сетевой организации и заявителя);
- - осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").
Под фактическим присоединением согласно подпункту "г.1" пункта 7 Правил технологического присоединения понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено").
Согласно пункту 19 Правил технологического присоединения акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения составляются по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для иного применения норм материального права и пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и, поскольку из документов в деле не усматривается, а истец не подтвердил того, что ответчик неправомерно включил сведения об субабоненте ТСЖ "Юбилейный" в акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 2131 от 25.08.2009 и того, что ответчик не исполнил своих обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к своей электрической сети как предусмотрено условиями договора.
Следовательно, доводы апелляционной жалобы не соответствуют обстоятельствам дела и не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта по настоящему делу.
Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.
Таким образом, решение Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы остаются на заявителе.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2011 года по делу N А19-13814/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
Л.В.КАПУСТИНА
Судьи
Е.Н.СКАЖУТИНА
С.И.ЮДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.05.2011 ПО ДЕЛУ N А19-13814/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2011 г. по делу N А19-13814/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года
В полном объеме постановление изготовлено 19 мая 2011 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Капустиной Л.В.,
судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой А.С.,
рассмотрев в открытом заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении суда апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2011 года по делу N А19-13814/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Иркутский дом" (ОГРН 1033801021660, ИНН 3808028965) к открытому акционерному обществу "Иркутская Электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706) с привлечением к участию в деле третьих лиц: товарищества собственников жилья "Юбилейный" (ОГРН 1033801753798, ИНН 3812060400), общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Радиан" (ОГРН 1083810001395, ИНН 3810051697) об обязании исполнить договор (суд первой инстанции: судья Колосова Е.Ю.),
с участием в судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи представителей истца: Подскребышева М.М. - генерального директора, Косыгина А.С., действовавшего по доверенности от 23.12.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Иркутский дом" (далее - ООО СКФ "Иркутский дом", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу "Иркутская Электросетевая компания" (далее - ОАО "Иркутская Электросетевая компания", ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети N 1045/07-ЮЭС от 15.10.2007 посредством:
- - выполнения мероприятий по технологическому присоединению к сети для обеспечения возможности подключения объекта: 3 и 5 очереди строительства группы жилых домов по ул. Багратиона в г. Иркутске в пределах заявленной единовременной мощности 700 кВт (увеличение отбора мощности до 1325 кВт с созданием постоянной схемы электроснабжения для ранее разрешенной мощности 625 кВт);
- - выполнения технических условий, выполнения мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;
- - выполнения фактическое присоединение Объектов к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксации коммутационного аппарата в положении "включено");
- - составления акта о технологическом присоединении и акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности без указания в нем субабонента ТСЖ "Юбилейный".
Определениями арбитражного суда от 03.09.2010 и от 07.12.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Юбилейный" (далее - ТСЖ "Юбилейный" и общество с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Радиан" (далее - ООО ЭК "Радиан") соответственно.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2011 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО СКФ "Иркутский дом" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило полностью отменить судебный акт по делу и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя жалобы, ошибочен вывод суда первой инстанции о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети N 1045/07-ЮЭС от 15.10.2007, поскольку не обеспечена возможность приема (подачи) напряжения и мощности (электроэнергии) в размере, указанном в договоре.
В обоснование жалобы заявитель указал, что по условиям договора мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в отношении объектов ООО СКФ "Иркутский дом", а именно объектов 3 и 5 очереди строительства группы жилых домов по ул. Багратиона в г. Иркутске; к электрической сети (ТП 1494) ООО СКФ "Иркутский дом" подключено ТСЖ "Юбилейный", которое в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 25.08.2009 N 2131 указано в качестве его (истца) субабонента, однако с ТСЖ "Юбилейный" договорных правоотношений не имеет и не выражал волеизъявления на подключение ТСЖ "Юбилейный" к электрической сети; поэтому включение субабонента ТСЖ "Юбилейный" в акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является необоснованным; поскольку составление акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - есть итог мероприятий по технологическому присоединению к сети и часть договорных отношений сторон, то включение в такой акт субабонента нельзя признать надлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети N 1045/07-ЮЭС от 15.10.2007.
Кроме того, заявитель полагал не правильным вывод суда первой инстанции об избрании им (истцом) ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права ввиду того, что спор возник в рамках выполнения названного договора, заключенного с ответчиком, а ТСЖ "Юбилейный" имеет опосредованное отношение к настоящему спору, так как незаконно включено в акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
Ответчик, возражая относительно доводов апелляционной жалобы, в отзыве указал, что определение 100 кВт мощности для ТСЖ "Юбилейный" осуществлено в соответствии с данными документов, предоставленных истцом (временный акт ответственности N 1239 от 16.05.2005, заявление ООО СКФ "Иркутский дом" от 03.05.2005 N 38/05 о переоформления акта на ТП N 1494, заявление на заключении договора технического обслуживания ТП N 1494, о приобретении ТП N 1494 в собственность, письмо о согласовании с ТСЖ "Юбилейный" изменения границ ответственности и распределения мощностей между ТСЖ "Юбилейный" и ООО СКФ "Иркутский дом"); от истца не поступало заявления об исключении субабонента из акта с согласия этого субабонента и распределении высвободившейся в его (истца) пользу.
ТСЖ "Юбилейный" представило письменные возражения относительно жалобы (документ назван ходатайством), просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку ООО СКФ "Иркутский дом" не доказало незаконности включения его (ТСЖ "Юбилейный") в акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
ООО ЭК "Радиан" не представило отзыва на апелляционную жалобу.
Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, своих представителей не направили для участия в заседании суда апелляционной инстанции. ТСЖ "Юбилейный" в ходатайстве просило о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. При таком положении, в силу частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей ответчика и третьих лиц не препятствовала рассмотрению дела.
В суде апелляционной инстанции представители истца повторили позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просили удовлетворить исковые требования.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя, возражения ОАО "Иркутская Электросетевая компания" и ТСЖ "Юбилейный", суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Иркутская Электросетевая компания" (исполнитель) и ООО СКФ "Иркутский дом" (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети N 1045/07-ЮЭС от 15.10.2007 (далее - договор) и к нему дополнительное соглашение N 1 от 22.02.2008 с протоколом разногласий и согласительным протоколом от 01.09.2009. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к своей электрической сети с определением необходимых технических условий на присоединение, для обеспечения возможности подключения объекта: I этап - 1-2-3 очереди группы жилых домов, II этап - 5 очередь группы жилых домов, расположенному на земельном участке по адресу: г. Иркутск, мкн. Юбилейный, ул. Багратиона, кадастровые номера 38:36:000026:0144 и 38:36:035205:1, в пределах заявленной единовременной мощности 700 кВт (увеличение отбора мощности до 1325 кВт с созданием постоянной схемы электроснабжения для ранее разрешенной мощности 625 кВт (I этап - 904 кВт, II этап - 421 кВт), а истец обязался уплатить за технологическое присоединение в сумме 2 905 868 руб. и выполнить технические условия на технологическое присоединение. При этом первый этап технологического присоединения должен быть осуществлен в течение 12 месяцев после вступления в действие договора, второй этап - в течение 24 месяцев. Исполнение обязательств сторонами оформляется актом взаимного исполнения обязательств по договору.
Платежным поручением N 438 от 25.12.2007 истец уплатил за услуги по технологическому присоединению определенную в договоре денежную сумму 2 905 868 руб.
Во исполнение своих обязательств перед истцом по договору ответчик заказал у ООО ЭСК "Энергоремонт" в срок до 25.12.2009 разработку проектно-сметной документации и выполнение строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, изготовление исполнительной съемки по объекту: "Строительство КЛ-6 кВ от ПС "Спутник" до ТП-1494" на основании договора договор подряда N 07/2009-ЮЭС от 26.06.2009. По актам о приемке выполненных работ N 1 от 24.08.2009 и N 2 от 24.08.2009 заказанные работы были приняты ответчиком.
Ответчик, выполнив принятые на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения, предусмотренные договором, представил истцу на подпись акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N 2131 от 25.08.2009, акт о технологическом присоединении N 1045/07-ЮЭС от 25.08.2009 и акт приемки выполненных работ N 357 от 27.08.2009. Истец отказался подписывать эти акты, потребовав от ответчика исключить субабонента ТСЖ "Юбилейный" из акта разграничения балансовой принадлежности, отключить субабонента от электроустановки ТП-1494, о чем сообщил письмами N 164/10 от 19.10.2009 и N 185/12 от 03.12.2009.
Ответчик в письмах N 09/1708 от 28.10.2009, N 08/2528 от 21.12.2009 отказал истцу внести изменения в акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 2131 от 25.08.2009 в отношении объекта: 1, 2, 3, 5 очереди групп жилых домов и строительная площадка групп жилых домов, адрес: г. Иркутск, ул. Багратиона.
Эти обстоятельства стали основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Принимая решение, суд первой инстанции правильно квалифицировал заключенный договор оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям и применил к спорным правоотношениям положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения). Суд исходил из исходил из того, что ответчик выполнил мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором в соответствии с положениями подпункта "г.1" пункта 7, пунктов 18, 19 Правила технологического присоединения. Согласно пункту 18 названных Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям сетевой организации включает комплекс мероприятий, а именно:
- - подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;
- - разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;
- - разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;
- - выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;
- - проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;
- - осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (для лиц, указанных в пунктах 12.1. - 14 названных Правил, осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств долен осуществляться с участием сетевой организации и заявителя);
- - осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").
Под фактическим присоединением согласно подпункту "г.1" пункта 7 Правил технологического присоединения понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено").
Согласно пункту 19 Правил технологического присоединения акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения составляются по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для иного применения норм материального права и пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и, поскольку из документов в деле не усматривается, а истец не подтвердил того, что ответчик неправомерно включил сведения об субабоненте ТСЖ "Юбилейный" в акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 2131 от 25.08.2009 и того, что ответчик не исполнил своих обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к своей электрической сети как предусмотрено условиями договора.
Следовательно, доводы апелляционной жалобы не соответствуют обстоятельствам дела и не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта по настоящему делу.
Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.
Таким образом, решение Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы остаются на заявителе.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2011 года по делу N А19-13814/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
Л.В.КАПУСТИНА
Судьи
Е.Н.СКАЖУТИНА
С.И.ЮДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)