Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-19940

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2012 г. по делу N 11-19940


Судья: Бугынин Г.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Дедневой Л.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Дворцовая усадьба" на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 03 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Ч., О., Д. к ТСЖ "Дворцовая усадьба" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установила:

03.05.2012 Хамовническим районным судом города Москвы решение по иску Ч., О., Д. к ТСЖ "Дворцовая усадьба" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов постановлено решение, которым исковые требования частично удовлетворены.
25.05.2012 адвокатом Лосевым Г.Э., представляющим интересы ТСЖ "Дворцовая усадьба" и действующим на основании ордера, подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 25.05.2012 оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 28.06.2012.
27.06.2012 адвокатом Лосевым Г.Э. направлена в суд мотивированная апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению в апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
В материалах дела имеется ордер N 1, выданный 12.01.2012 адвокатским кабинетом Лосеву Г.Э. на представление интересов в суде ТСЖ "Дворцовая усадьба" (т. 1 л.д. 110); доверенность, подтверждающая право адвоката Лосеву Г.Э. на обжалование судебных постановлений в материалах дела отсутствует и суду апелляционной инстанции не представлена.
При таких данных, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, поданной по делу, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 331, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Ч., О., Д. к ТСЖ "Дворцовая усадьба" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов возвратить в Хамовнический районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)