Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Н.В. Лаптева
судей В.А. Лошкомоевой, Л.В. Туленковой
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кассационную жалобу истца - конкурсного управляющего закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" Юрия Александровича Шелягина на решение от 22.10.2009 Арбитражного суда Алтайского края (судья В.А. Зверева) по делу N А03-9735/2009 по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" Юрия Александровича Шелягина к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Ленина" о признании недействительным соглашения об отступном,
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" (далее - ЗАО (нп) "Сидоровское") Ю.А. Шелягин обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Ленина" (далее - СПК "Колхоз имени Ленина"), ЗАО (нп) "Сидоровское" о признании недействительным соглашения об отступном от 02.09.2007 на сумму 1 056 382 рубля 43 копейки, заключенного между ответчиками.
Решением арбитражного суда от 22.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
Конкурсный управляющий ЗАО (нп) "Сидоровское" Ю.А. Шелягин в кассационной жалобе просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
Податель жалобы полагает, что суд неправильно истолковал пункт 3 статьи 103 Закона о банкротстве. Оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, в связи с чем, подлежит признанию недействительной за пределами шестимесячного срока.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии с положениями статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 указанного Закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 103 названного Закона сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Как установлено судом первой инстанции, между СПК "Колхоз имени Ленина" (кредитор) и ЗАО (нп) "Сидоровское" (должник) заключено соглашение об отступном от 02.09.2007, по условиям которого прекращаются все обязательства должника, вытекающие из договора мены от 03.07.2007 N 15, соглашения от 30.08.2007 о порядке расчетов по договору мены от 03.07.2007, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Элли" и ЗАО (нп) "Сидоровское", в связи с предоставлением должником взамен исполнения обязательств по поставке пшеницы на образовавшуюся задолженность в размере 1 056 382 рублей 43 копеек в срок до 01.09.2007 в количестве 211 276 тонн путем предоставления отступного в виде передачи имущества в соответствии с условиями настоящего соглашения.
Таким образом, прекращены обязательства ЗАО НП "Сидоровское" перед СПК "Колхоз имени Ленина" по возврату задолженности по договору мены от 03.07.2007 N 15.
В соответствии с пунктом 3.1 соглашения должник передает имущество, указанное в приложении N 1 к соглашению, в момент подписания соглашения и приложения N 1 к нему. Приложение N 1 к соглашению одновременно является актом приема-передачи.
Решением от 15.12.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4962/2008 ЗАО (нп) "Сидоровское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ю.А. Шелягин.
Считая, что сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве является недействительной, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что к соглашению об отступном от 02.09.2007 положения пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве не применяются, поскольку оно заключено и исполнено 02.09.2007, то есть за пределами шестимесячного срока подачи заявления о признании должника банкротом.
Обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что шестимесячный срок, предшествующий подаче заявления о признании должника банкротом, следует исчислять с 16.11.2007, поскольку ЗАО (нп) "Сидоровское" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его банкротом 16.05.2008.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как основаны на ошибочном толковании положений статьи 103 Закона о банкротстве.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения либо отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 22.10.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9735/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" Юрия Александровича Шелягина - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2010 ПО ДЕЛУ N А03-9735/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2010 г. по делу N А03-9735/2009
резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Н.В. Лаптева
судей В.А. Лошкомоевой, Л.В. Туленковой
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кассационную жалобу истца - конкурсного управляющего закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" Юрия Александровича Шелягина на решение от 22.10.2009 Арбитражного суда Алтайского края (судья В.А. Зверева) по делу N А03-9735/2009 по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" Юрия Александровича Шелягина к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Ленина" о признании недействительным соглашения об отступном,
установил:
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" (далее - ЗАО (нп) "Сидоровское") Ю.А. Шелягин обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Ленина" (далее - СПК "Колхоз имени Ленина"), ЗАО (нп) "Сидоровское" о признании недействительным соглашения об отступном от 02.09.2007 на сумму 1 056 382 рубля 43 копейки, заключенного между ответчиками.
Решением арбитражного суда от 22.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
Конкурсный управляющий ЗАО (нп) "Сидоровское" Ю.А. Шелягин в кассационной жалобе просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
Податель жалобы полагает, что суд неправильно истолковал пункт 3 статьи 103 Закона о банкротстве. Оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, в связи с чем, подлежит признанию недействительной за пределами шестимесячного срока.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии с положениями статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 указанного Закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 103 названного Закона сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Как установлено судом первой инстанции, между СПК "Колхоз имени Ленина" (кредитор) и ЗАО (нп) "Сидоровское" (должник) заключено соглашение об отступном от 02.09.2007, по условиям которого прекращаются все обязательства должника, вытекающие из договора мены от 03.07.2007 N 15, соглашения от 30.08.2007 о порядке расчетов по договору мены от 03.07.2007, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Элли" и ЗАО (нп) "Сидоровское", в связи с предоставлением должником взамен исполнения обязательств по поставке пшеницы на образовавшуюся задолженность в размере 1 056 382 рублей 43 копеек в срок до 01.09.2007 в количестве 211 276 тонн путем предоставления отступного в виде передачи имущества в соответствии с условиями настоящего соглашения.
Таким образом, прекращены обязательства ЗАО НП "Сидоровское" перед СПК "Колхоз имени Ленина" по возврату задолженности по договору мены от 03.07.2007 N 15.
В соответствии с пунктом 3.1 соглашения должник передает имущество, указанное в приложении N 1 к соглашению, в момент подписания соглашения и приложения N 1 к нему. Приложение N 1 к соглашению одновременно является актом приема-передачи.
Решением от 15.12.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4962/2008 ЗАО (нп) "Сидоровское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ю.А. Шелягин.
Считая, что сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве является недействительной, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что к соглашению об отступном от 02.09.2007 положения пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве не применяются, поскольку оно заключено и исполнено 02.09.2007, то есть за пределами шестимесячного срока подачи заявления о признании должника банкротом.
Обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что шестимесячный срок, предшествующий подаче заявления о признании должника банкротом, следует исчислять с 16.11.2007, поскольку ЗАО (нп) "Сидоровское" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его банкротом 16.05.2008.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как основаны на ошибочном толковании положений статьи 103 Закона о банкротстве.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения либо отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 22.10.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9735/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" Юрия Александровича Шелягина - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.ЛАПТЕВ
Судьи
В.А.ЛОШКОМОЕВА
Л.В.ТУЛЕНКОВА
Н.В.ЛАПТЕВ
Судьи
В.А.ЛОШКОМОЕВА
Л.В.ТУЛЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)