Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: К.П. Засорина
судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич
при участии:
от истца: адвокат Ерочкин К.В. (удостоверение N 1712, доверенность от 24.08.2009), Радионов С.А. (паспорт, доверенность от 08.09.2009 N 447),
от ответчика - Тарабаева А.П. (удостоверение N 330, доверенность N ДЭК-20-15/164Д от 01.01.2010),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Дальэнергосбыт
апелляционное производство N 05АП-2729/2010
на решение от 07.04.2010
судьи Н.А. Галочкиной
по делу N А51-18909/2009 Арбитражного суда Приморского края
по иску Открытого акционерного общества "Хасанкоммунэнерго"
к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Дальэнергосбыт
о взыскании 4 892 041 руб. 27 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Хасанкоммунэнерго" (далее - ОАО "Хасанкоммунэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "ДЭС" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 4 892 041 руб. 27 коп., составляющих задолженность за оказанные на основании договора N 40/2008 от 01.01.2008 услуги по передаче электрической энергии и покупке электрической энергии в целях компенсации потерь в период с января по декабрь 2009 года (с учетом уточнения суммы иска в заседании суда 10.02.2010).
Представитель истца в заседании суда 31.03.2010 заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 13 990 709 руб. 15 коп., которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска - просит взыскать с ответчика 3 859 854 руб. 26 коп. задолженности, кроме того, заявил отказ от исковых требований в размере 10 130 854 руб. 89 коп.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2010 по делу N А51-18909/2009 принят отказ истца от иска в размере 10 130 854 руб. 89 коп., производство по делу в данной части прекращено. Уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ОАО "ДЭК" в пользу ОАО "Хасанкоммунэнерго" взыскано 3 859 854 руб. 26 коп. задолженности.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО "ДЭК" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование жалобы ответчик указывает, что объем оказанных услуг определен истцом неверно, не в соответствии с условиями заключенного договора. Непредоставление сетевой организацией в полном объеме сведений об объемах переданной потребителям ОАО "ДЭК" электроэнергии, в соответствии с п. 7.3 договора служит основанием к отказу от оплаты (полностью или частично) услуг, предъявленных к оплате на основании ненадлежащих данных учета электроэнергии.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представители истца представили отзыв на апелляционную жалобу, на доводы жалобы возразили.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" (далее - заказчик) и ОАО "Хасанкоммунэнерго" (далее - исполнитель) заключен договор N 40/2008 от 01.01.2008 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).
Согласно п. 9.1 договора срок его действия: с 01.01.2008 по 31.12.2008, пунктом 9.3 договора предусмотрена его дальнейшая пролонгация на каждый следующий календарный год при условии отсутствия заявления одной из сторон о прекращении или изменения договора. Таким, образом, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств расторжения договора в установленном законом порядке, в спорный период отношения сторон регулировались договором N 40/2008 от 01.01.2008.
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, истец в 2009 году оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии и покупке электроэнергии на компенсацию потерь, к оплате предъявил счета-фактуры N 18 от 31.01.2009, N 37 от 28.02.2009, N 60 от 31.03.2009, N 82 от 30.04.2009, N 104 от 31.05.2009, N 127 от 30.06.2009, N 161 от 31.07.2009, N 184 от 31.08.2009, N 209 от 30.09.2009, N 238 от 31.10.2009, N 260 от 30.11.2009, N 299 от 31.12.2009 на общую сумму 80 508 202 руб. 36 коп., которые были оплачены ответчиком частично (с учетом произведенных взаимозачетов) в сумме 75 616 161 руб. 07 коп., неоплаченной осталась задолженность в размере 3 859 854 руб. 26 коп. (с учетом уточнений исковых требований), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Спор между сторонами возник по поводу объема оказанных услуг. Причиной образования задолженности явилось то обстоятельство, что ОАО "ДЭК" рассчитывало и оплачивало услуги ОАО "Хасанкоммунэнерго" не на основании показаний общедомовых приборов учета, расположенных в вводно-распределительных устройствах домов, а на основании приборов индивидуального учета электроэнергии, расположенных в квартирах граждан или возле них.
Вместе с тем, указанный способ исчисления размера оплаты за потребленные услуги не соответствует условиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.
В соответствии с п. 1.1 договора N 40/2008 от 01.01.2008 точкой поставки считается место в электрической сети, находящейся на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя и потребителя, являющейся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и оказанию услуг по передаче электроэнергии, определенная объемом взаимных обязательств участников розничного рынка по договорам купли - продажи электрической энергии, энергосбережения, оказания услуг по передаче электрической энергии и инфраструктурных услуг. Точки поставки потребителям заказчика, смежные сетевые организации определены сторонами в Приложении N 2 к договору.
Из Приложения N 2 к договору следует, что точками поставки потребителей - физических лиц (кроме жилых домов частного сектора) считаются вводно-распределительные устройства многоквартирных жилых домов (многоквартирные жилые дома с количеством квартир в доме 9 и выше).
Согласно пункту 88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, собственники жилых посещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством.
Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, а также собственники жилых домов вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации). При этом определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии и прочее, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.
Таким образом, из содержания перечисленных норм следует, что ОАО "ДЭК" должно оплачивать услуги ОАО "Хасанкоммунэнерго" по поставке электрической энергии исходя из показаний общедомовых приборов учета, расположенных в вводно-распределительных устройствах.
Более того, ответчик не доказал, что все помещения многоквартирных домов оборудованы приборами учета, а также не подтвердил, что ОАО "ДЭК" при расчете суммы оплаты за потребленные по договору N 40/2008 от 01.01.2008 услуги учитывал объемы электрической энергии, потребляемой на освещение мест общего пользования (на общедомовые нужды).
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в соответствии с действующим законодательством и во исполнение заключенного между сторонами договором N 40/2008 от 01.01.2008 ОАО "ДЭК" должно оплачивать услуги ОАО "Хасанкоммунэнерго" по поставке электрической энергии исходя из показаний общедомовых приборов учета, расположенных в вводно-распределительных устройствах.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на невыполнение истцом предусмотренной пунктом 7.3 договора обязанности по предоставлению сетевой организацией в полном объеме сведений об объемах переданной потребителям ОАО "ДЭК" электроэнергии не принимается, поскольку пункт 7.3 имеющегося в материалах дела договора N 40/2008 от 01.01.2008 устанавливает обязанность заказчика в течение трех дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные документы.
Кроме того, в апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" ссылается на договор N 40/2009 от 14.01.2009, в то время как спорные отношения сторон регулируются договором N 40/2008 от 01.01.2008.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2010 по делу N А51-18909/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Дальэнергосбыт - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2010 N 05АП-2729/2010 ПО ДЕЛУ N А51-18909/2009
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2010 г. N 05АП-2729/2010
Дело N А51-18909/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: К.П. Засорина
судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич
при участии:
от истца: адвокат Ерочкин К.В. (удостоверение N 1712, доверенность от 24.08.2009), Радионов С.А. (паспорт, доверенность от 08.09.2009 N 447),
от ответчика - Тарабаева А.П. (удостоверение N 330, доверенность N ДЭК-20-15/164Д от 01.01.2010),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Дальэнергосбыт
апелляционное производство N 05АП-2729/2010
на решение от 07.04.2010
судьи Н.А. Галочкиной
по делу N А51-18909/2009 Арбитражного суда Приморского края
по иску Открытого акционерного общества "Хасанкоммунэнерго"
к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Дальэнергосбыт
о взыскании 4 892 041 руб. 27 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Хасанкоммунэнерго" (далее - ОАО "Хасанкоммунэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "ДЭС" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 4 892 041 руб. 27 коп., составляющих задолженность за оказанные на основании договора N 40/2008 от 01.01.2008 услуги по передаче электрической энергии и покупке электрической энергии в целях компенсации потерь в период с января по декабрь 2009 года (с учетом уточнения суммы иска в заседании суда 10.02.2010).
Представитель истца в заседании суда 31.03.2010 заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 13 990 709 руб. 15 коп., которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска - просит взыскать с ответчика 3 859 854 руб. 26 коп. задолженности, кроме того, заявил отказ от исковых требований в размере 10 130 854 руб. 89 коп.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2010 по делу N А51-18909/2009 принят отказ истца от иска в размере 10 130 854 руб. 89 коп., производство по делу в данной части прекращено. Уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ОАО "ДЭК" в пользу ОАО "Хасанкоммунэнерго" взыскано 3 859 854 руб. 26 коп. задолженности.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО "ДЭК" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование жалобы ответчик указывает, что объем оказанных услуг определен истцом неверно, не в соответствии с условиями заключенного договора. Непредоставление сетевой организацией в полном объеме сведений об объемах переданной потребителям ОАО "ДЭК" электроэнергии, в соответствии с п. 7.3 договора служит основанием к отказу от оплаты (полностью или частично) услуг, предъявленных к оплате на основании ненадлежащих данных учета электроэнергии.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представители истца представили отзыв на апелляционную жалобу, на доводы жалобы возразили.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" (далее - заказчик) и ОАО "Хасанкоммунэнерго" (далее - исполнитель) заключен договор N 40/2008 от 01.01.2008 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).
Согласно п. 9.1 договора срок его действия: с 01.01.2008 по 31.12.2008, пунктом 9.3 договора предусмотрена его дальнейшая пролонгация на каждый следующий календарный год при условии отсутствия заявления одной из сторон о прекращении или изменения договора. Таким, образом, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств расторжения договора в установленном законом порядке, в спорный период отношения сторон регулировались договором N 40/2008 от 01.01.2008.
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, истец в 2009 году оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии и покупке электроэнергии на компенсацию потерь, к оплате предъявил счета-фактуры N 18 от 31.01.2009, N 37 от 28.02.2009, N 60 от 31.03.2009, N 82 от 30.04.2009, N 104 от 31.05.2009, N 127 от 30.06.2009, N 161 от 31.07.2009, N 184 от 31.08.2009, N 209 от 30.09.2009, N 238 от 31.10.2009, N 260 от 30.11.2009, N 299 от 31.12.2009 на общую сумму 80 508 202 руб. 36 коп., которые были оплачены ответчиком частично (с учетом произведенных взаимозачетов) в сумме 75 616 161 руб. 07 коп., неоплаченной осталась задолженность в размере 3 859 854 руб. 26 коп. (с учетом уточнений исковых требований), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Спор между сторонами возник по поводу объема оказанных услуг. Причиной образования задолженности явилось то обстоятельство, что ОАО "ДЭК" рассчитывало и оплачивало услуги ОАО "Хасанкоммунэнерго" не на основании показаний общедомовых приборов учета, расположенных в вводно-распределительных устройствах домов, а на основании приборов индивидуального учета электроэнергии, расположенных в квартирах граждан или возле них.
Вместе с тем, указанный способ исчисления размера оплаты за потребленные услуги не соответствует условиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.
В соответствии с п. 1.1 договора N 40/2008 от 01.01.2008 точкой поставки считается место в электрической сети, находящейся на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя и потребителя, являющейся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и оказанию услуг по передаче электроэнергии, определенная объемом взаимных обязательств участников розничного рынка по договорам купли - продажи электрической энергии, энергосбережения, оказания услуг по передаче электрической энергии и инфраструктурных услуг. Точки поставки потребителям заказчика, смежные сетевые организации определены сторонами в Приложении N 2 к договору.
Из Приложения N 2 к договору следует, что точками поставки потребителей - физических лиц (кроме жилых домов частного сектора) считаются вводно-распределительные устройства многоквартирных жилых домов (многоквартирные жилые дома с количеством квартир в доме 9 и выше).
Согласно пункту 88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, собственники жилых посещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством.
Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, а также собственники жилых домов вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации). При этом определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии и прочее, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.
Таким образом, из содержания перечисленных норм следует, что ОАО "ДЭК" должно оплачивать услуги ОАО "Хасанкоммунэнерго" по поставке электрической энергии исходя из показаний общедомовых приборов учета, расположенных в вводно-распределительных устройствах.
Более того, ответчик не доказал, что все помещения многоквартирных домов оборудованы приборами учета, а также не подтвердил, что ОАО "ДЭК" при расчете суммы оплаты за потребленные по договору N 40/2008 от 01.01.2008 услуги учитывал объемы электрической энергии, потребляемой на освещение мест общего пользования (на общедомовые нужды).
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в соответствии с действующим законодательством и во исполнение заключенного между сторонами договором N 40/2008 от 01.01.2008 ОАО "ДЭК" должно оплачивать услуги ОАО "Хасанкоммунэнерго" по поставке электрической энергии исходя из показаний общедомовых приборов учета, расположенных в вводно-распределительных устройствах.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на невыполнение истцом предусмотренной пунктом 7.3 договора обязанности по предоставлению сетевой организацией в полном объеме сведений об объемах переданной потребителям ОАО "ДЭК" электроэнергии не принимается, поскольку пункт 7.3 имеющегося в материалах дела договора N 40/2008 от 01.01.2008 устанавливает обязанность заказчика в течение трех дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные документы.
Кроме того, в апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" ссылается на договор N 40/2009 от 14.01.2009, в то время как спорные отношения сторон регулируются договором N 40/2008 от 01.01.2008.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2010 по делу N А51-18909/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Дальэнергосбыт - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий:
К.П.ЗАСОРИН
К.П.ЗАСОРИН
Судьи:
Н.А.СКРИПКА
И.С.ЧИЖИКОВ
Н.А.СКРИПКА
И.С.ЧИЖИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)