Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
26 мая монтерами ПО ЖКХ отключено электроснабжение квартиры 25 и квартиры 26 дома N по ул. К. г. Нововоронежа, в которых проживают К.
К. обратились в суд с требованиями о признании действий работников ПО ЖКХ г. Нововоронежа незаконными и о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в момент отключения электроэнергии К. О. С. упала и получила телесные повреждения.
Решением Нововоронежского городского суда от 10 января 2001 года в удовлетворении требований К. было отказано.
В их кассационной жалобе, а также в протесте прокурора ставится вопрос об отмене решения, как необоснованного.
Судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая К. к иске, суд, сославшись на п. 5.1.3 Правил предоставления коммунальных услуг и правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, указал в решении, что ответчик вправе был прекратить предоставление услуги нанимателю в случае просрочки оплаты более трех месяцев до ликвидации задолженности.
С таким выводом нельзя согласиться.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что К. допустила просрочку оплаты за электроэнергию.
Из объяснений сторон видно, что между ними имелся спор по поводу размера оплаты других услуг, предоставляемых ответчиком, а также по поводу условий договора на коммунальное обслуживание этих квартир. ПО ЖКХ обратилось в суд уже после отключения электроэнергии в квартирах.
Ст. 546 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения подачи электроэнергии абоненту.
Вывод суда о том, что данная норма материального права не может быть применена при разрешения этого спора, т.к. ПО ЖКХ не является электроснабжающей организацией, также нельзя назвать убедительным.
В материалах дела имеется договор от 5 января 1998 года, по условиям которого МП "Горэлектросеть" передало МП НВ ПО ЖКХ функции поставщика электроэнергии в части содержания внутридомового электрооборудования и электросетей.
Действие этого договора каким-либо сроком не ограничено.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.04.2001 N 33-1205
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2001 года по делу N 33-1205
26 мая монтерами ПО ЖКХ отключено электроснабжение квартиры 25 и квартиры 26 дома N по ул. К. г. Нововоронежа, в которых проживают К.
К. обратились в суд с требованиями о признании действий работников ПО ЖКХ г. Нововоронежа незаконными и о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в момент отключения электроэнергии К. О. С. упала и получила телесные повреждения.
Решением Нововоронежского городского суда от 10 января 2001 года в удовлетворении требований К. было отказано.
В их кассационной жалобе, а также в протесте прокурора ставится вопрос об отмене решения, как необоснованного.
Судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая К. к иске, суд, сославшись на п. 5.1.3 Правил предоставления коммунальных услуг и правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, указал в решении, что ответчик вправе был прекратить предоставление услуги нанимателю в случае просрочки оплаты более трех месяцев до ликвидации задолженности.
С таким выводом нельзя согласиться.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что К. допустила просрочку оплаты за электроэнергию.
Из объяснений сторон видно, что между ними имелся спор по поводу размера оплаты других услуг, предоставляемых ответчиком, а также по поводу условий договора на коммунальное обслуживание этих квартир. ПО ЖКХ обратилось в суд уже после отключения электроэнергии в квартирах.
Ст. 546 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения подачи электроэнергии абоненту.
Вывод суда о том, что данная норма материального права не может быть применена при разрешения этого спора, т.к. ПО ЖКХ не является электроснабжающей организацией, также нельзя назвать убедительным.
В материалах дела имеется договор от 5 января 1998 года, по условиям которого МП "Горэлектросеть" передало МП НВ ПО ЖКХ функции поставщика электроэнергии в части содержания внутридомового электрооборудования и электросетей.
Действие этого договора каким-либо сроком не ограничено.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)