Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2012 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,
судей Яковлева А.С.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,
при участии:
- от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания": Гончарова Т.С., представитель по доверенности N 09-07/Д-792 от 04.06.2012 г.;
- от ТСЖ "Отрожка": Феклистова О.И., представитель по доверенности б/н от 18.05.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Отрожка" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2012 г. по делу N А14-13832/2011 (судья Л.В. Шулепова) по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458) к товариществу собственников жилья "Отрожка" (ОГРН 1033600025337) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,
установил:
Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ВЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья "Отрожка" (далее - ТСЖ "Отрожка", ответчик) в котором просило суд взыскать задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.10.2011 г. по 31.10.2011 г. в сумме 196 735 руб. 57 коп., неустойку по договору в сумме 4 887 руб. 37 коп. за период с 26.11.2011 г. по 12.03.2012 г., (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).
Решением от 17.04.2012 г. исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Ответчик в жалобе указывал на то, что при расчете потребления должны учитываться суммарные показания индивидуальных приборов учета прочих потребителей.
Также заявитель жалобы считал, что возлагая на него обязанность по оплате как он полагает безучетно потребленной энергии, суд фактически возлагает обязанность по оплате на добросовестных собственников энергии, ими не потребляемой.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу (с учетом пояснений), в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не основанными на законе, ОАО "ВЭСК" просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве ОАО "ВЭСК" ссылалось на то, что количество потребленной энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Также в отзыве истец считал, что именно ответчик, как исполнитель коммунальных услуг вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
В пояснениях истец указал на то, что исходя из особенностей схем электроснабжения многоквартирных домов, спроектированных на стадии строительства, находящихся в управлении ответчика, объем электрической энергии учитывается всеми приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности сетей, количество которых зависит от источников питания электрической энергией.
Представитель ТСЖ "Отрожка" поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" возражал на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Отрожка" (Абонент) 20.06.2011 г. был заключен договор N 1016.
Согласно данному договору "Гарантирующий поставщик" обязуется поставлять "Абоненту" электрическую энергию в определенном в договоре количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными требованиями качества, а "Абонент" обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Расчет за потребляемую электрическую энергию и мощность Абонентом производится по тарифам, утвержденным решениями Правления ГУТ Воронежской области.
За период октябрь 2011 г. Абоненту было поставлено 93437,000 кВтч на общую сумму 225 182 руб. 85 коп. Оплата была произведена на сумму 44 250 руб. 65 коп.
Из правовой позиции истца следует, что по состоянию на 13.12.2011 г. задолженность ответчика за потребленную в период октябрь 2011 г. электроэнергию составляет 180 932 руб. 20 коп. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, счетами-фактурами и ведомостью электропотребления по точкам учета.
В свою очередь, ответчик частично оплачивал потребленную энергию, что подтверждается платежными поручениями.
Помимо этого, ответчик допустил просрочку в оплате поставленной ему электрической энергии.
В соответствии с п. 7.2 договора при нарушении обязательств по оплате энергии Покупатель уплачивает Гарантирующему Поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. На дату подачи заявления ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых, согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 г. N 2618-У.
Сумма неустойки за нарушение сроков окончательного расчета за фактически потребленную электроэнергию за период с 26.11.2011 по 13.12.2011 г. составляет 746 руб. 35 коп.
Поскольку ответчик оплату в полном размере до настоящего времени не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, вынося соответствующее решение, руководствовался ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 ГК РФ "Купля-продажа", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, далее - Правила N 530).
По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 89 Правил N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии и в соответствии с настоящими Правилам приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом количество электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Согласно пункту 23 Правил N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Приложения N 2 к настоящим Правилам.
Спорные многоквартирные жилые дома оборудованы как общедомовыми приборами учета, так и индивидуальными приборами учета, установленными в каждой квартире.
В соответствии с п. 90 Правил N 530, договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электроэнергии.
Сумма платежей, произведенных населением, исключается из суммы задолженности за спорный период.
В силу пункта 8 настоящих Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме/сбросе сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Пунктом 6.1 раздела договора 6 "Цена и порядок расчетов" предусмотрено, что оплата энергии производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего Поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты в сроки, предусмотренные Приложением N 1 к договору.
Покупателем по настоящему договору является ответчик - ТСЖ "Отрожка".
Расчет суммы иска, представленный истцом, судами проверен, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, доказательств оплаты полученной энергии в полном объеме ТСЖ "Отрожка" не представило.
Исходя из этого, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в части взыскания основного долга.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору в сумме 4 887 руб. 37 коп. за период с 26.11.2011 г. по 12.03.2012 г.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 7.2 договора, при нарушении обязательств по оплате энергии Покупатель уплачивает Гарантирующему поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
Расчет неустойки судами проверен, его арифметическая правильность ответчиком не оспорена, доказательств оплаты полученной энергии в полном объеме в установленный договором срок ТСЖ "Отрожка" не представило.
Таким образом, суд области вынес законное и обоснованное решение по существу заявленного спора.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при расчете потребления должны учитываться суммарные показания индивидуальных приборов учета прочих потребителей и о том, что возлагая на него обязанность по оплате безучетно потребленной энергии, суд фактически возлагает на ряд собственников помещений обязанность по оплате энергии, ими не потребляемой, ранее заявляемые и в суде первой инстанции, не могут быть признаны состоятельными.
В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения.
Согласно пунктам 4, 5 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
Действующее законодательство четко регламентирует порядок оплаты потребленной электроэнергии исполнителем коммунальных услуг и предусматривает защиту прав и законных интересов истца в случае образовавшейся задолженности за поставленную электроэнергию.
В соответствии со ст. 36 ЖК РФ и пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, механическое, электрическое санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами и внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг граждан от 23.05.2006 г. N 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В соответствии с п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.
В соответствии со ст. 29 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
Таким образом, размер платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме определяется с учетом вышеуказанных расходов.
Согласно письму Минрегионразвития РФ от 02.05.2007 г. N 8167-ЮТ/07 расчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ведение базы данных потребителей, печать и доставка потребителям платежных документов, организация приема платы организациями почтовой связи, кредитными и иными организациями, взыскание просроченной задолженности в зависимости от способа управления многоквартирным домом является обязанностью управляющих организаций, ТСЖ или ЖСК, а при непосредственном управлении многоквартирным домом соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций.
В спорных многоквартирных жилых домах собственниками был выбран способ управления: управление посредством ТСЖ, которое в силу своей правовой природы является исполнителем коммунальных услуг.
Пунктом 3.2 договора N 1016 предусмотрено, что фактически переданное Покупателю количество энергии определяется на основании приборов учета энергии в порядке, предусмотренном разделом N 5, если иное не предусмотрено настоящим договором.
Количество электрической энергии, переданное по точкам поставки NN 1, 2, 3, 7, 8, 9, 13 оплачивается собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме напрямую Гарантирующему поставщику. В свою очередь, электрическая энергия, переданная по точкам поставки NN 4, 5, 10, 11, 12, 14 оплачивается Покупателем. Количество электрической энергии, переданное по точкам поставки N 4, N 5, N 6, N 10, N 11, N 12, N 14 определяется на основании приборов учета энергии в порядке, предусмотренном разделом N 5, если иное не предусмотрено настоящим Договором.
В целях обеспечения расчетов за поставляемую в жилой дом электрическую энергию по границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей Правилами N 307 предусмотрено, что при расчетах за коммунальные услуги применяются коллективные (общедомовые), индивидуальные либо общие квартирные приборы учета.
Согласно п. 3 Правил N 307 "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения, используемое для определения всего объема (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.
Учитывая вышеизложенное, установка коллективного (общедомового) прибора учета необходима для учета электроэнергии, поступающей в многоквартирный жилой дом и позволяет определить общий объем электрической энергии, расходуемой как на индивидуальное потребление жильцов, так и на общедомовые расходы. Указанные общедомовые нужды включают в себя потребление энергии местами общего пользования и внутридомовые потери, возникающие при передаче электроэнергии по внутридомовым сетям.
В соответствии с п. 1.5.6 "Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание" (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003)) счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя.
Однако, поставка и расчет количества электроэнергии, потребленной жильцами домов N 34, 34а, 36 по ул. Богатырская, дома N 2 по ул. Электровозной осуществляется с учетом особенностей запроектированной в данных домах схемы учета электроэнергии. При этом приборы учета, используемые в расчетах за потребленную электроэнергию ТСЖ "Отрожка" установлены на границе балансового разграничения электросети. Указанное обстоятельство подтверждается актом о принятии расчетного учета электроэнергии от 15.04.2008 г.
Кроме того, количество расчетных приборов учета, учитывающих потребление всего многоквартирного дома, зависит от количества источников питания объекта энергоснабжения, которое, в свою очередь, определяется в зависимости от категории надежности электроснабжения.
В соответствии с п. 1.2.17 Приказа Минэнерго РФ от 08.07.2002 г. N 204 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок" (вместе с "Правилами устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6, 7.10" категории электроприемников по надежности электроснабжения определяются в процессе проектирования системы электроснабжения на основании нормативной документации, а также технологической части проекта.
Так, снабжение электрической энергией жилого дома N 2 по ул. Электровозная, как и жилого дома N 34 по ул. Богатырской г. Воронежа обеспечивается от двух источников питания, по которым на границе балансовой принадлежности электрических сетей установлены по 2 прибора учета, учитывающих суммарное потребление электроэнергии домов.
Снабжение электрической энергией жилого дома N 36 по ул. Богатырской г. Воронежа обеспечивается от четырех источников питания, по которым на границе балансовой принадлежности электрических сетей установлены 4 прибора учета.
Снабжение электрической энергией жилого дома N 34а по ул. Богатырской обеспечивается от 6 источников питания, по которым на границе балансовой принадлежности электрических сетей установлены 6 приборов учета, учитывающих суммарное потребление электроэнергии всего дома.
Данные обстоятельства подтверждаются актами по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и оборудование от 01.12.2007 г. и ответчиком по существу не оспорены.
Установление единого общедомового прибора учета электрической энергии при такой схеме электроснабжения многоквартирных домов технически невозможно.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Только лишь при третьей категории надежности снабжение обеспечивается от одного источника питания, и соответственно предусмотрено установление одного общедомового прибора учета.
Ответчик в отзыве на исковое заявление также подтвердил, что все приборы учета учитывают весь объем электрической энергии, поступающей в многоквартирные дома.
Таким образом, исходя из особенностей спроектированных на стадии строительства схем электроснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ТСЖ "Отрожка", объем электрической энергии поступающей в дома учитывается всеми приборами учета установленными на границе балансовой принадлежности электросетей, количество которых зависит от источников питания электрической энергией.
Ссылка на фактическую оплату собственниками жилых помещений электроэнергии, производимую в адрес истца, не наделяет последнего статусом исполнителя коммунальных услуг, а является, по существу, сложившимся обычаем.
Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.
В Правилах N 307 определен статус управляющей организации, а также товарищества собственников жилья в отношениях по предоставлению коммунальных услуг как исполнителей, то есть лиц, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Согласно статье 49 названных Правил именно исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Таким образом, ТСЖ "Отрожка" не доказало совокупность обстоятельств, на которые оно ссылается в апелляционной жалобе.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру N 0329 от 12.05.2012 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2012 г. по делу N А14-13832/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Отрожка" - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Е.АЛФЕРОВА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.06.2012 ПО ДЕЛУ N А14-13832/2011
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2012 г. по делу N А14-13832/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2012 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,
судей Яковлева А.С.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,
при участии:
- от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания": Гончарова Т.С., представитель по доверенности N 09-07/Д-792 от 04.06.2012 г.;
- от ТСЖ "Отрожка": Феклистова О.И., представитель по доверенности б/н от 18.05.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Отрожка" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2012 г. по делу N А14-13832/2011 (судья Л.В. Шулепова) по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458) к товариществу собственников жилья "Отрожка" (ОГРН 1033600025337) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,
установил:
Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ВЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья "Отрожка" (далее - ТСЖ "Отрожка", ответчик) в котором просило суд взыскать задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.10.2011 г. по 31.10.2011 г. в сумме 196 735 руб. 57 коп., неустойку по договору в сумме 4 887 руб. 37 коп. за период с 26.11.2011 г. по 12.03.2012 г., (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).
Решением от 17.04.2012 г. исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Ответчик в жалобе указывал на то, что при расчете потребления должны учитываться суммарные показания индивидуальных приборов учета прочих потребителей.
Также заявитель жалобы считал, что возлагая на него обязанность по оплате как он полагает безучетно потребленной энергии, суд фактически возлагает обязанность по оплате на добросовестных собственников энергии, ими не потребляемой.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу (с учетом пояснений), в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не основанными на законе, ОАО "ВЭСК" просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве ОАО "ВЭСК" ссылалось на то, что количество потребленной энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Также в отзыве истец считал, что именно ответчик, как исполнитель коммунальных услуг вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
В пояснениях истец указал на то, что исходя из особенностей схем электроснабжения многоквартирных домов, спроектированных на стадии строительства, находящихся в управлении ответчика, объем электрической энергии учитывается всеми приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности сетей, количество которых зависит от источников питания электрической энергией.
Представитель ТСЖ "Отрожка" поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" возражал на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Отрожка" (Абонент) 20.06.2011 г. был заключен договор N 1016.
Согласно данному договору "Гарантирующий поставщик" обязуется поставлять "Абоненту" электрическую энергию в определенном в договоре количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными требованиями качества, а "Абонент" обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Расчет за потребляемую электрическую энергию и мощность Абонентом производится по тарифам, утвержденным решениями Правления ГУТ Воронежской области.
За период октябрь 2011 г. Абоненту было поставлено 93437,000 кВтч на общую сумму 225 182 руб. 85 коп. Оплата была произведена на сумму 44 250 руб. 65 коп.
Из правовой позиции истца следует, что по состоянию на 13.12.2011 г. задолженность ответчика за потребленную в период октябрь 2011 г. электроэнергию составляет 180 932 руб. 20 коп. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, счетами-фактурами и ведомостью электропотребления по точкам учета.
В свою очередь, ответчик частично оплачивал потребленную энергию, что подтверждается платежными поручениями.
Помимо этого, ответчик допустил просрочку в оплате поставленной ему электрической энергии.
В соответствии с п. 7.2 договора при нарушении обязательств по оплате энергии Покупатель уплачивает Гарантирующему Поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. На дату подачи заявления ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых, согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 г. N 2618-У.
Сумма неустойки за нарушение сроков окончательного расчета за фактически потребленную электроэнергию за период с 26.11.2011 по 13.12.2011 г. составляет 746 руб. 35 коп.
Поскольку ответчик оплату в полном размере до настоящего времени не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, вынося соответствующее решение, руководствовался ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 ГК РФ "Купля-продажа", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, далее - Правила N 530).
По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 89 Правил N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии и в соответствии с настоящими Правилам приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом количество электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Согласно пункту 23 Правил N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Приложения N 2 к настоящим Правилам.
Спорные многоквартирные жилые дома оборудованы как общедомовыми приборами учета, так и индивидуальными приборами учета, установленными в каждой квартире.
В соответствии с п. 90 Правил N 530, договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электроэнергии.
Сумма платежей, произведенных населением, исключается из суммы задолженности за спорный период.
В силу пункта 8 настоящих Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме/сбросе сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Пунктом 6.1 раздела договора 6 "Цена и порядок расчетов" предусмотрено, что оплата энергии производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего Поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты в сроки, предусмотренные Приложением N 1 к договору.
Покупателем по настоящему договору является ответчик - ТСЖ "Отрожка".
Расчет суммы иска, представленный истцом, судами проверен, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, доказательств оплаты полученной энергии в полном объеме ТСЖ "Отрожка" не представило.
Исходя из этого, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в части взыскания основного долга.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору в сумме 4 887 руб. 37 коп. за период с 26.11.2011 г. по 12.03.2012 г.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 7.2 договора, при нарушении обязательств по оплате энергии Покупатель уплачивает Гарантирующему поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
Расчет неустойки судами проверен, его арифметическая правильность ответчиком не оспорена, доказательств оплаты полученной энергии в полном объеме в установленный договором срок ТСЖ "Отрожка" не представило.
Таким образом, суд области вынес законное и обоснованное решение по существу заявленного спора.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при расчете потребления должны учитываться суммарные показания индивидуальных приборов учета прочих потребителей и о том, что возлагая на него обязанность по оплате безучетно потребленной энергии, суд фактически возлагает на ряд собственников помещений обязанность по оплате энергии, ими не потребляемой, ранее заявляемые и в суде первой инстанции, не могут быть признаны состоятельными.
В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения.
Согласно пунктам 4, 5 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
Действующее законодательство четко регламентирует порядок оплаты потребленной электроэнергии исполнителем коммунальных услуг и предусматривает защиту прав и законных интересов истца в случае образовавшейся задолженности за поставленную электроэнергию.
В соответствии со ст. 36 ЖК РФ и пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, механическое, электрическое санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами и внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг граждан от 23.05.2006 г. N 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В соответствии с п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.
В соответствии со ст. 29 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
Таким образом, размер платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме определяется с учетом вышеуказанных расходов.
Согласно письму Минрегионразвития РФ от 02.05.2007 г. N 8167-ЮТ/07 расчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ведение базы данных потребителей, печать и доставка потребителям платежных документов, организация приема платы организациями почтовой связи, кредитными и иными организациями, взыскание просроченной задолженности в зависимости от способа управления многоквартирным домом является обязанностью управляющих организаций, ТСЖ или ЖСК, а при непосредственном управлении многоквартирным домом соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций.
В спорных многоквартирных жилых домах собственниками был выбран способ управления: управление посредством ТСЖ, которое в силу своей правовой природы является исполнителем коммунальных услуг.
Пунктом 3.2 договора N 1016 предусмотрено, что фактически переданное Покупателю количество энергии определяется на основании приборов учета энергии в порядке, предусмотренном разделом N 5, если иное не предусмотрено настоящим договором.
Количество электрической энергии, переданное по точкам поставки NN 1, 2, 3, 7, 8, 9, 13 оплачивается собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме напрямую Гарантирующему поставщику. В свою очередь, электрическая энергия, переданная по точкам поставки NN 4, 5, 10, 11, 12, 14 оплачивается Покупателем. Количество электрической энергии, переданное по точкам поставки N 4, N 5, N 6, N 10, N 11, N 12, N 14 определяется на основании приборов учета энергии в порядке, предусмотренном разделом N 5, если иное не предусмотрено настоящим Договором.
В целях обеспечения расчетов за поставляемую в жилой дом электрическую энергию по границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей Правилами N 307 предусмотрено, что при расчетах за коммунальные услуги применяются коллективные (общедомовые), индивидуальные либо общие квартирные приборы учета.
Согласно п. 3 Правил N 307 "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения, используемое для определения всего объема (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.
Учитывая вышеизложенное, установка коллективного (общедомового) прибора учета необходима для учета электроэнергии, поступающей в многоквартирный жилой дом и позволяет определить общий объем электрической энергии, расходуемой как на индивидуальное потребление жильцов, так и на общедомовые расходы. Указанные общедомовые нужды включают в себя потребление энергии местами общего пользования и внутридомовые потери, возникающие при передаче электроэнергии по внутридомовым сетям.
В соответствии с п. 1.5.6 "Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание" (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003)) счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя.
Однако, поставка и расчет количества электроэнергии, потребленной жильцами домов N 34, 34а, 36 по ул. Богатырская, дома N 2 по ул. Электровозной осуществляется с учетом особенностей запроектированной в данных домах схемы учета электроэнергии. При этом приборы учета, используемые в расчетах за потребленную электроэнергию ТСЖ "Отрожка" установлены на границе балансового разграничения электросети. Указанное обстоятельство подтверждается актом о принятии расчетного учета электроэнергии от 15.04.2008 г.
Кроме того, количество расчетных приборов учета, учитывающих потребление всего многоквартирного дома, зависит от количества источников питания объекта энергоснабжения, которое, в свою очередь, определяется в зависимости от категории надежности электроснабжения.
В соответствии с п. 1.2.17 Приказа Минэнерго РФ от 08.07.2002 г. N 204 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок" (вместе с "Правилами устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6, 7.10" категории электроприемников по надежности электроснабжения определяются в процессе проектирования системы электроснабжения на основании нормативной документации, а также технологической части проекта.
Так, снабжение электрической энергией жилого дома N 2 по ул. Электровозная, как и жилого дома N 34 по ул. Богатырской г. Воронежа обеспечивается от двух источников питания, по которым на границе балансовой принадлежности электрических сетей установлены по 2 прибора учета, учитывающих суммарное потребление электроэнергии домов.
Снабжение электрической энергией жилого дома N 36 по ул. Богатырской г. Воронежа обеспечивается от четырех источников питания, по которым на границе балансовой принадлежности электрических сетей установлены 4 прибора учета.
Снабжение электрической энергией жилого дома N 34а по ул. Богатырской обеспечивается от 6 источников питания, по которым на границе балансовой принадлежности электрических сетей установлены 6 приборов учета, учитывающих суммарное потребление электроэнергии всего дома.
Данные обстоятельства подтверждаются актами по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и оборудование от 01.12.2007 г. и ответчиком по существу не оспорены.
Установление единого общедомового прибора учета электрической энергии при такой схеме электроснабжения многоквартирных домов технически невозможно.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Только лишь при третьей категории надежности снабжение обеспечивается от одного источника питания, и соответственно предусмотрено установление одного общедомового прибора учета.
Ответчик в отзыве на исковое заявление также подтвердил, что все приборы учета учитывают весь объем электрической энергии, поступающей в многоквартирные дома.
Таким образом, исходя из особенностей спроектированных на стадии строительства схем электроснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ТСЖ "Отрожка", объем электрической энергии поступающей в дома учитывается всеми приборами учета установленными на границе балансовой принадлежности электросетей, количество которых зависит от источников питания электрической энергией.
Ссылка на фактическую оплату собственниками жилых помещений электроэнергии, производимую в адрес истца, не наделяет последнего статусом исполнителя коммунальных услуг, а является, по существу, сложившимся обычаем.
Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.
В Правилах N 307 определен статус управляющей организации, а также товарищества собственников жилья в отношениях по предоставлению коммунальных услуг как исполнителей, то есть лиц, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Согласно статье 49 названных Правил именно исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Таким образом, ТСЖ "Отрожка" не доказало совокупность обстоятельств, на которые оно ссылается в апелляционной жалобе.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру N 0329 от 12.05.2012 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2012 г. по делу N А14-13832/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Отрожка" - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Е.АЛФЕРОВА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)