Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 июня 2001 г. Дело N Ф09-968/01-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Кузнецова А.Г., судей Купреенкова В.А., Дядченко Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Производственно-жилищного строительного кооператива "Надежда" на определение от 16.04.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-6948 по иску Уфимского дочернего автотранспортного предприятия АТП-7 ГУП Башавтотранс к ЖЭУ ЖСКО "Надежда", ПЖСК "Надежда" о взыскании 1220012 руб. 16 коп.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Туразянова С.В., доверенность N 2 от 14.06.2000.
Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Производственно-жилищный строительный кооператив "Надежда" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой на решение от 13.03.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-6948.
Определением суда от 16.04.2001 (судьи Салихова И.З., Шимкович А.Б., Аминева А.Р.) апелляционная жалоба возвращена согласно п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.
Основанием для возвращения жалобы явилось отсутствие доказательств направления жалобы ЖЭУ ЖСКО "Надежда".
ПЖСК "Надежда" с определением не согласен, просит его отменить, передать дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 151 АПК РФ, недостаточную обоснованность судебного акта.
Проверив в порядке ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не нашел.
Согласно ч. 2 ст. 148 АПК РФ, к жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Поскольку доказательства направления жалобы ЖЭУ ЖСКО "Надежда" в материалах дела отсутствуют, судом правомерно возвращена апелляционная жалоба по п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд
определение от 16.04.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-6948 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 20.06.2001 N Ф09-968/01-ГК ПО ДЕЛУ N Г-6948
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2001 г. Дело N Ф09-968/01-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Кузнецова А.Г., судей Купреенкова В.А., Дядченко Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Производственно-жилищного строительного кооператива "Надежда" на определение от 16.04.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-6948 по иску Уфимского дочернего автотранспортного предприятия АТП-7 ГУП Башавтотранс к ЖЭУ ЖСКО "Надежда", ПЖСК "Надежда" о взыскании 1220012 руб. 16 коп.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Туразянова С.В., доверенность N 2 от 14.06.2000.
Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Производственно-жилищный строительный кооператив "Надежда" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой на решение от 13.03.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-6948.
Определением суда от 16.04.2001 (судьи Салихова И.З., Шимкович А.Б., Аминева А.Р.) апелляционная жалоба возвращена согласно п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.
Основанием для возвращения жалобы явилось отсутствие доказательств направления жалобы ЖЭУ ЖСКО "Надежда".
ПЖСК "Надежда" с определением не согласен, просит его отменить, передать дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 151 АПК РФ, недостаточную обоснованность судебного акта.
Проверив в порядке ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не нашел.
Согласно ч. 2 ст. 148 АПК РФ, к жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Поскольку доказательства направления жалобы ЖЭУ ЖСКО "Надежда" в материалах дела отсутствуют, судом правомерно возвращена апелляционная жалоба по п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 16.04.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-6948 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
КУЗНЕЦОВ А.Г.
Судьи
КУПРЕЕНКОВ В.А.
ДЯДЧЕНКО Л.В.
КУЗНЕЦОВ А.Г.
Судьи
КУПРЕЕНКОВ В.А.
ДЯДЧЕНКО Л.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)