Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2012 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Аванесян А.А.,
при участии в заседании:
- от товарищества собственников жилья "Центр" (ИНН: 5047070108, ОГРН: 1055009349801): представитель не явился, извещено;
- от общества с ограниченной ответственностью "Сходня-Трейд" (ИНН: 7710670404, ОГРН: 5077746549250): представитель не явился, извещено,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Центр" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2012 года по делу N А41-38616/11, принятое судьей Закутской С.А. по иску товарищества собственников жилья "Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Сходня-Трейд" о взыскании задолженности, пени, процентов, об обязании ответчика заключить договор,
установил:
товарищество собственников жилья "Центр" (далее - ТСЖ "Центр") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сходня-Трейд" (далее - ООО "Сходня-Трейд") о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2008 года по 01 октября 2011 года в размере 623 072 руб. 70 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 231 487 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 905 руб. 90 коп., а также об обязании ответчика заключить договор на организацию технического обслуживания и предоставление ЖКУ с 01 января 2011 года.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2012 года по делу N А41-38616/11 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Не согласившись с определение суда, ТСЖ "Центр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что 25 февраля 2012 года общее собрание ТСЖ "Центр" избрало новый состав правления ТСЖ, а 02 февраля 2012 года был избран новый председатель правления ТСЖ - Кубасов Владимир Федорович. 16 апреля 2012 года Кубасов В.Ф. зарегистрирован в налоговом органе в качестве председателя правления ТСЖ "Центр".
Таким образом, 12 апреля 2012 года Прошина Л.Г. не имела права представлять в арбитражном суде интересы ТСЖ "Центр", а Арбитражный суд Московской области не имел права прекращать производство по делу по иску ТСЖ "Центр" к ООО "Сходня-Трейд".
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции от 12 апреля 2012 года представителем истца заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное председателем правления ТСЖ "Центр" - Прошиной Л.Г.
Полномочия Прошиной Л.Г. действовать от имени ТСЖ "Центр" без доверенности, подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 24 февраля 2012 года N 780, а также по состоянию на 07 марта 2012 года N 2616 (л.д. 92 - 99).
Протоколом N 8 заседания правления ТСЖ "Центр" от 02.03.2012 избран председатель правления - Кубасов В.Ф.
Вместе с тем данные об избрании нового председателя правления ТСЖ "Центр" - Кубасова В.Ф. внесены в ЕГРЮЛ только 16 апреля 2012 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.04.2012 N 1803.
Таким образом, на момент вынесения определения Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2012 года в ЕГРЮЛ не имелось сведений об избрании нового председателя правления ТСЖ "Центр", следовательно, для третьих лиц, в том числе и для суда Прошина Л.Г. в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 07.03.2012 являлась председателем правления ТСЖ "Центр" и обладала полномочиями действовать от имени ТСЖ "Центр".
Доказательств фальсификации документов об избрании Прошиной Л.Г. председателем правления ТСЖ "Центр" заявитель апелляционной инстанции не представил.
Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2012 года по делу N А41-38616/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.К.ХАНАШЕВИЧ
Судьи
С.В.БОРОВИКОВА
Н.В.МАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.05.2012 ПО ДЕЛУ N А41-38616/11
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2012 г. по делу N А41-38616/11
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2012 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Аванесян А.А.,
при участии в заседании:
- от товарищества собственников жилья "Центр" (ИНН: 5047070108, ОГРН: 1055009349801): представитель не явился, извещено;
- от общества с ограниченной ответственностью "Сходня-Трейд" (ИНН: 7710670404, ОГРН: 5077746549250): представитель не явился, извещено,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Центр" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2012 года по делу N А41-38616/11, принятое судьей Закутской С.А. по иску товарищества собственников жилья "Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Сходня-Трейд" о взыскании задолженности, пени, процентов, об обязании ответчика заключить договор,
установил:
товарищество собственников жилья "Центр" (далее - ТСЖ "Центр") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сходня-Трейд" (далее - ООО "Сходня-Трейд") о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2008 года по 01 октября 2011 года в размере 623 072 руб. 70 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 231 487 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 905 руб. 90 коп., а также об обязании ответчика заключить договор на организацию технического обслуживания и предоставление ЖКУ с 01 января 2011 года.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2012 года по делу N А41-38616/11 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Не согласившись с определение суда, ТСЖ "Центр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что 25 февраля 2012 года общее собрание ТСЖ "Центр" избрало новый состав правления ТСЖ, а 02 февраля 2012 года был избран новый председатель правления ТСЖ - Кубасов Владимир Федорович. 16 апреля 2012 года Кубасов В.Ф. зарегистрирован в налоговом органе в качестве председателя правления ТСЖ "Центр".
Таким образом, 12 апреля 2012 года Прошина Л.Г. не имела права представлять в арбитражном суде интересы ТСЖ "Центр", а Арбитражный суд Московской области не имел права прекращать производство по делу по иску ТСЖ "Центр" к ООО "Сходня-Трейд".
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции от 12 апреля 2012 года представителем истца заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное председателем правления ТСЖ "Центр" - Прошиной Л.Г.
Полномочия Прошиной Л.Г. действовать от имени ТСЖ "Центр" без доверенности, подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 24 февраля 2012 года N 780, а также по состоянию на 07 марта 2012 года N 2616 (л.д. 92 - 99).
Протоколом N 8 заседания правления ТСЖ "Центр" от 02.03.2012 избран председатель правления - Кубасов В.Ф.
Вместе с тем данные об избрании нового председателя правления ТСЖ "Центр" - Кубасова В.Ф. внесены в ЕГРЮЛ только 16 апреля 2012 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.04.2012 N 1803.
Таким образом, на момент вынесения определения Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2012 года в ЕГРЮЛ не имелось сведений об избрании нового председателя правления ТСЖ "Центр", следовательно, для третьих лиц, в том числе и для суда Прошина Л.Г. в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 07.03.2012 являлась председателем правления ТСЖ "Центр" и обладала полномочиями действовать от имени ТСЖ "Центр".
Доказательств фальсификации документов об избрании Прошиной Л.Г. председателем правления ТСЖ "Центр" заявитель апелляционной инстанции не представил.
Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2012 года по делу N А41-38616/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.К.ХАНАШЕВИЧ
Судьи
С.В.БОРОВИКОВА
Н.В.МАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)