Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 февраля 2006 г. Дело N А19-26053/05-8-Ф02-6597/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании представителей:
Федеральной налоговой службы - Броничан Н.Ю. (доверенность N 03-14 от 1 апреля 2005 года и служебное удостоверение УР N 043924, выданное 19 мая 2005 года),
общества с ограниченной ответственностью "Сантехник" - Козлова И.В., конкурсного управляющего (решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2005 года по делу N А19-24065/05-38 и паспорт 25 03 229555, выданный 24 июля 2002 года Куйбышевским РОВД г. Иркутска),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2005 года по делу N А19-26053/05-8 (суд первой инстанции: Ушаков П.А., Иванова Т.П., Михайлова В.В.),
Решением Арбитражного суда Иркутской области, принятым 15 сентября 2005 года по делу N А19-24065/05-38, общество с ограниченной ответственностью "Сантехник" (далее - ООО "Сантехник") признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов Игорь Владиславович.
Решением Арбитражного суда Иркутской области, принятым 20 сентября 2005 года по делу N А19-26053/05-8, ООО "Сантехник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Моисеев Владимир Вениаминович.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - МИФНС N 13) просит отменить решение от 20 сентября 2005 года, прекратить производство по делу N А19-26053/05-8.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что решение от 20 сентября 2005 года принято с нарушением норм процессуального права без учета того, что уже имелось на момент его принятия решение по другому делу о признании несостоятельным (банкротом) того же юридического лица.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: МИФНС N 1317 января 2006 года (почтовое уведомление N 78140), ООО "Сантехник" 17 января 2006 года (почтовое уведомление N 78144), конкурсный управляющий ООО "Сантехник" Моисеев В.В. 17 января 2006 года (почтовое уведомление N 78143).
В судебное заседание конкурсный управляющий ООО "Сантехник" Моисеев В.В. не явился, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Представитель Федеральной налоговой службы Броничан Н.Ю. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Конкурсный управляющий ООО "Сантехник" Козлов И.В. согласен с доводами кассационной жалобы.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения от 20 сентября 2005 года, принятого по делу N А19-26053/05-8, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит подлежащей удовлетворению кассационную жалобу, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), в соответствии с нормами которого осуществляются процедуры банкротства в отношении ООО "Сантехник", принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2005 года по делу N А19-24065/05-38 ООО "Сантехник" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает возможности признания юридического лица несостоятельным (банкротом) в случае, если на момент принятия арбитражным судом такого решения в отношении этого же юридического лица уже осуществляется процедура конкурсного производства.
С учетом изложенного решение от 20 сентября 2005 года, которым ООО "Сантехник" повторно признано несостоятельным (банкротом), в отношении его повторно открыто конкурсное производство и назначен другой конкурсный управляющий, принято с нарушением Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу N А19-26053/05-8 - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 274, частью 1 статьи 284, статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2005 года по делу N А19-26053/05-8 отменить.
Производство по делу N А19-26053/05-8 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 07.02.2006 N А19-26053/05-8-Ф02-6597/05-С2
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 февраля 2006 г. Дело N А19-26053/05-8-Ф02-6597/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании представителей:
Федеральной налоговой службы - Броничан Н.Ю. (доверенность N 03-14 от 1 апреля 2005 года и служебное удостоверение УР N 043924, выданное 19 мая 2005 года),
общества с ограниченной ответственностью "Сантехник" - Козлова И.В., конкурсного управляющего (решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2005 года по делу N А19-24065/05-38 и паспорт 25 03 229555, выданный 24 июля 2002 года Куйбышевским РОВД г. Иркутска),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2005 года по делу N А19-26053/05-8 (суд первой инстанции: Ушаков П.А., Иванова Т.П., Михайлова В.В.),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Иркутской области, принятым 15 сентября 2005 года по делу N А19-24065/05-38, общество с ограниченной ответственностью "Сантехник" (далее - ООО "Сантехник") признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов Игорь Владиславович.
Решением Арбитражного суда Иркутской области, принятым 20 сентября 2005 года по делу N А19-26053/05-8, ООО "Сантехник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Моисеев Владимир Вениаминович.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - МИФНС N 13) просит отменить решение от 20 сентября 2005 года, прекратить производство по делу N А19-26053/05-8.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что решение от 20 сентября 2005 года принято с нарушением норм процессуального права без учета того, что уже имелось на момент его принятия решение по другому делу о признании несостоятельным (банкротом) того же юридического лица.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: МИФНС N 1317 января 2006 года (почтовое уведомление N 78140), ООО "Сантехник" 17 января 2006 года (почтовое уведомление N 78144), конкурсный управляющий ООО "Сантехник" Моисеев В.В. 17 января 2006 года (почтовое уведомление N 78143).
В судебное заседание конкурсный управляющий ООО "Сантехник" Моисеев В.В. не явился, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Представитель Федеральной налоговой службы Броничан Н.Ю. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Конкурсный управляющий ООО "Сантехник" Козлов И.В. согласен с доводами кассационной жалобы.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения от 20 сентября 2005 года, принятого по делу N А19-26053/05-8, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит подлежащей удовлетворению кассационную жалобу, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), в соответствии с нормами которого осуществляются процедуры банкротства в отношении ООО "Сантехник", принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2005 года по делу N А19-24065/05-38 ООО "Сантехник" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает возможности признания юридического лица несостоятельным (банкротом) в случае, если на момент принятия арбитражным судом такого решения в отношении этого же юридического лица уже осуществляется процедура конкурсного производства.
С учетом изложенного решение от 20 сентября 2005 года, которым ООО "Сантехник" повторно признано несостоятельным (банкротом), в отношении его повторно открыто конкурсное производство и назначен другой конкурсный управляющий, принято с нарушением Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу N А19-26053/05-8 - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 274, частью 1 статьи 284, статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2005 года по делу N А19-26053/05-8 отменить.
Производство по делу N А19-26053/05-8 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н.УМАНЬ
И.Н.УМАНЬ
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
О.А.ПОПОВ
И.И.ПАЛАЩЕНКО
О.А.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)