Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Юдина С.И. и Скажутиной Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2008 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Болдакова Игоря Викторовича о возмещении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу N А19-4075/2007 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИлимЛесРесурс" (суд первой инстанции: судья Кулакова Н.Г.)
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2007 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИлимЛесРесурс" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Болдаков Игорь Викторович.
Вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 10 000 руб. ежемесячно, за счет имущество должника.
Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, по результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим был сделан вывод о том, что средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, предприятие по юридическому адресу отсутствует.
Собранием кредиторов ООО "ИлимЛесРесурс" от 27.08.2007 с участием представителя кредитора - ФНС России, владеющим 100% голосов от общей суммы кредиторской задолженности принято, решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2007 года ООО "ИлимЛесРесурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 10 сентября 2008 года. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Болдаков И.В. Вознаграждение конкурсного управляющего утверждено в размере 13 000 руб. ежемесячно, за счет имущества должника.
Решение суда уполномоченным органом не обжаловано.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2008 года Болдаков И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИлимЛесРесурс", конкурсным управляющим ООО "ИлимЛесРесурс" утвержден арбитражный управляющий Солынин Петр Дмитриевич.
10.10.2008 арбитражный управляющий Болдаков И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении за счет ФНС России судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 213 764,70 руб., в том числе за период процедуры наблюдения 1947,30 руб. расходы, вознаграждение в размере 50 000 руб.; за период конкурсного производство 5817,40 руб. расходы на публикацию объявления, вознаграждение конкурсного управляющего 161 817,40 руб.
21.10.2008 арбитражный управляющий Болдаков И.В. уточнил заявление, просил возместить за счет заявителя по делу расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, в размере 206 000 руб., в том числе 50 000 руб. за период исполнения обязанностей временного управляющего ООО "ИлимЛесРесурс", 156 000 руб. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИлимЛесРесурс" с 12.04.2007 по 18.09.2008.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2008 производство по делу было прекращено.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2008 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, вопрос о распределении судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему не может разрешаться за рамками дела о несостоятельности (банкротстве). Также, ссылаясь на привлечение арбитражного управляющего Болдакова к административной ответственности за нарушение установленного статьей 54 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядка опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, считает, что размер вознаграждения подлежит уменьшению.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Арбитражный управляющий Болдаков И.В. обратился с заявлением о взыскании расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в рамках дела о банкротстве, а не в исковом порядке.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном определении.
То обстоятельство, что к моменту предъявления или рассмотрения требования арбитражного управляющего производство по делу о банкротстве прекращено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве, основываясь при этом на правилах главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в отношении должника осуществлялись процедуры наблюдения и конкурсного производства. Согласно статье 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее, чем 10 000 руб. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2007 года временному управляющему утверждено вознаграждение в сумме 10 000 руб. за счет имущества должника. Процедура наблюдения длилась с 12.04.2007 года по 16.09.2007 года. Решением арбитражного суда от 17 сентября 2007 года конкурсному управляющему Болдакову И.В. утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 13 000 руб., за счет имущества должника. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2008 года Болдаков И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с его исключением из членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации". Болдаков исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 17.09.2007 по 18.09.2008.
Определением суда от 20 ноября 2008 года было установлено, что у ООО "ИлимЛесРесурс" отсутствует имущество и средства для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. С заявлением о признании ООО "ИлимЛесРесурс" банкротом обратилась налоговая служба.
Поскольку имущество должника выявлено не было, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции обоснованно отнес расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на заявителя по делу, то есть на ФНС России.
Довод заявителя о необходимости уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего в связи с привлечением его к административной ответственности решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2007 года по делу N А19-14835/07 за нарушение установленного статьей 54 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядка опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, суд обоснованно не принял во внимание. Доказательств того, что допущенное временным управляющим нарушение повлекло нарушение прав и законных интересов как должника так и заявителя по делу либо затягивание процедуры наблюдения, уполномоченным органом не представлено.
Доказательства отстранения арбитражного управляющего Болдакова И.В. от исполнения обязанностей временного или конкурсного управляющего ООО "ИлимЛесРесурс" в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.
Руководствуясь статьей 268, статьей 271, части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2008 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Болдакова Игоря Викторовича о возмещении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу N А19-4075/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий:
О.А.КУКЛИН
Судьи:
С.И.ЮДИН
Е.Н.СКАЖУТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.04.2009 ПО ДЕЛУ N А19-4075/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2009 г. по делу N А19-4075/2007
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Юдина С.И. и Скажутиной Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2008 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Болдакова Игоря Викторовича о возмещении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу N А19-4075/2007 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИлимЛесРесурс" (суд первой инстанции: судья Кулакова Н.Г.)
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2007 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИлимЛесРесурс" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Болдаков Игорь Викторович.
Вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 10 000 руб. ежемесячно, за счет имущество должника.
Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, по результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим был сделан вывод о том, что средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, предприятие по юридическому адресу отсутствует.
Собранием кредиторов ООО "ИлимЛесРесурс" от 27.08.2007 с участием представителя кредитора - ФНС России, владеющим 100% голосов от общей суммы кредиторской задолженности принято, решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2007 года ООО "ИлимЛесРесурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 10 сентября 2008 года. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Болдаков И.В. Вознаграждение конкурсного управляющего утверждено в размере 13 000 руб. ежемесячно, за счет имущества должника.
Решение суда уполномоченным органом не обжаловано.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2008 года Болдаков И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИлимЛесРесурс", конкурсным управляющим ООО "ИлимЛесРесурс" утвержден арбитражный управляющий Солынин Петр Дмитриевич.
10.10.2008 арбитражный управляющий Болдаков И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении за счет ФНС России судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 213 764,70 руб., в том числе за период процедуры наблюдения 1947,30 руб. расходы, вознаграждение в размере 50 000 руб.; за период конкурсного производство 5817,40 руб. расходы на публикацию объявления, вознаграждение конкурсного управляющего 161 817,40 руб.
21.10.2008 арбитражный управляющий Болдаков И.В. уточнил заявление, просил возместить за счет заявителя по делу расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, в размере 206 000 руб., в том числе 50 000 руб. за период исполнения обязанностей временного управляющего ООО "ИлимЛесРесурс", 156 000 руб. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИлимЛесРесурс" с 12.04.2007 по 18.09.2008.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2008 производство по делу было прекращено.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2008 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, вопрос о распределении судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему не может разрешаться за рамками дела о несостоятельности (банкротстве). Также, ссылаясь на привлечение арбитражного управляющего Болдакова к административной ответственности за нарушение установленного статьей 54 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядка опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, считает, что размер вознаграждения подлежит уменьшению.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Арбитражный управляющий Болдаков И.В. обратился с заявлением о взыскании расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в рамках дела о банкротстве, а не в исковом порядке.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном определении.
То обстоятельство, что к моменту предъявления или рассмотрения требования арбитражного управляющего производство по делу о банкротстве прекращено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве, основываясь при этом на правилах главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в отношении должника осуществлялись процедуры наблюдения и конкурсного производства. Согласно статье 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее, чем 10 000 руб. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2007 года временному управляющему утверждено вознаграждение в сумме 10 000 руб. за счет имущества должника. Процедура наблюдения длилась с 12.04.2007 года по 16.09.2007 года. Решением арбитражного суда от 17 сентября 2007 года конкурсному управляющему Болдакову И.В. утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 13 000 руб., за счет имущества должника. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2008 года Болдаков И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с его исключением из членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации". Болдаков исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 17.09.2007 по 18.09.2008.
Определением суда от 20 ноября 2008 года было установлено, что у ООО "ИлимЛесРесурс" отсутствует имущество и средства для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. С заявлением о признании ООО "ИлимЛесРесурс" банкротом обратилась налоговая служба.
Поскольку имущество должника выявлено не было, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции обоснованно отнес расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на заявителя по делу, то есть на ФНС России.
Довод заявителя о необходимости уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего в связи с привлечением его к административной ответственности решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2007 года по делу N А19-14835/07 за нарушение установленного статьей 54 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядка опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, суд обоснованно не принял во внимание. Доказательств того, что допущенное временным управляющим нарушение повлекло нарушение прав и законных интересов как должника так и заявителя по делу либо затягивание процедуры наблюдения, уполномоченным органом не представлено.
Доказательства отстранения арбитражного управляющего Болдакова И.В. от исполнения обязанностей временного или конкурсного управляющего ООО "ИлимЛесРесурс" в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.
Руководствуясь статьей 268, статьей 271, части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2008 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Болдакова Игоря Викторовича о возмещении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу N А19-4075/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий:
О.А.КУКЛИН
Судьи:
С.И.ЮДИН
Е.Н.СКАЖУТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)