Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Коробова К.Ю., Малышевой Н.Н., при участии от товарищества собственников жилья "Рахманинова 8 к. 1" председателя Григорьева Е.А. и представителя Ракитской О.Б. (доверенность от 01.09.2011), рассмотрев 13.11.2012 в открытом судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья "Рахманинова 8 к. 1" на дополнительное решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А44-4471/2011,
установил:
Товарищество собственников жилья "Рахманинова, дом 8, корп. 1", место нахождения: 173020, г. Великий Новгород, ул. Рахманинова, д. 8, корп. 1, кв. 16, ОГРН 1025300816375 (далее - ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ), о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Деловой партнер плюс", место нахождения: 173015, г. Великий Новгород, пер. Юннатов, д. 5, ОГРН 1025300788853 (далее - Общество), обязанности провести экспертизу проекта дома и безвозмездно устранить недостатки, а именно в срок до 31.05.2012 безвозмездно выполнить работы в соответствии с действующими строительными нормами и правилами с целью предотвращения появления новых и устранения существующих трещин на наружных частях стен дома согласно перечню, приведенному в исковом заявлении, вызванных ненадлежащим качеством и несоблюдением технологии производства кирпичной кладки, перегрузкой межоконных простенков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов администрации Великого Новгорода и общество с ограниченной ответственностью "Жилтрест".
Решением от 30.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.07.2012, в удовлетворении иска отказано.
Дополнительным решением суда от 24.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.08.2012, с ТСЖ в пользу Общества взысканы судебные расходы, в том числе 54 769 руб. стоимости услуг эксперта и 20 000 руб. - в оплату услуг представителя.
Кассационная жалоба ТСЖ на решение от 30.03.2012 и постановление от 13.07.2012 определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2012 принята к производству и рассмотрена 13.11.2012.
ТСЖ также обжаловало в кассационном порядке дополнительное решение от 24.04.2012 и постановление от 27.08.2012. Кассационная жалоба ТСЖ на данные судебные акты поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 06.11.2012 и определением от 07.11.2012 была назначена к слушанию также на 13.11.2012.
В судебном заседании по указанной кассационной жалобе присутствовали представители ТСЖ, представители Общества и третьих лиц не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного действия размещается арбитражным судом на официальном интернет-сайте арбитражного суда не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Информация о времени и месте рассмотрения жалобы ТСЖ на дополнительное решение от 24.04.2012 и постановление от 27.08.2012 размещена на официальном сайте суда менее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания и отсутствуют сведения об извещении Общества и третьих лиц о времени и месте рассмотрения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение настоящей жалобы.
Кроме того, представители ТСЖ возражали против рассмотрения жалобы в данном судебном заседании.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Рахманинова 8 к. 1" на дополнительное решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А44-4471/2011 отложить на 11.12.2012 на 10 час. 00 мин.
Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 8, этаж 3.
Председательствующий
В.В.ДМИТРИЕВ
Судьи
К.Ю.КОРОБОВ
Н.Н.МАЛЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 13.11.2012 ПО ДЕЛУ N А44-4471/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2012 г. по делу N А44-4471/2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Коробова К.Ю., Малышевой Н.Н., при участии от товарищества собственников жилья "Рахманинова 8 к. 1" председателя Григорьева Е.А. и представителя Ракитской О.Б. (доверенность от 01.09.2011), рассмотрев 13.11.2012 в открытом судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья "Рахманинова 8 к. 1" на дополнительное решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А44-4471/2011,
установил:
Товарищество собственников жилья "Рахманинова, дом 8, корп. 1", место нахождения: 173020, г. Великий Новгород, ул. Рахманинова, д. 8, корп. 1, кв. 16, ОГРН 1025300816375 (далее - ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ), о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Деловой партнер плюс", место нахождения: 173015, г. Великий Новгород, пер. Юннатов, д. 5, ОГРН 1025300788853 (далее - Общество), обязанности провести экспертизу проекта дома и безвозмездно устранить недостатки, а именно в срок до 31.05.2012 безвозмездно выполнить работы в соответствии с действующими строительными нормами и правилами с целью предотвращения появления новых и устранения существующих трещин на наружных частях стен дома согласно перечню, приведенному в исковом заявлении, вызванных ненадлежащим качеством и несоблюдением технологии производства кирпичной кладки, перегрузкой межоконных простенков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов администрации Великого Новгорода и общество с ограниченной ответственностью "Жилтрест".
Решением от 30.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.07.2012, в удовлетворении иска отказано.
Дополнительным решением суда от 24.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.08.2012, с ТСЖ в пользу Общества взысканы судебные расходы, в том числе 54 769 руб. стоимости услуг эксперта и 20 000 руб. - в оплату услуг представителя.
Кассационная жалоба ТСЖ на решение от 30.03.2012 и постановление от 13.07.2012 определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2012 принята к производству и рассмотрена 13.11.2012.
ТСЖ также обжаловало в кассационном порядке дополнительное решение от 24.04.2012 и постановление от 27.08.2012. Кассационная жалоба ТСЖ на данные судебные акты поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 06.11.2012 и определением от 07.11.2012 была назначена к слушанию также на 13.11.2012.
В судебном заседании по указанной кассационной жалобе присутствовали представители ТСЖ, представители Общества и третьих лиц не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного действия размещается арбитражным судом на официальном интернет-сайте арбитражного суда не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Информация о времени и месте рассмотрения жалобы ТСЖ на дополнительное решение от 24.04.2012 и постановление от 27.08.2012 размещена на официальном сайте суда менее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания и отсутствуют сведения об извещении Общества и третьих лиц о времени и месте рассмотрения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение настоящей жалобы.
Кроме того, представители ТСЖ возражали против рассмотрения жалобы в данном судебном заседании.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Рахманинова 8 к. 1" на дополнительное решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А44-4471/2011 отложить на 11.12.2012 на 10 час. 00 мин.
Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 8, этаж 3.
Председательствующий
В.В.ДМИТРИЕВ
Судьи
К.Ю.КОРОБОВ
Н.Н.МАЛЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)