Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
22 января 2007 г. Дело N А60-32789/06-С4
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Кузнецовой В.Л. при ведении протокола судьей Кузнецовой В.Л., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску Некоммерческой организации Фонд Управляющая жилищная компания "Радомир" к обществу с ограниченной ответственностью "Жанна" о взыскании 16827 руб. 51 коп.,
при участии в заседании: от истца - Синица Ю.С., представитель, по доверенности от 29.12.2006 N 192; от ответчика - не явился, извещен,
истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 16827 руб. 51 коп., которая составляет задолженность по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг N 500130 от 01.06.2004. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения до фактической оплаты долга.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу исковых требований не представил.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между истцом (предприятие) и ответчиком (потребитель) заключен договор N 500130 от 01.06.2004, в соответствии с которым предприятие по поручению потребителя от своего имени за счет потребителя осуществляет поиск предприятий жилищно-коммунального хозяйства с последующим заключением договоров на техническое содержание и обслуживание нежилого помещения, текущий капитальный ремонт дома, общедомовых коммуникаций, санитарно-технического и иного оборудования, уборку придомовой территории, а также на предоставление коммунальных услуг в целях обеспечения нормальной эксплуатации нежилого помещения площадью 71,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Солнечная, 43, занимаемого потребителем на основании договора аренды с ЕКУГИ N 37950251 от 31.05.2004.
Истцом обязательства, предусмотренные договором N 500130 от 01.06.2004, выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы.
Согласно п. 3.1 договора оплата по договору производится потребителем ежемесячно на основании счета-фактуры в течение десяти дней с момента его получения в сумме, определенной расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора.
Истцом были выставлены счета-фактуры для оплаты оказанных услуг, которые ответчиком оплачены не были.
Перед истцом у ответчика образовалась задолженность в размере 16827 руб. 51 коп.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком в полном объеме обязанностей, принятых по договору N 500130 от 01.06.2004 (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом представленных суду доказательств оказания услуг и признания иска ответчиком суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 16827 руб. 51 коп. обосновано и подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска - 24.10.2006 - ставка банковского процента составила 11% (телеграмма ЦБ Российской Федерации N 1734-У от 20.10.2006).
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, учитывая, что оплата поставленного товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения и до момента фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2007 по день фактической оплаты долга, начисленные исходя из суммы основного долга без НДС в размере 14303 руб. 38 коп. и ставки банковского процента 11%.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 41, 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жанна" в пользу Некоммерческой организации Фонд Управляющая жилищная компания "Радомир" основной долг в размере 16827 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2007 по день фактической оплаты долга, начисленные исходя из суммы основного долга без НДС в размере 14303 руб. 38 коп. и ставки банковского процента 11%, а также 673 руб. 51 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.01.2007, 16.01.2007 ПО ДЕЛУ N А60-32789/06-С4
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 января 2007 г. Дело N А60-32789/06-С4
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Кузнецовой В.Л. при ведении протокола судьей Кузнецовой В.Л., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску Некоммерческой организации Фонд Управляющая жилищная компания "Радомир" к обществу с ограниченной ответственностью "Жанна" о взыскании 16827 руб. 51 коп.,
при участии в заседании: от истца - Синица Ю.С., представитель, по доверенности от 29.12.2006 N 192; от ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 16827 руб. 51 коп., которая составляет задолженность по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг N 500130 от 01.06.2004. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения до фактической оплаты долга.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу исковых требований не представил.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между истцом (предприятие) и ответчиком (потребитель) заключен договор N 500130 от 01.06.2004, в соответствии с которым предприятие по поручению потребителя от своего имени за счет потребителя осуществляет поиск предприятий жилищно-коммунального хозяйства с последующим заключением договоров на техническое содержание и обслуживание нежилого помещения, текущий капитальный ремонт дома, общедомовых коммуникаций, санитарно-технического и иного оборудования, уборку придомовой территории, а также на предоставление коммунальных услуг в целях обеспечения нормальной эксплуатации нежилого помещения площадью 71,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Солнечная, 43, занимаемого потребителем на основании договора аренды с ЕКУГИ N 37950251 от 31.05.2004.
Истцом обязательства, предусмотренные договором N 500130 от 01.06.2004, выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы.
Согласно п. 3.1 договора оплата по договору производится потребителем ежемесячно на основании счета-фактуры в течение десяти дней с момента его получения в сумме, определенной расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора.
Истцом были выставлены счета-фактуры для оплаты оказанных услуг, которые ответчиком оплачены не были.
Перед истцом у ответчика образовалась задолженность в размере 16827 руб. 51 коп.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком в полном объеме обязанностей, принятых по договору N 500130 от 01.06.2004 (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом представленных суду доказательств оказания услуг и признания иска ответчиком суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 16827 руб. 51 коп. обосновано и подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска - 24.10.2006 - ставка банковского процента составила 11% (телеграмма ЦБ Российской Федерации N 1734-У от 20.10.2006).
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, учитывая, что оплата поставленного товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения и до момента фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2007 по день фактической оплаты долга, начисленные исходя из суммы основного долга без НДС в размере 14303 руб. 38 коп. и ставки банковского процента 11%.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 41, 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жанна" в пользу Некоммерческой организации Фонд Управляющая жилищная компания "Радомир" основной долг в размере 16827 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2007 по день фактической оплаты долга, начисленные исходя из суммы основного долга без НДС в размере 14303 руб. 38 коп. и ставки банковского процента 11%, а также 673 руб. 51 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
КУЗНЕЦОВА В.Л.
КУЗНЕЦОВА В.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)