Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
21 апреля 2005 г. Дело N 09АП-1878/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.05.
Полный текст постановления изготовлен 28.04.05.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.Н.Н., судей - К.С.Н., М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П., при участии: от заявителя - О. по доверенности от 10.02.2005 N 34, от заинтересованного лица - Г. по доверенности от 28.12.2004 N 4, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Белый Аист" на решение от 10.01.2005 по делу N А40-57753/04-143-159 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей К.В.И., по иску ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы к ТСЖ "Белый Аист" о взыскании налоговых санкций в сумме 8947 руб.,
в Арбитражный суд г. Москвы обратилась ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы с заявлением о взыскании с ТСЖ "Белый Аист" штрафа в сумме 8947 руб.
Решением суда от 10.01.2005 требование удовлетворено. При этом суд исходил из того, что ответчик правомерно привлечен к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ к уплате штрафа в размере 8947 руб. Судом установлено, что штраф исчислен исходя из данных, указанных налогоплательщиком в несвоевременно представленных налоговых декларациях по налогу на землю.
С решением суда не согласился ответчик - Товарищество собственников жилья "Белый Аист" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что у домовладельцев отсутствуют правовые отношения для оплаты земельного налога, а ТСЖ не является субъектом земельных правоотношений в соответствии с действующим законодательством. Ответчик указывает на то, что Московский городской комитет по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировал Кондоминиум - единый комплекс недвижимого имущества, а именно только здание по адресу: г. Москва, Жулебинский бульвар, д. 25, площадью: 46431,6 кв. м, но земельный участок отведенный под это здание не зарегистрировал, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 29 апреля 1999 года серия АА N 004160.
Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.
Как следует из материалов дела, налоговым органом вынесены решения от 16.08.2004 N 1196, N 1198, N 1199 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в общей сумме 8947 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Из материалов дела следует, что ответчиком поданы декларации по налогу на землю за 2001, 2002, 2003 гг. с нарушением срока, установленного в ст. 16 Закона РФ "О плате за землю", устанавливающей срок представления налоговой декларации по земельному налогу не позднее 01 июля.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Ежегодным земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи, кроме арендаторов.
В ст. 16 Закона РФ "О плате за землю" предусмотрено, что за земельные участки, предназначенные для обслуживания строения, находящегося в раздельном пользовании нескольких юридических лиц или граждан, земельный налог начисляется отдельно по каждому пропорционально площади строения, находящегося в их раздельном пользовании.
Согласно п. 1 ст. 652 ГК РФ, по договору аренды здания или сооружения арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования такой недвижимостью передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.
В материалы дела представлено свидетельство Московского городского комитета по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.04.1999 г. Москва, Жулебинский бульвар, д. 25 о регистрации прав ТСЖ "Белый Аист" на здание.
Отсутствие документа, удостоверяющего право на земельный участок, не является основанием для отказа в привлечении к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, поскольку ответчик является фактическим землепользователем участка.
При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ТСЖ "Белый Аист".
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2005 по делу N А40-57753/04-143-159 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.04.2005, 28.04.2005 N 09АП-1878/05-АК ПО ДЕЛУ N А40-57753/04-143-159
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
21 апреля 2005 г. Дело N 09АП-1878/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.05.
Полный текст постановления изготовлен 28.04.05.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.Н.Н., судей - К.С.Н., М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П., при участии: от заявителя - О. по доверенности от 10.02.2005 N 34, от заинтересованного лица - Г. по доверенности от 28.12.2004 N 4, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Белый Аист" на решение от 10.01.2005 по делу N А40-57753/04-143-159 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей К.В.И., по иску ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы к ТСЖ "Белый Аист" о взыскании налоговых санкций в сумме 8947 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд г. Москвы обратилась ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы с заявлением о взыскании с ТСЖ "Белый Аист" штрафа в сумме 8947 руб.
Решением суда от 10.01.2005 требование удовлетворено. При этом суд исходил из того, что ответчик правомерно привлечен к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ к уплате штрафа в размере 8947 руб. Судом установлено, что штраф исчислен исходя из данных, указанных налогоплательщиком в несвоевременно представленных налоговых декларациях по налогу на землю.
С решением суда не согласился ответчик - Товарищество собственников жилья "Белый Аист" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что у домовладельцев отсутствуют правовые отношения для оплаты земельного налога, а ТСЖ не является субъектом земельных правоотношений в соответствии с действующим законодательством. Ответчик указывает на то, что Московский городской комитет по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировал Кондоминиум - единый комплекс недвижимого имущества, а именно только здание по адресу: г. Москва, Жулебинский бульвар, д. 25, площадью: 46431,6 кв. м, но земельный участок отведенный под это здание не зарегистрировал, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 29 апреля 1999 года серия АА N 004160.
Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.
Как следует из материалов дела, налоговым органом вынесены решения от 16.08.2004 N 1196, N 1198, N 1199 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в общей сумме 8947 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Из материалов дела следует, что ответчиком поданы декларации по налогу на землю за 2001, 2002, 2003 гг. с нарушением срока, установленного в ст. 16 Закона РФ "О плате за землю", устанавливающей срок представления налоговой декларации по земельному налогу не позднее 01 июля.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Ежегодным земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи, кроме арендаторов.
В ст. 16 Закона РФ "О плате за землю" предусмотрено, что за земельные участки, предназначенные для обслуживания строения, находящегося в раздельном пользовании нескольких юридических лиц или граждан, земельный налог начисляется отдельно по каждому пропорционально площади строения, находящегося в их раздельном пользовании.
Согласно п. 1 ст. 652 ГК РФ, по договору аренды здания или сооружения арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования такой недвижимостью передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.
В материалы дела представлено свидетельство Московского городского комитета по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.04.1999 г. Москва, Жулебинский бульвар, д. 25 о регистрации прав ТСЖ "Белый Аист" на здание.
Отсутствие документа, удостоверяющего право на земельный участок, не является основанием для отказа в привлечении к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, поскольку ответчик является фактическим землепользователем участка.
При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ТСЖ "Белый Аист".
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2005 по делу N А40-57753/04-143-159 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)