Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Казаковой Г.В.,
судей: Джамбулатова С.И., Фриева А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2011 по делу N А63-10289/2011 (судья Чурилов А.П.) по иску товарищества собственников жилья "Юбилейное" (ИНН 2634066157, ОГРН 1052604100581) к обществу с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы" (ИНН 0814087392, ОГРН 1030800750562),третьи лица: Управление Ставропольского края - государственная жилищная инспекция (ИНН 2636055320, ОГРН 1082635013670),общество с ограниченной ответственностью "Айпилинк" (ИНН 2634078547, ОГРН 1072635021227) о признании незаконными действий ООО "Компьютерные коммуникационные системы" по выполнению работ по установке инженерного оборудования в многоквартирном доме по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 199/29, ул. Пушкина без согласования с собственниками помещений многоквартирного дома, об обязании ООО "Компьютерные коммуникационные системы" демонтировать инженерное оборудование, установленное в многоквартирном доме по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 199/29, ул. Пушкина и о взыскании 75 000 руб. упущенной выгоды,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы": Глебова Р.А. - представителя по доверенности от 08.02.2012,
от товарищества собственников жилья "Юбилейное": Калининой И.В. - представителя по доверенности от 10.06.2011,
в отсутствие в судебном заседании представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
товарищество собственников жилья "Юбилейное" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Ставропольского края - государственная жилищная инспекция о признании незаконными действия ООО "Компьютерные коммуникационные системы" по выполнению работ по установке инженерного оборудования в многоквартирном доме по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 199/29, ул. Пушкина без согласования с собственниками помещений многоквартирного дома, об обязании ООО "Компьютерные коммуникационные системы" демонтировать инженерное оборудование, установленное в многоквартирном доме по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 199/29, ул. Пушкина и о взыскании 75 000 руб. упущенной выгоды, в виде неполученного дохода за использование ответчиком помещения технического этажа, где им установлено технологическое оборудование и за подключение указанного оборудования к общедомовой электросети.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Айпилинк".
Решением арбитражного суда от 23.12.2011 исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы" по выполнению работ по установке инженерного оборудования в многоквартирном доме по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 199/29, ул. Пушкина. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы" демонтировать инженерное оборудование, установленное в многоквартирном доме по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 199/29, ул. Пушкина в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу. С общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы" в пользу товарищества собственников жилья "Юбилейное" взыскано 50 000 рублей упущенной выгоды, в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 10 000 рублей госпошлины с общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы" и 1 000 рублей госпошлины с товарищества собственников жилья "Юбилейное". В остальной части иска судом отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные технологии" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит суд решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт или прекратить производство по делу. Апеллянт указывает, что общество, являясь оператором связи, заключило договор на оказание услуг связи с жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 199/Пушкина, 199, и во исполнение условий договора установило спорное инженерное оборудование, сертифицированное и отвечающее требованиям безопасности. Решение о предъявлении оператору связи рассматриваемых требований могут принять только собственники жилья на общем собрании. Принимая решение о взыскании упущенной выгоды, суд не принял во внимание, что ответчик не использует отдельное помещение технического этажа, где установлено оборудование, обслуживание производится за счет денежных средств оператора связи. Изложенное, полагает заявитель, является основанием для отмены принятого по делу решения.
Определением апелляционного суда от 30.01.2012 жалоба ООО "Компьютерные коммуникационные системы" принята к производству, слушание дела назначено на 05 марта 2012 года.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил суд отменить решение от 23.12.2011
Представитель товарищества возразил против доводов жалобы и просил суд решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Огласив правовые позиции, представители сторон заявили о возможности урегулирования спора мирным путем, в связи с этим просили суд судебное разбирательство по делу отложить.
Учитывая правила, установленные статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частями 2, 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на другой срок.
Руководствуясь статьями 138, 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2011 по делу N А63-10289/2011отложить на 16 часов 20 минут 09 апреля 2012 года.
Судебное разбирательство состоится по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
Лицам, участвующим в деле, принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения по делу.
Мировое соглашение, заключенное сторонами в письменной форме и подписанное их представителями в соответствии с положениями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить суду на утверждение.
В случае невозможности заключения мирового соглашения по делу, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, сообщить суду по факсу об уведомлении их о времени и месте судебного заседания, при неявке представителей в судебное заседание письменно сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие (тел./факс 8-(87934) 6-09-14).
Председательствующий
Г.В.КАЗАКОВА
Судьи
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
А.Л.ФРИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2012 N 16АП-302/12 ПО ДЕЛУ N А63-10289/2011
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2012 г. N 16АП-302/12
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Дело N А63-10289/2011
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Казаковой Г.В.,
судей: Джамбулатова С.И., Фриева А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2011 по делу N А63-10289/2011 (судья Чурилов А.П.) по иску товарищества собственников жилья "Юбилейное" (ИНН 2634066157, ОГРН 1052604100581) к обществу с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы" (ИНН 0814087392, ОГРН 1030800750562),третьи лица: Управление Ставропольского края - государственная жилищная инспекция (ИНН 2636055320, ОГРН 1082635013670),общество с ограниченной ответственностью "Айпилинк" (ИНН 2634078547, ОГРН 1072635021227) о признании незаконными действий ООО "Компьютерные коммуникационные системы" по выполнению работ по установке инженерного оборудования в многоквартирном доме по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 199/29, ул. Пушкина без согласования с собственниками помещений многоквартирного дома, об обязании ООО "Компьютерные коммуникационные системы" демонтировать инженерное оборудование, установленное в многоквартирном доме по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 199/29, ул. Пушкина и о взыскании 75 000 руб. упущенной выгоды,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы": Глебова Р.А. - представителя по доверенности от 08.02.2012,
от товарищества собственников жилья "Юбилейное": Калининой И.В. - представителя по доверенности от 10.06.2011,
в отсутствие в судебном заседании представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
товарищество собственников жилья "Юбилейное" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Ставропольского края - государственная жилищная инспекция о признании незаконными действия ООО "Компьютерные коммуникационные системы" по выполнению работ по установке инженерного оборудования в многоквартирном доме по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 199/29, ул. Пушкина без согласования с собственниками помещений многоквартирного дома, об обязании ООО "Компьютерные коммуникационные системы" демонтировать инженерное оборудование, установленное в многоквартирном доме по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 199/29, ул. Пушкина и о взыскании 75 000 руб. упущенной выгоды, в виде неполученного дохода за использование ответчиком помещения технического этажа, где им установлено технологическое оборудование и за подключение указанного оборудования к общедомовой электросети.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Айпилинк".
Решением арбитражного суда от 23.12.2011 исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы" по выполнению работ по установке инженерного оборудования в многоквартирном доме по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 199/29, ул. Пушкина. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы" демонтировать инженерное оборудование, установленное в многоквартирном доме по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 199/29, ул. Пушкина в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу. С общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы" в пользу товарищества собственников жилья "Юбилейное" взыскано 50 000 рублей упущенной выгоды, в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 10 000 рублей госпошлины с общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы" и 1 000 рублей госпошлины с товарищества собственников жилья "Юбилейное". В остальной части иска судом отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные технологии" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит суд решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт или прекратить производство по делу. Апеллянт указывает, что общество, являясь оператором связи, заключило договор на оказание услуг связи с жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 199/Пушкина, 199, и во исполнение условий договора установило спорное инженерное оборудование, сертифицированное и отвечающее требованиям безопасности. Решение о предъявлении оператору связи рассматриваемых требований могут принять только собственники жилья на общем собрании. Принимая решение о взыскании упущенной выгоды, суд не принял во внимание, что ответчик не использует отдельное помещение технического этажа, где установлено оборудование, обслуживание производится за счет денежных средств оператора связи. Изложенное, полагает заявитель, является основанием для отмены принятого по делу решения.
Определением апелляционного суда от 30.01.2012 жалоба ООО "Компьютерные коммуникационные системы" принята к производству, слушание дела назначено на 05 марта 2012 года.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил суд отменить решение от 23.12.2011
Представитель товарищества возразил против доводов жалобы и просил суд решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Огласив правовые позиции, представители сторон заявили о возможности урегулирования спора мирным путем, в связи с этим просили суд судебное разбирательство по делу отложить.
Учитывая правила, установленные статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частями 2, 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на другой срок.
Руководствуясь статьями 138, 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2011 по делу N А63-10289/2011отложить на 16 часов 20 минут 09 апреля 2012 года.
Судебное разбирательство состоится по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
Лицам, участвующим в деле, принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения по делу.
Мировое соглашение, заключенное сторонами в письменной форме и подписанное их представителями в соответствии с положениями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить суду на утверждение.
В случае невозможности заключения мирового соглашения по делу, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, сообщить суду по факсу об уведомлении их о времени и месте судебного заседания, при неявке представителей в судебное заседание письменно сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие (тел./факс 8-(87934) 6-09-14).
Председательствующий
Г.В.КАЗАКОВА
Судьи
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
А.Л.ФРИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)