Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
6 октября 2005 г. Дело N 10АП-2098/05-ГК
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ю., судей В.С.А., Ч., при ведении протокола судебного заседания А., при участии в заседании от Сбербанка России: К.И. - главный юрисконсульт, по доверенности N 01-1/14 от 20.12.04; от заявителя апелляционной жалобы: К.В. - временный управляющий, определение Арбитражного суда Московской области от 28.02.05 по делу N А41-К2-1120/05; от Управления Федеральной налоговой службы России по Московской области: Н. - гласный госналогинспектор, по доверенности N 20-41/34 от 03.05.05, удостоверение УР N 0104434, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Открытого акционерного общества "Комбинат строительных материалов" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2005 г. по делу N А41-К2-1120/05, принятое судьями В.С.С., Б., В.Е., по заявлению Сбербанка России о признании Открытого акционерного общества "Комбинат строительных материалов" несостоятельным (банкротом),
определением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2005 г. по делу N А41-К2-1120/05 действия временного управляющего Открытого акционерного общества "Комбинат строительных материалов" (далее - ОАО "КСМ") К.В. по созыву и проведению первого собрания кредиторов от 01.07.05 до рассмотрения судом заявленных в установленный законом срок требований Управления Федеральной налоговой службы России по Московской области (далее - УФНС России по МО) признаны нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа. Решения, принятые первым собранием кредиторов ОАО "КСМ" от 01.07.05, признаны недействительными. Временный управляющий К.В. обязан провести первое собрание кредиторов с участием всех кредиторов, требования которых заявлены в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") - л. д. 98 т. 4.
Не согласившись с данным судебным актом, временный управляющий ОАО "КСМ" обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права (л. д. 104 - 106 т. 4).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 223, 257, 258, 266, 268, 272 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ЗАО "Лукошкинский карьер", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л. д. 127 т. 4).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда временный управляющий ОАО "КСМ" поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель Сбербанка России поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель УФНС РФ по МО возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела, определением суда от 28.02.05 по настоящему делу требования Сбербанка России к ОАО "КСМ" признаны обоснованными в сумме 44439104 руб. 21 коп. - долг, 4009415 руб. 80 коп. - пени и 200000 руб. - госпошлина, обеспеченными залогом имущества должника. В отношении ОАО "КСМ" введено наблюдение. Временным управляющим назначен К.В. (л. д. 132 - 133 т. 2).
УФНС России по МО в порядке, установленном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подано заявление N 20-16/373 от 19.04.05 о включении требований на сумму 2106144 руб. в реестр кредиторов ОАО "КСМ".
Определением суда от 27.06 - 04.07.2005 указанные требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л. д. 1 т. 3).
11.07.05 УФНС России по МО обратилось в суд с заявлением N 20-16/ИО684 в соответствии со ст. ст. 15, 60, 67, 71, 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Указанное заявление мотивировано тем, что первое собрание кредиторов ОАО "КСМ" от 01.07.05 было проведено временным управляющим К.В. до рассмотрения арбитражным судом всех требований кредиторов, заявленных в порядке и сроки, предусмотренные п. 1 ст. 71 вышеназванного ФЗ (л. д. 49 - 51 т. 4).
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов (п. 1 ст. 72 указанного ФЗ).
Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 ФЗ, и внесены в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 72 названного ФЗ).
Из смысла вышеназванных положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что первое собрание кредиторов должно быть проведено временным управляющим после рассмотрения арбитражным судом всех требований кредиторов, заявленных в тридцатидневный срок с даты опубликования сведений о введении наблюдения, и внесения их в реестр требований кредиторов.
Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что порядок, установленный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", УФНС России по МО был соблюден в полном объеме (л. д. 1 т. 3).
Однако, несмотря на осведомленность временного управляющего о том, что в производстве арбитражного суда находится заявление об установлении требований УФНС России по МО к ОАО "КСМ", 01.07.05 К.В. было проведено собрание кредиторов, на котором, в том числе, были приняты решения обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО "КСМ" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении вознаграждения конкурсному управляющему (л. д. 3 - 10 т. 3).
При этом УФНС России по МО было допущено на собрание от 01.07.05 без права голоса.
Таким образом, проведение вышеназванного собрания до завершения рассмотрения судом требований указанного кредитора повлекло нарушение прав и законных интересов УФНС России по МО, связанных с участием в первом собрании кредиторов с правом голоса.
В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим ФЗ пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 257, 258, 266 - 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1120/05 от 27 июля 2005 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.10.2005, 29.09.2005 ПО ДЕЛУ N 10АП-2098/05-ГК
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
6 октября 2005 г. Дело N 10АП-2098/05-ГК
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ю., судей В.С.А., Ч., при ведении протокола судебного заседания А., при участии в заседании от Сбербанка России: К.И. - главный юрисконсульт, по доверенности N 01-1/14 от 20.12.04; от заявителя апелляционной жалобы: К.В. - временный управляющий, определение Арбитражного суда Московской области от 28.02.05 по делу N А41-К2-1120/05; от Управления Федеральной налоговой службы России по Московской области: Н. - гласный госналогинспектор, по доверенности N 20-41/34 от 03.05.05, удостоверение УР N 0104434, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Открытого акционерного общества "Комбинат строительных материалов" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2005 г. по делу N А41-К2-1120/05, принятое судьями В.С.С., Б., В.Е., по заявлению Сбербанка России о признании Открытого акционерного общества "Комбинат строительных материалов" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2005 г. по делу N А41-К2-1120/05 действия временного управляющего Открытого акционерного общества "Комбинат строительных материалов" (далее - ОАО "КСМ") К.В. по созыву и проведению первого собрания кредиторов от 01.07.05 до рассмотрения судом заявленных в установленный законом срок требований Управления Федеральной налоговой службы России по Московской области (далее - УФНС России по МО) признаны нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа. Решения, принятые первым собранием кредиторов ОАО "КСМ" от 01.07.05, признаны недействительными. Временный управляющий К.В. обязан провести первое собрание кредиторов с участием всех кредиторов, требования которых заявлены в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") - л. д. 98 т. 4.
Не согласившись с данным судебным актом, временный управляющий ОАО "КСМ" обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права (л. д. 104 - 106 т. 4).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 223, 257, 258, 266, 268, 272 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ЗАО "Лукошкинский карьер", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л. д. 127 т. 4).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда временный управляющий ОАО "КСМ" поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель Сбербанка России поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель УФНС РФ по МО возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела, определением суда от 28.02.05 по настоящему делу требования Сбербанка России к ОАО "КСМ" признаны обоснованными в сумме 44439104 руб. 21 коп. - долг, 4009415 руб. 80 коп. - пени и 200000 руб. - госпошлина, обеспеченными залогом имущества должника. В отношении ОАО "КСМ" введено наблюдение. Временным управляющим назначен К.В. (л. д. 132 - 133 т. 2).
УФНС России по МО в порядке, установленном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подано заявление N 20-16/373 от 19.04.05 о включении требований на сумму 2106144 руб. в реестр кредиторов ОАО "КСМ".
Определением суда от 27.06 - 04.07.2005 указанные требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л. д. 1 т. 3).
11.07.05 УФНС России по МО обратилось в суд с заявлением N 20-16/ИО684 в соответствии со ст. ст. 15, 60, 67, 71, 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Указанное заявление мотивировано тем, что первое собрание кредиторов ОАО "КСМ" от 01.07.05 было проведено временным управляющим К.В. до рассмотрения арбитражным судом всех требований кредиторов, заявленных в порядке и сроки, предусмотренные п. 1 ст. 71 вышеназванного ФЗ (л. д. 49 - 51 т. 4).
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов (п. 1 ст. 72 указанного ФЗ).
Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 ФЗ, и внесены в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 72 названного ФЗ).
Из смысла вышеназванных положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что первое собрание кредиторов должно быть проведено временным управляющим после рассмотрения арбитражным судом всех требований кредиторов, заявленных в тридцатидневный срок с даты опубликования сведений о введении наблюдения, и внесения их в реестр требований кредиторов.
Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что порядок, установленный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", УФНС России по МО был соблюден в полном объеме (л. д. 1 т. 3).
Однако, несмотря на осведомленность временного управляющего о том, что в производстве арбитражного суда находится заявление об установлении требований УФНС России по МО к ОАО "КСМ", 01.07.05 К.В. было проведено собрание кредиторов, на котором, в том числе, были приняты решения обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО "КСМ" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении вознаграждения конкурсному управляющему (л. д. 3 - 10 т. 3).
При этом УФНС России по МО было допущено на собрание от 01.07.05 без права голоса.
Таким образом, проведение вышеназванного собрания до завершения рассмотрения судом требований указанного кредитора повлекло нарушение прав и законных интересов УФНС России по МО, связанных с участием в первом собрании кредиторов с правом голоса.
В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим ФЗ пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 257, 258, 266 - 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1120/05 от 27 июля 2005 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)