Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 ноября 2006 года Дело N А12-25081/05-С57
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Жирновское коммунальное хозяйство" Яковлева В.П., г. Волгоград,
на определение от 1 августа 2006 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-25081/05-С57
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз", г. Волгоград, о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании Муниципального унитарного предприятия "Жирновское коммунальное хозяйство" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2006 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Жирновское коммунальное хозяйство" введена процедура внешнего управления и утвержден внешний управляющий.
Определением от 01.08.2006 принято к производству требование Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" о включении в реестр кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Жирновское коммунальное хозяйство".
Не согласившись с принятым определением, временный управляющий МУП "Жирновское коммунальное хозяйство" обжаловал его в кассационном порядке.
В кассационной жалобе МУП "Жирновское коммунальное хозяйство" определение от 01.08.2006 Арбитражного суда Волгоградской области предлагается отменить по мотиву нарушения судом норм процессуального права.
Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Поскольку ни ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности", ни положения ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определяют право лиц, участвующих в деле о несостоятельности, оспаривать определения суда о принятии жалобы к производству, определение суда от 01.08.2006 не может обжаловаться в порядке кассационного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
производство по кассационной жалобе внешнего управляющего МУП "Жирновское коммунальное хозяйство" на определение от 01.08.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-25081/05-С57 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.11.2006 ПО ДЕЛУ N А12-25081/05-С57
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 ноября 2006 года Дело N А12-25081/05-С57
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Жирновское коммунальное хозяйство" Яковлева В.П., г. Волгоград,
на определение от 1 августа 2006 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-25081/05-С57
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз", г. Волгоград, о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании Муниципального унитарного предприятия "Жирновское коммунальное хозяйство" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2006 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Жирновское коммунальное хозяйство" введена процедура внешнего управления и утвержден внешний управляющий.
Определением от 01.08.2006 принято к производству требование Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" о включении в реестр кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Жирновское коммунальное хозяйство".
Не согласившись с принятым определением, временный управляющий МУП "Жирновское коммунальное хозяйство" обжаловал его в кассационном порядке.
В кассационной жалобе МУП "Жирновское коммунальное хозяйство" определение от 01.08.2006 Арбитражного суда Волгоградской области предлагается отменить по мотиву нарушения судом норм процессуального права.
Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Поскольку ни ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности", ни положения ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определяют право лиц, участвующих в деле о несостоятельности, оспаривать определения суда о принятии жалобы к производству, определение суда от 01.08.2006 не может обжаловаться в порядке кассационного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
производство по кассационной жалобе внешнего управляющего МУП "Жирновское коммунальное хозяйство" на определение от 01.08.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-25081/05-С57 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)