Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.08.2009 ПО ДЕЛУ N А57-15589/08

Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2009 г. по делу N А57-15589/08


Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.
при участии в заседании представителей:
от истца - Кривоножкина Е.В. по доверенности от 02.06.2009 г.; Уразбаева А.И. по доверенности от 24.11.2008 г.,
от ответчика - Демихов А.А. по доверенности от 08.12.2008 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску МУП БКО "Спецавтохозяйство по уборке города"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомплекс"
о взыскании 1221830 рублей 41 копейки

установил:

МУП БКО "Спецавтохозяйство по уборке города" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилкомплекс" о взыскании долга за оказанные услуги по договору N 5742 от 01.11.2007 г. на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов в сумме 1221830,41 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2008 г. по ходатайству ответчика для участия в деле были привлечены арбитражные заседатели.
Определением суда первой инстанции от 15.04.2009 г. по ходатайству ответчика арбитражные заседатели были исключены из состава суда.
Истец в судебном заседании суда первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1221830,41 руб. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 4 июня 2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что ответчик не производил сбор денег с собственников жилья за утилизацию ТБО, следовательно, неосновательного обогащения не происходило.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Определением от 23 июля 2009 года арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с рассмотрением дела в незаконном составе.
Судебная коллегия, рассмотрев исковое заявление считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между МУП БКО "Спецавтохозяйство по уборке города" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомплекс" заключен договор на оказание услуг по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов N 5742 от 01.11.2007 г.
Согласно п. 1.1 договора исполнитель оказывает услуги по приему и вывозу бытовых отходов с территории и объектов заказчика с последующим их складированием и захоронением на городском полигоне, а заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу оплаты услуг по утилизации твердых бытовых отходов.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2008 г. по делу N А57-1464/08-11 урегулированы спорные пункты договора. Арбитражным судом установлено, что услуги по утилизации (захоронению) бытовых отходов неразрывно связаны с услугами по вывозу бытовых отходов. Заказчик обязан оплатить как услуги по вывозу, так услуги и по захоронению бытовых отходов.
Указанное решение суда вступило в законную силу 12.05.2008 г.
В определении от 08.09.2008 г. Арбитражный суд Саратовской области разъяснил решение от 10.04.2008 г. по делу N А57-1464/08, указав, что п. 3.2 договора на оказание услуг по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов N 5742 от 01.11.2007 г., заключенного между МУП БКО "Спецавтохозяйство по уборке города" и ООО "Управляющая организация "Жилкомплекс", принятый в редакции установленной решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2008 г. действует с момента заключения договора, то есть с 01.11.2007 г.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2008 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2008 г. отменено. Суд апелляционной инстанции разъяснил, что п. 3.2 договора на оказание услуг по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов N 5742 от 01.11.2007 г., заключенного между МУП БКО "Спецавтохозяйство по уборке города" и ООО "Управляющая организация "Жилкомплекс", принятый в редакции установленной решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2008 г. действует с момента вступления решения суда в законную силу.
Однако, истец изменил предмет иска и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.11.2007 г. по 31.03.2008 г.
За период с 01.11.2007 г. по 31.03.2008 г. истец произвел с территории ответчика вывоз твердых бытовых отходов в объеме 45958, 7 куб. м, в том числе:
в ноябре 2007 г. - 9316, 06 куб. м
в декабре 2007 г. - 9316, 06 куб. м
в январе 2008 г. - 9153, 8 куб. м
в феврале 2008 г. - 9153, 8 куб. м
в марте 2008 г. - 9018, 98 куб. м что подтверждается двусторонними актами.
Постановлением Администрации г. Саратова от 27.04.2007 г. N 280 для МУП БКО "Спецавтохозяйство по уборке города" введен тариф на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов в размере 22,53 руб. за 1 куб. м без НДС.
Таким образом, стоимость услуг по утилизации твердых бытовых отходов за период с 01.11.2007 г. по 31.03.2008 г. составляет 1221830 руб. 41 коп. с НДС, в том числе:
- за ноябрь 2007 г. 9316, 06 куб. м x 22,53 руб. + НДС 18% = 247671, 18 руб.;
- за декабрь 2007 г. 9316, 06 куб. м x 22,53 руб. + НДС 18% = 247671, 18 руб.;
- за январь 2008 г. 9153, 8 куб. м x 22,53 руб. + НДС 18% = 243357, 43 руб.;
- за февраль 2008 г. 9153, 8 куб. м x 22,53 руб. + НДС 18% = 243357, 43 руб.;
- за март 2008 г. 9018, 98 куб. м x 22,53 руб. + НДС 18% = 239773, 19 руб.
С 01.04.2008 г. ответчик не оспаривает свою обязанность по оплате услуг по утилизации твердых бытовых отходов, что подтверждается актами N 00009877 от 30.04.2008 г. и N 0015454 от 31.05.2008 г.
Для осуществления утилизации твердых бытовых отходов истец 12.07.2004 г. заключил с Администрацией г. Саратова договор аренды земельного участка N 673, в соответствии с которым земельный участок разрешается использовать в качестве полигона по утилизации твердых бытовых отходов.
В адрес ответчика 30.06.2008 г. была направлена претензия N 1029 о погашении имеющейся задолженности.
Однако доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 17 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", в жилищном секторе потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются:
а) в многоквартирных домах - товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений;
б) в жилом доме - собственник этого дома или уполномоченное им лицо, предоставляющее коммунальные услуги.
Согласно "Правилам о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 - "управляющая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, управляющие многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.
Согласно п. 16 Правил содержания общего имущества надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомплекс" является управляющей организацией.
Таким образом, управляющая организация является потребителем услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, которая приобретает указанные услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
Исходя из изложенного, ответчик был обязан представить собственникам помещений предложения по определению размера платы за содержание помещения, включающей в себя в том числе плату за утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком неосновательно сбережены денежные средства в размере 1221830 руб. 41 коп.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 4 июня 2009 года по делу N А57-15589/08 отменить в связи с рассмотрением дела в незаконном составе.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомплекс" в пользу Муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания "Спецавтохозяйство по уборке города" неосновательное обогащение в размере 1221830 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12609 руб. 15 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомплекс" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу
В.Б.ШАЛКИН

Судьи
С.А.ЖАТКИНА
В.А.КАМЕРИЛОВА
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)