Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление в полном объеме изготовлено 1 октября 2012 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Новоселова А.Л.
судей: Федосеевой Т.В. и Чалбышевой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Соколова Д.А. (дов. от 20.09.2012)
от ответчика: Чистякова С.Е. (дов. от 21.08.2012)
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Центр"
на определение от 10 апреля 2012 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Локшиной И.М.
на постановление от 28 мая 2012 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Марченковой Н.В., Боровиковой С.В., Ханашевичем С.К.
по иску ТСЖ "Центр" (ОГРН 1055009349801)
к ООО "ТВ-Планета" (ОГРН 1037715049646)
о взыскании 2 966 685 руб. 50 коп.
установил:
Иск заявлен Товариществом собственников жилья "Центр" (ТСЖ "Центр") к Обществу с ограниченной ответственностью "ТВ-Планета" (ООО "ТВ-Планета") о взыскании 2 466 685 руб. 50 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2008 года по 1 октября 2011 года и 500 000 руб. пени за просрочку внесения оплаты, 763 696 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании заключить договор на организацию технического обслуживания и предоставления жилищно-коммунальных услуг (л.д. 8 - 13).
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2012 года принят отказ ТСЖ "Центр" от иска по делу N А41-38617/11. Производство по делу N А41-38617/11 прекращено (л.д. 91).
Определение мотивировано тем, что в судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, что суд, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от иска, находит возможным его удовлетворить, принять отказ от иска.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 года определение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2012 года по делу N А41-38617/11 оставлено без изменения (л.д. 110 - 111).
При этом апелляционная инстанция указала следующее.
В судебном заседании 10 апреля 2012 года от председателя ТСЖ "Центр" Прошиной Л.Г. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, так как исковое заявление было подписано председателем правления Харитоновым В.А., который на 10 апреля 2012 года не является председателем правления.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ N 780 от 24 февраля 2012 года председателем правления, имеющим право действовать без доверенности является Прошина Л.Г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2012 года принят отказ ТСЖ "Центр" от иска по делу N А41-38617/11.
Возражая против указанного судебного акта, заявитель апелляционной жалобы, указывает на то, 25 февраля 2012 года общее собрание ТСЖ "Центр" избрало новый состав правления ТСЖ, а 2 марта 2012 года был избран новый председатель правления ТСЖ Кубасов В.Ф., зарегистрированный 16 апреля 2012 года в налоговом органе в качестве председателя правления ТСЖ "Центр", таким образом, 10 апреля 2012 года Прошина Л.Г. не имела права представлять в арбитражном суде интересы ТСЖ "Центр".
В подтверждение заявленных доводов апелляционной жалобы в материалы дела представлена Выписка из ЕГРЮЛ N 1803, подтверждающая полномочия Кубасова В.Ф. на 16 апреля 2012 года.
Доказательств отсутствия полномочий у председателя ТСЖ "Центр" Прошиной Л.Г. на момент вынесения судебного акта (определение суда от 10 апреля 2012 года) суду апелляционной инстанции в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В то время как на момент рассмотрения ходатайства об отказе от иска, подписанного Прошиной Л.Г., ее полномочия были подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ N 780 от 24 февраля 2012 года.
В кассационной жалобе (с учетом внесенных в заседании кассационной инстанции уточнений) ТСЖ "Центр" просит определение от 10 апреля 2012 года и постановление от 21 мая 2012 года отменить и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом статей 6, 8, 10, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 135, 145, 147, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 2, 29 Федерального закона от 12 января 1996 года "О некоммерческих организациях", статьи 4 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и на нарушение судом статей 15, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 113 - 115).
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ТСЖ "Центр" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель ООО "ТВ-Планета" просил оставить без изменения обжалуемые определение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит определение от 10 апреля 2012 года и постановление от 28 мая 2012 года подлежащими отмене в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Порядок избрания правления товарищества собственников жилья и его председателя установлен пунктом 2 и 3 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, а ТСЖ "Центр" - также разделами 13 и 14 его устава.
Этот порядок предполагает принятие общим собранием собственников жилых и нежилых помещений (членов товарищества) решения о персональном составе правления ТСЖ, а правлением - решения о выборе из своего состава председателя правления ТСЖ.
Заявление об отказе от иска по данному делу от 10 апреля 2012 года подписано председателем правления ТСЖ "Центр" Прошиной Л.Г. со ссылкой на выписку из ЕГРЮЛ.
При этом из протокола судебного заседания от 15 марта 2012 года и определения суда первой инстанции от той же даты усматривается, что в это судебное заседание в качестве председателя правления ТСЖ "Центр" явился Кубасов В.Ф., предъявивший соответствующий протокол заседания правления ТСЖ "Центр". В связи с этим первая инстанция отложила судебное заседание по делу для представления истцом выписки из ЕГРЮЛ с указанием надлежащего руководителя на данный момент.
Таким образом, суду первой инстанции уже 15 марта 2012 года было известно об избрании Кубасова В.Ф. в установленном порядке председателем правления ТСЖ "Центр" 2 марта 2012 года, однако первая инстанция 10 апреля 2012 года приняла заявление об отказе от иска, подписанное председателем правления ТСЖ "Центр" Прошиной Л.Г., не подтвердившей свои полномочия протоколом заседания правления ТСЖ, проведенного после 2 марта 2012 года, то есть с даты избрания Кубасова В.Ф. председателем правления ТСЖ "Центр".
Ни в определении от 15 марта 2012 года, ни в определении от 10 апреля 2012 года о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу первая инстанция не указала мотивов непринятия в качестве доказательства полномочий Кубасова В.Ф. как председателя правления ТСЖ "Центр" протокола заседания правления ТСЖ "Центр" от 3 марта 2012 года N 8, а также не сослалась на соответствующие законы и/или иные нормативные правовые акты.
Доводы кассационной жалобы о том, что заявление об отказе от иска подписано от имени ТСЖ "Центр" неуполномоченным лицом, и что эти действия Прошиной Л.Г. ни правлением, ни общим собранием ТСЖ не одобрены, кассационная инстанция признает обоснованными.
Кроме того, кассационная инстанция учитывает, что на момент подписания Прошиной Л.Г. как председателем правления ТСЖ "Центр" (истца по делу) заявления об отказе от иска Прошина Л.Г. являлась генеральным директором ООО "ТВ-Планета" (ответчик по делу).
Недостатки определения апелляционной инстанцией не исправлены.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы суда, содержащиеся в определении, постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, что неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, а поэтому в силу пункта 3 части 1 статьи 287, части 1, 2, 3 статьи 288, статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 10 апреля 2012 года и постановление от 28 мая 2012 года подлежат отмене, а дело - передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение от 10 апреля 2012 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 28 мая 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-38617/11 отменить и дело передать для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ
Судьи
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 24.09.2012 ПО ДЕЛУ N А41-38617/11
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2012 г. по делу N А41-38617/11
Постановление в полном объеме изготовлено 1 октября 2012 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Новоселова А.Л.
судей: Федосеевой Т.В. и Чалбышевой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Соколова Д.А. (дов. от 20.09.2012)
от ответчика: Чистякова С.Е. (дов. от 21.08.2012)
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Центр"
на определение от 10 апреля 2012 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Локшиной И.М.
на постановление от 28 мая 2012 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Марченковой Н.В., Боровиковой С.В., Ханашевичем С.К.
по иску ТСЖ "Центр" (ОГРН 1055009349801)
к ООО "ТВ-Планета" (ОГРН 1037715049646)
о взыскании 2 966 685 руб. 50 коп.
установил:
Иск заявлен Товариществом собственников жилья "Центр" (ТСЖ "Центр") к Обществу с ограниченной ответственностью "ТВ-Планета" (ООО "ТВ-Планета") о взыскании 2 466 685 руб. 50 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2008 года по 1 октября 2011 года и 500 000 руб. пени за просрочку внесения оплаты, 763 696 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании заключить договор на организацию технического обслуживания и предоставления жилищно-коммунальных услуг (л.д. 8 - 13).
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2012 года принят отказ ТСЖ "Центр" от иска по делу N А41-38617/11. Производство по делу N А41-38617/11 прекращено (л.д. 91).
Определение мотивировано тем, что в судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, что суд, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от иска, находит возможным его удовлетворить, принять отказ от иска.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 года определение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2012 года по делу N А41-38617/11 оставлено без изменения (л.д. 110 - 111).
При этом апелляционная инстанция указала следующее.
В судебном заседании 10 апреля 2012 года от председателя ТСЖ "Центр" Прошиной Л.Г. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, так как исковое заявление было подписано председателем правления Харитоновым В.А., который на 10 апреля 2012 года не является председателем правления.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ N 780 от 24 февраля 2012 года председателем правления, имеющим право действовать без доверенности является Прошина Л.Г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2012 года принят отказ ТСЖ "Центр" от иска по делу N А41-38617/11.
Возражая против указанного судебного акта, заявитель апелляционной жалобы, указывает на то, 25 февраля 2012 года общее собрание ТСЖ "Центр" избрало новый состав правления ТСЖ, а 2 марта 2012 года был избран новый председатель правления ТСЖ Кубасов В.Ф., зарегистрированный 16 апреля 2012 года в налоговом органе в качестве председателя правления ТСЖ "Центр", таким образом, 10 апреля 2012 года Прошина Л.Г. не имела права представлять в арбитражном суде интересы ТСЖ "Центр".
В подтверждение заявленных доводов апелляционной жалобы в материалы дела представлена Выписка из ЕГРЮЛ N 1803, подтверждающая полномочия Кубасова В.Ф. на 16 апреля 2012 года.
Доказательств отсутствия полномочий у председателя ТСЖ "Центр" Прошиной Л.Г. на момент вынесения судебного акта (определение суда от 10 апреля 2012 года) суду апелляционной инстанции в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В то время как на момент рассмотрения ходатайства об отказе от иска, подписанного Прошиной Л.Г., ее полномочия были подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ N 780 от 24 февраля 2012 года.
В кассационной жалобе (с учетом внесенных в заседании кассационной инстанции уточнений) ТСЖ "Центр" просит определение от 10 апреля 2012 года и постановление от 21 мая 2012 года отменить и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом статей 6, 8, 10, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 135, 145, 147, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 2, 29 Федерального закона от 12 января 1996 года "О некоммерческих организациях", статьи 4 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и на нарушение судом статей 15, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 113 - 115).
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ТСЖ "Центр" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель ООО "ТВ-Планета" просил оставить без изменения обжалуемые определение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит определение от 10 апреля 2012 года и постановление от 28 мая 2012 года подлежащими отмене в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Порядок избрания правления товарищества собственников жилья и его председателя установлен пунктом 2 и 3 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, а ТСЖ "Центр" - также разделами 13 и 14 его устава.
Этот порядок предполагает принятие общим собранием собственников жилых и нежилых помещений (членов товарищества) решения о персональном составе правления ТСЖ, а правлением - решения о выборе из своего состава председателя правления ТСЖ.
Заявление об отказе от иска по данному делу от 10 апреля 2012 года подписано председателем правления ТСЖ "Центр" Прошиной Л.Г. со ссылкой на выписку из ЕГРЮЛ.
При этом из протокола судебного заседания от 15 марта 2012 года и определения суда первой инстанции от той же даты усматривается, что в это судебное заседание в качестве председателя правления ТСЖ "Центр" явился Кубасов В.Ф., предъявивший соответствующий протокол заседания правления ТСЖ "Центр". В связи с этим первая инстанция отложила судебное заседание по делу для представления истцом выписки из ЕГРЮЛ с указанием надлежащего руководителя на данный момент.
Таким образом, суду первой инстанции уже 15 марта 2012 года было известно об избрании Кубасова В.Ф. в установленном порядке председателем правления ТСЖ "Центр" 2 марта 2012 года, однако первая инстанция 10 апреля 2012 года приняла заявление об отказе от иска, подписанное председателем правления ТСЖ "Центр" Прошиной Л.Г., не подтвердившей свои полномочия протоколом заседания правления ТСЖ, проведенного после 2 марта 2012 года, то есть с даты избрания Кубасова В.Ф. председателем правления ТСЖ "Центр".
Ни в определении от 15 марта 2012 года, ни в определении от 10 апреля 2012 года о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу первая инстанция не указала мотивов непринятия в качестве доказательства полномочий Кубасова В.Ф. как председателя правления ТСЖ "Центр" протокола заседания правления ТСЖ "Центр" от 3 марта 2012 года N 8, а также не сослалась на соответствующие законы и/или иные нормативные правовые акты.
Доводы кассационной жалобы о том, что заявление об отказе от иска подписано от имени ТСЖ "Центр" неуполномоченным лицом, и что эти действия Прошиной Л.Г. ни правлением, ни общим собранием ТСЖ не одобрены, кассационная инстанция признает обоснованными.
Кроме того, кассационная инстанция учитывает, что на момент подписания Прошиной Л.Г. как председателем правления ТСЖ "Центр" (истца по делу) заявления об отказе от иска Прошина Л.Г. являлась генеральным директором ООО "ТВ-Планета" (ответчик по делу).
Недостатки определения апелляционной инстанцией не исправлены.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы суда, содержащиеся в определении, постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, что неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, а поэтому в силу пункта 3 части 1 статьи 287, части 1, 2, 3 статьи 288, статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 10 апреля 2012 года и постановление от 28 мая 2012 года подлежат отмене, а дело - передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение от 10 апреля 2012 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 28 мая 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-38617/11 отменить и дело передать для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ
Судьи
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)