Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала
к товариществу собственников жилья "М. Горького 54"
о взыскании 104620 руб. 58 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Козлов А.Н. (доверенность N 8 от 23.01.2009 г.),
от ответчика: управляющий Сурков Д.Н. (доверенность от 07.10.2008 г.).
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (далее - ОАО "ТГК N 6" в лице Пензенского филиала) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья "М. Горького 54" (далее - ТСЖ "М. Горького 54") о взыскании суммы 104620 руб. 58 коп., в том числе: 103916 руб. 06 коп. - задолженность по оплате потребленной в апреле 2009 г. тепловой энергии в соответствии с договором энергоснабжения N 2996 от 31.10.2008 г., 704 руб. 52 коп. - проценты (неустойка) за просрочку исполнения обязательств в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 11.05.2009 г. по 30.05.2009 г. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Уменьшил размер исковых требований в связи с уточнением расчета неустойки, и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной ответчиком в апреле 2009 г. теплоэнергии в размере 103916 руб. 06 коп., а также неустойку за период с 11.05.2009 г. по 30.05.2009 г. в сумме 675 руб. 16 коп.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера и уточнение исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 104591 руб. 22 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что задолженность по оплате потребленной теплоэнергии в апреле 2009 г. произошла из-за несвоевременной оплаты жильцами многоквартирного дома.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.10.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 2996, по условиям которого ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" (Энергоснабжающая организация") обязалось подавать ответчику ТСЖ "М. Горького 54" (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а последний обязался принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях, определяемых договором энергоснабжения; окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 9 - 20).
Срок действия договора стороны установили с 01.10.2008 г. по 30.06.2009 г. (п. 8.1. договора).
Арбитражным судом так же установлено, что в апреле 2009 г. истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии и в соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области N 20 от 29.12.2008 г. тарифа на тепловую энергию на 2009 г. (557 руб. 37 коп за 1 Гкал (без НДС)) произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии за спорный период составила сумму 103916 руб. 06 коп. Количество отпущенной теплоэнергии ответчиком не оспаривается.
К оплате ответчику была предъявлена счет-фактура N 500/ТЭ/04/1024 от 30.04.2009 г. на сумму 103916 руб. 06 коп., которая не была оплачена. В связи с чем, истец числит за ответчиком долг в сумме 103916 руб. 06 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной теплоэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом обязательства по отпуску теплоэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной апреле 2009 г. теплоэнергии не произвел в полном размере. Сумма долга составила 103916 руб. 06 коп.
Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и признана представителем ответчика в судебном заседании, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 103916 руб. 06 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты потребленной теплоэнергии, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае - неустойку, размер которой определен п. 7 приложения N 4 (порядок оплаты теплоэнергии), являющегося неотъемлемой частью договора энергоснабжения N 2996 от 31.10.2008 г., и составляет 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы неуплаченной теплоэнергии, начиная с момента, указанного в п. 2 приложения N 4 к договору (окончательный платеж производится до 10 числа месяца следующего за расчетным) по день фактической оплаты.
Согласно представленному представителем истца расчету, правильность которого проверена судом, размер начисленной ответчику неустойки за период с 11.05.2009 г. по 30.05.2009 г., в связи с несвоевременной оплатой потребленной ответчиком в апреле 2009 г. теплоэнергии, составляет 675 руб. 16 коп.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3591 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.
В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 58 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
решил:
исковые требования открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с товарищества собственников жилья "М. Горького 54" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" сумму 104591 руб. 22 коп., в том числе: 103916 руб. 06 коп. - долг, 675 руб. 16 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3591 руб. 83 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 6" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 коп., уплаченную платежным поручением N 7315 от 08.06.2009 г. Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.07.2009 ПО ДЕЛУ N А49-4790/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2009 г. по делу N А49-4790/2009
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала
к товариществу собственников жилья "М. Горького 54"
о взыскании 104620 руб. 58 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Козлов А.Н. (доверенность N 8 от 23.01.2009 г.),
от ответчика: управляющий Сурков Д.Н. (доверенность от 07.10.2008 г.).
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (далее - ОАО "ТГК N 6" в лице Пензенского филиала) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья "М. Горького 54" (далее - ТСЖ "М. Горького 54") о взыскании суммы 104620 руб. 58 коп., в том числе: 103916 руб. 06 коп. - задолженность по оплате потребленной в апреле 2009 г. тепловой энергии в соответствии с договором энергоснабжения N 2996 от 31.10.2008 г., 704 руб. 52 коп. - проценты (неустойка) за просрочку исполнения обязательств в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 11.05.2009 г. по 30.05.2009 г. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Уменьшил размер исковых требований в связи с уточнением расчета неустойки, и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной ответчиком в апреле 2009 г. теплоэнергии в размере 103916 руб. 06 коп., а также неустойку за период с 11.05.2009 г. по 30.05.2009 г. в сумме 675 руб. 16 коп.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера и уточнение исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 104591 руб. 22 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что задолженность по оплате потребленной теплоэнергии в апреле 2009 г. произошла из-за несвоевременной оплаты жильцами многоквартирного дома.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.10.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 2996, по условиям которого ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" (Энергоснабжающая организация") обязалось подавать ответчику ТСЖ "М. Горького 54" (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а последний обязался принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях, определяемых договором энергоснабжения; окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 9 - 20).
Срок действия договора стороны установили с 01.10.2008 г. по 30.06.2009 г. (п. 8.1. договора).
Арбитражным судом так же установлено, что в апреле 2009 г. истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии и в соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области N 20 от 29.12.2008 г. тарифа на тепловую энергию на 2009 г. (557 руб. 37 коп за 1 Гкал (без НДС)) произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии за спорный период составила сумму 103916 руб. 06 коп. Количество отпущенной теплоэнергии ответчиком не оспаривается.
К оплате ответчику была предъявлена счет-фактура N 500/ТЭ/04/1024 от 30.04.2009 г. на сумму 103916 руб. 06 коп., которая не была оплачена. В связи с чем, истец числит за ответчиком долг в сумме 103916 руб. 06 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной теплоэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом обязательства по отпуску теплоэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной апреле 2009 г. теплоэнергии не произвел в полном размере. Сумма долга составила 103916 руб. 06 коп.
Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и признана представителем ответчика в судебном заседании, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 103916 руб. 06 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты потребленной теплоэнергии, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае - неустойку, размер которой определен п. 7 приложения N 4 (порядок оплаты теплоэнергии), являющегося неотъемлемой частью договора энергоснабжения N 2996 от 31.10.2008 г., и составляет 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы неуплаченной теплоэнергии, начиная с момента, указанного в п. 2 приложения N 4 к договору (окончательный платеж производится до 10 числа месяца следующего за расчетным) по день фактической оплаты.
Согласно представленному представителем истца расчету, правильность которого проверена судом, размер начисленной ответчику неустойки за период с 11.05.2009 г. по 30.05.2009 г., в связи с несвоевременной оплатой потребленной ответчиком в апреле 2009 г. теплоэнергии, составляет 675 руб. 16 коп.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3591 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.
В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 58 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
решил:
исковые требования открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с товарищества собственников жилья "М. Горького 54" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" сумму 104591 руб. 22 коп., в том числе: 103916 руб. 06 коп. - долг, 675 руб. 16 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3591 руб. 83 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 6" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 коп., уплаченную платежным поручением N 7315 от 08.06.2009 г. Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)