Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующего: Барбатова А.Н.
Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.
рассмотрел ходатайство (заявление) товарищества собственников жилья "Фигура-44"
на решение от 24.11.2011
по делу N А51-13305/2011
Арбитражного суда Приморского края
18.06.2012 товарищества собственников жилья "Фигура-44" (далее - ТСЖ "Фигура-44", товарищество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 24.11.2011 по делу N А51-13305/2011 Арбитражного суда Приморского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истек 24.02.2012.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование заявленного ходатайства ТСЖ "Фигура-44" ссылается на обжалование решения от 24.11.2011 в апелляционном порядке и невозможность своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы, ввиду незаконной смены председателя правления товарищества.
Между тем в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны: кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
Подача товариществом апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, и неустранение нарушений в назначенный судом срок по причинам, указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не могут быть признаны обстоятельствами, не зависящими от заявителя.
В силу части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а также в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Как следует из материалов дела, основанием для оставления апелляционной жалобы товарищества без движения явилось нарушение заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.
Невозможность устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель обосновал отсутствием доступа к расчетному счету товарищества. Однако в случае недостаточности у заинтересованного лица денежных средств для уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд законом предусмотрено право заявителя на предоставление отсрочки, рассрочки, уменьшения размера государственной пошлины по соответствующему ходатайству, которое товарищество в апелляционный суд не подавало. Апелляционная жалоба ТСЖ "Фигура-44" была дважды оставлена без движения и три раза возвращена заявителю по различным основаниям, что в результате привело к пропуску срока на подачу апелляционной жалобы и шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ, когда он мог быть восстановлен.
Следовательно, указанные товариществом причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, так как они явились следствием действий самого заявителя.
В связи с этим основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба ТСЖ "Фигура-44" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Фигура-44" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 24.11.2011 по делу N А51-13305/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить товариществу собственников жилья "Фигура-44" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 17.06.2012 N 13.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 45 листах, в том числе платежное поручение от 17.06.2012 N 13.
Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
Т.Н.КАРПУШИНА
А.А.ШВЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 03.07.2012 N Ф03-3235/2012 ПО ДЕЛУ N А51-13305/2011
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2012 г. N Ф03-3235/2012
Председательствующего: Барбатова А.Н.
Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.
рассмотрел ходатайство (заявление) товарищества собственников жилья "Фигура-44"
на решение от 24.11.2011
по делу N А51-13305/2011
Арбитражного суда Приморского края
18.06.2012 товарищества собственников жилья "Фигура-44" (далее - ТСЖ "Фигура-44", товарищество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 24.11.2011 по делу N А51-13305/2011 Арбитражного суда Приморского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истек 24.02.2012.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование заявленного ходатайства ТСЖ "Фигура-44" ссылается на обжалование решения от 24.11.2011 в апелляционном порядке и невозможность своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы, ввиду незаконной смены председателя правления товарищества.
Между тем в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны: кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
Подача товариществом апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, и неустранение нарушений в назначенный судом срок по причинам, указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не могут быть признаны обстоятельствами, не зависящими от заявителя.
В силу части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а также в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Как следует из материалов дела, основанием для оставления апелляционной жалобы товарищества без движения явилось нарушение заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.
Невозможность устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель обосновал отсутствием доступа к расчетному счету товарищества. Однако в случае недостаточности у заинтересованного лица денежных средств для уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд законом предусмотрено право заявителя на предоставление отсрочки, рассрочки, уменьшения размера государственной пошлины по соответствующему ходатайству, которое товарищество в апелляционный суд не подавало. Апелляционная жалоба ТСЖ "Фигура-44" была дважды оставлена без движения и три раза возвращена заявителю по различным основаниям, что в результате привело к пропуску срока на подачу апелляционной жалобы и шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ, когда он мог быть восстановлен.
Следовательно, указанные товариществом причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, так как они явились следствием действий самого заявителя.
В связи с этим основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба ТСЖ "Фигура-44" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Фигура-44" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 24.11.2011 по делу N А51-13305/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить товариществу собственников жилья "Фигура-44" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 17.06.2012 N 13.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 45 листах, в том числе платежное поручение от 17.06.2012 N 13.
Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
Т.Н.КАРПУШИНА
А.А.ШВЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)