Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2011 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Журавлевой В.А.,
судей: Колупаевой Л.А., Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлюкеевой А.М.
при участии: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Медовниковой Елены Витальевны
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2011
по заявлению Товарищества собственников жилья "Черемушки"
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
решения Арбитражного суда Алтайского края
от 06.09.2009 по делу N А03-7879/2009 (судья Е.В. Русских)
по заявлению Товарищества собственников жилья "Черемушки" (ИНН 2223969240, ОГРН 1082223004203)
к Администрации города Барнаула (ИНН 2225066269, ОГРН 1042202280251)
третьи лица:
Муниципальное унитарное предприятие "ЖЭУ-18" Ленинского района города Барнаула (ИНН 2223012557, ОГРН 2052202077266),
Медовникова Елена Витальевна,
Заздравных Владимир Никитович
о признании частично недействительным постановления N 444 от 28.02.2005,
установил:
Товарищество собственников жилья "Черемушки" (далее по тексту - ТСЖ "Черемушки") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Администрации г. Барнаула о признании недействительным постановления от 28.02.2005 N 444 в части передачи Администрации Ленинского района нежилого помещения (пожарного выхода), расположенного на первом этаже в доме N 26 по ул. Попова для его переоборудования в жилое за счет собственных средств Медовниковой Е.В. и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов собственников помещений в данном жилом доме путем отмены указанного постановления и всех связанных с ним исполнительских действий (дело N А03-7879/09).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2009 по делу N А03-7879/2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2010 ТСЖ "Черемушки" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Администрации г. Барнаула N 444 от 28.02.2005.
13.11.2010 ТСЖ "Черемушки" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2009 по делу N А03-7879/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2011 по делу N А03-7879/2009 заявление ТСЖ "Черемушки" удовлетворено, решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2009 по делу N А03-7879/2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Не согласившись с решением суда от 14.01.2011, Медовникова Е.В. обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указала, что постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменены решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2010, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010, которыми удовлетворены требования ТСЖ "Черемушки" о признании недействительным решения постоянно действующей комиссии администрации Ленинского района г. Барнаула о переводе нежилого помещения в жилое с целью использования под жилое помещение.
Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.
Определением от 26.04.2011 производство по апелляционной жалобе Медовниковой Е.В. приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-18043/2009 по заявлению ТСЖ "Черемушки" к Администрации Ленинского района г. Барнаула о признании недействительным решения постоянно действующей комиссии.
Определением от 19.10.2011 производство по апелляционной жалобе возобновлено, дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 11.11.2011
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.
В соответствии с ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании протокола N 435 от 17.02.2005 постоянно действующей комиссии Администрации Ленинского района г. Барнаула принято постановление Администрации г. Барнаула N 444 от 28.02.2005, пунктом 1 которого постановлено передать Администрации района нежилые помещения (пожарные выходы), расположенные на 1-х этажах в домах N N 26, 28, 42, 46 по ул. Попова г. Барнаула, для переоборудования их в жилые за счет средств граждан, в том числе Е.В. Медовниковой - нежилое помещение по ул. Попова, 26, общей площадью 14,1 кв. м, с присвоением ему N 61 "а". В соответствии с пунктом 2 постановления Администрация города согласилась с решениями постоянно действующей комиссии Администрации района (протоколы от 17.02.2005 NN 433, 435, 436, 437) о переводе нежилых помещений (пожарных выходов), расположенных на 1-х этажах в домах N N 26, 28, 42, 46 по ул. Попова г. Барнаула, в жилые.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2009 по делу N А03-7879/2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2010, ТСЖ "Черемушки" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Администрации г. Барнаула N 444 от 28.02.2005 в части передачи Администрации Ленинского района г. Барнаула нежилого помещения (пожарного выхода), расположенного на первом этаже в доме N 26 за счет собственных средств Медовниковой Е.В. и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов собственников помещений путем отмены указанного постановления.
Из текста постановлений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций следует, что рассматривая дело и отказывая в удовлетворении требований ТСЖ, суды первой, апелляционной, кассационной инстанций исходили из того, что решение постоянно действующей комиссии, оформленное протоколом от 17.02.2005 N 435, не оспорено и не признано недействительным.
В связи с тем, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2010 по делу N А03-18043/2009, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 признано незаконным решение постоянно действующей комиссии администрации Ленинского района по переводу жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые о возможности перевода нежилого помещения по адресу ул. Попова, 26 в жилое с целью использования под жилое помещение N 61а, оформленное протоколом от 17.02.2005 N 435, ТСЖ "Черемушки" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 06.10.2009 г. по делу N А03-7879/2009.
Удовлетворяя заявление ТСЖ "Черемушки" и отменяя по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2009 по делу N А03-7879/2009, суд первой инстанции, исходя из положений пункта 4 статьи 311 АПК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ), признал вновь открывшимся обстоятельством признание незаконным вышеуказанного решения постоянно действующей комиссии (решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2010, оставленное без изменения постановлением от 22.10.2010 Седьмого апелляционного суда).
Между тем, постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2011 решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2010, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2011, которое сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу, производство по делу N А03-18043/2009 прекращено, в связи с чем, акт, действительность которого положена в основу вступившего в законную силу решения по делу N А03-7879/2009 от 06.10.2009, не оспорен, не признан недействительным и является действующим.
Таким образом, поскольку при рассмотрении дела N А03-7879/2009 суды первой, апелляционной, кассационной инстанций исходили из того, что решение постоянно действующей комиссии, оформленное протоколом от 17.02.2005 N 435, не оспорено и не признано недействительным (иных оснований в основу вывода о действительности постановления N 444 судами трех инстанций положено не было), что имеет место и по настоящее время, оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, на которые сослалось ТСЖ "Черемушки", не имеется; акт, на основании которого принят судебный акт по данному делу, не признан недействительным.
Обстоятельства, на которые ссылалось ТСЖ "Черемушки" при подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, фактически отсутствуют.
В связи с изложенным, апелляционный суд приходит к выводу о том, что основания для пересмотра решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2009 по делу N А03-7879/2009 отсутствовали.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", Если на решение суда первой инстанции или на постановление суда апелляционной или кассационной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления).
В случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, кроме случаев направления судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2011 по заявлению Товарищества собственников жилья "Черемушки" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене, а производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 3 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Алтайского края от 14.01.2011 по делу N А03-7879/2009 отменить.
Производство по пересмотру решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2009 по делу N А03-7879/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.А.ЖУРАВЛЕВА
Судьи
Л.А.КОЛУПАЕВА
Н.А.УСАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.11.2011 N 07АП-9586/09 ПО ДЕЛУ N А03-7879/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2011 г. N 07АП-9586/09
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2011 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Журавлевой В.А.,
судей: Колупаевой Л.А., Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлюкеевой А.М.
при участии: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Медовниковой Елены Витальевны
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2011
по заявлению Товарищества собственников жилья "Черемушки"
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
решения Арбитражного суда Алтайского края
от 06.09.2009 по делу N А03-7879/2009 (судья Е.В. Русских)
по заявлению Товарищества собственников жилья "Черемушки" (ИНН 2223969240, ОГРН 1082223004203)
к Администрации города Барнаула (ИНН 2225066269, ОГРН 1042202280251)
третьи лица:
Муниципальное унитарное предприятие "ЖЭУ-18" Ленинского района города Барнаула (ИНН 2223012557, ОГРН 2052202077266),
Медовникова Елена Витальевна,
Заздравных Владимир Никитович
о признании частично недействительным постановления N 444 от 28.02.2005,
установил:
Товарищество собственников жилья "Черемушки" (далее по тексту - ТСЖ "Черемушки") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Администрации г. Барнаула о признании недействительным постановления от 28.02.2005 N 444 в части передачи Администрации Ленинского района нежилого помещения (пожарного выхода), расположенного на первом этаже в доме N 26 по ул. Попова для его переоборудования в жилое за счет собственных средств Медовниковой Е.В. и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов собственников помещений в данном жилом доме путем отмены указанного постановления и всех связанных с ним исполнительских действий (дело N А03-7879/09).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2009 по делу N А03-7879/2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2010 ТСЖ "Черемушки" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Администрации г. Барнаула N 444 от 28.02.2005.
13.11.2010 ТСЖ "Черемушки" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2009 по делу N А03-7879/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2011 по делу N А03-7879/2009 заявление ТСЖ "Черемушки" удовлетворено, решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2009 по делу N А03-7879/2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Не согласившись с решением суда от 14.01.2011, Медовникова Е.В. обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указала, что постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменены решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2010, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010, которыми удовлетворены требования ТСЖ "Черемушки" о признании недействительным решения постоянно действующей комиссии администрации Ленинского района г. Барнаула о переводе нежилого помещения в жилое с целью использования под жилое помещение.
Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.
Определением от 26.04.2011 производство по апелляционной жалобе Медовниковой Е.В. приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-18043/2009 по заявлению ТСЖ "Черемушки" к Администрации Ленинского района г. Барнаула о признании недействительным решения постоянно действующей комиссии.
Определением от 19.10.2011 производство по апелляционной жалобе возобновлено, дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 11.11.2011
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.
В соответствии с ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании протокола N 435 от 17.02.2005 постоянно действующей комиссии Администрации Ленинского района г. Барнаула принято постановление Администрации г. Барнаула N 444 от 28.02.2005, пунктом 1 которого постановлено передать Администрации района нежилые помещения (пожарные выходы), расположенные на 1-х этажах в домах N N 26, 28, 42, 46 по ул. Попова г. Барнаула, для переоборудования их в жилые за счет средств граждан, в том числе Е.В. Медовниковой - нежилое помещение по ул. Попова, 26, общей площадью 14,1 кв. м, с присвоением ему N 61 "а". В соответствии с пунктом 2 постановления Администрация города согласилась с решениями постоянно действующей комиссии Администрации района (протоколы от 17.02.2005 NN 433, 435, 436, 437) о переводе нежилых помещений (пожарных выходов), расположенных на 1-х этажах в домах N N 26, 28, 42, 46 по ул. Попова г. Барнаула, в жилые.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2009 по делу N А03-7879/2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2010, ТСЖ "Черемушки" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Администрации г. Барнаула N 444 от 28.02.2005 в части передачи Администрации Ленинского района г. Барнаула нежилого помещения (пожарного выхода), расположенного на первом этаже в доме N 26 за счет собственных средств Медовниковой Е.В. и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов собственников помещений путем отмены указанного постановления.
Из текста постановлений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций следует, что рассматривая дело и отказывая в удовлетворении требований ТСЖ, суды первой, апелляционной, кассационной инстанций исходили из того, что решение постоянно действующей комиссии, оформленное протоколом от 17.02.2005 N 435, не оспорено и не признано недействительным.
В связи с тем, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2010 по делу N А03-18043/2009, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 признано незаконным решение постоянно действующей комиссии администрации Ленинского района по переводу жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые о возможности перевода нежилого помещения по адресу ул. Попова, 26 в жилое с целью использования под жилое помещение N 61а, оформленное протоколом от 17.02.2005 N 435, ТСЖ "Черемушки" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 06.10.2009 г. по делу N А03-7879/2009.
Удовлетворяя заявление ТСЖ "Черемушки" и отменяя по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2009 по делу N А03-7879/2009, суд первой инстанции, исходя из положений пункта 4 статьи 311 АПК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ), признал вновь открывшимся обстоятельством признание незаконным вышеуказанного решения постоянно действующей комиссии (решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2010, оставленное без изменения постановлением от 22.10.2010 Седьмого апелляционного суда).
Между тем, постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2011 решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2010, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2011, которое сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу, производство по делу N А03-18043/2009 прекращено, в связи с чем, акт, действительность которого положена в основу вступившего в законную силу решения по делу N А03-7879/2009 от 06.10.2009, не оспорен, не признан недействительным и является действующим.
Таким образом, поскольку при рассмотрении дела N А03-7879/2009 суды первой, апелляционной, кассационной инстанций исходили из того, что решение постоянно действующей комиссии, оформленное протоколом от 17.02.2005 N 435, не оспорено и не признано недействительным (иных оснований в основу вывода о действительности постановления N 444 судами трех инстанций положено не было), что имеет место и по настоящее время, оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, на которые сослалось ТСЖ "Черемушки", не имеется; акт, на основании которого принят судебный акт по данному делу, не признан недействительным.
Обстоятельства, на которые ссылалось ТСЖ "Черемушки" при подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, фактически отсутствуют.
В связи с изложенным, апелляционный суд приходит к выводу о том, что основания для пересмотра решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2009 по делу N А03-7879/2009 отсутствовали.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", Если на решение суда первой инстанции или на постановление суда апелляционной или кассационной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления).
В случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, кроме случаев направления судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2011 по заявлению Товарищества собственников жилья "Черемушки" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене, а производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 3 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Алтайского края от 14.01.2011 по делу N А03-7879/2009 отменить.
Производство по пересмотру решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2009 по делу N А03-7879/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.А.ЖУРАВЛЕВА
Судьи
Л.А.КОЛУПАЕВА
Н.А.УСАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)