Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011 г.
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б. Левицкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья "18 городок" (ИНН 6670197392 ОГРН 1086670000592)
к Федеральному государственному учреждению "Екатеринбургская Квартирно-эксплуатационная часть района" (ИНН 6661014589)
о взыскании 607490 руб. 32 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Мелекесова С.М. представитель по доверенности от 19.09.2011 г., Кудимов А.А. представитель по доверенности от 19.09.2011 г., Осипова В.Р. представитель по доверенности от 28.07.2011 г.
от ответчика: извещен надлежаще, не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 607490 руб. 32 коп., составляющих задолженность по оплате коммунальных услуг и расходов, связанных с содержанием и капитальным ремонтом общего имущества, образовавшуюся в период с 01.09.2009 г. по 31.08.2010 г.
Определением суда от 29.07.2011 г. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика на федеральное государственное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 6671257260 ОГРН 1086671005838).
Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.
Истцом заявлено об уменьшении размера иска до 606524 руб. 97 коп. с перерасчетом суммы основного долга.
Заявление истца об уменьшении размера иска судом принимается применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается в заявленной части.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей истца, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между ТСЖ "18 городок" (поставщик) и ФГУ "Екатеринбургская Квартирно-эксплуатационная часть района" (потребитель - правопредшественник ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации") подписан договор на предоставление коммунальных услуг и технического обслуживания от 20.04.2009 г. без номера.
В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора поставщик обязался предоставлять потребителю услуги по техническому обслуживанию здания, в котором находится нежилое помещение потребителя, и коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора) в объеме, установленном действующими нормами и правилами, в целях обеспечения нормальной эксплуатации нежилого помещения потребителя по адресам: ул. Кузнечная, 91 и ул. Первомайская, 44 общей площадью 1190,6 кв. м.
За период с 01.12.2007 г. по 01.10.2010 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию и капитальному ремонту общего имущества в сумме 606524 руб. 97 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и капитальному ремонту общего имущества дома, оказанных истцом в период с 01.12.2007 г. по 01.10.2010 г., послужило основанием для истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положению пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Спора по количеству отпущенных/принятых в спорный период энергоресурсов между сторонами не имеется.
Спор относительно расчета стоимости принятой ответчиком в спорный период энергии (оказанных услуг) и примененных при этом тарифах между сторонами отсутствует.
В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу нормы статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.
Аналогичная норма содержится и в Жилищном кодексе Российской Федерации, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 39).
Следовательно, ответчик, являясь соответственно титульным владельцем нежилых помещений, обязан нести расходы по содержанию общего имущества.
На основании пункта *** статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса.
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. Поскольку, в нашем случае, в многоквартирных домах создано товарищество собственников жилья, истец начислил плату за содержание и ремонт помещений в размере, соответственно за спорный период исходя из 24 руб. 80 коп. за 1 кв. м общей площади в месяц, согласно утвержденной правлением ТСЖ "18 городок" смете расходов. При расчете стоимости платы на содержание и ремонт помещений истцом правомерно применены тарифы, установленные постановлениями Главы г. Екатеринбурга N 5174 от 03.12.2008 г., N 5985 от 31.12.2009 г. в размере 3 руб. 84 коп., 4 руб. 25 коп. соответственно. Расчет начисленной истцом платы на содержание и ремонт помещений, а также стоимости потребленного теплоснабжения, ответчиками не оспорен.
На основании вышеизложенного и в силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по возмещению затрат истца, связанных с содержанием помещений и снабжением этих помещений коммунальной услугой теплоснабжения (отопления).
Однако свидетельств оплаты долга суду не представлено (ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сумма долга ответчиком по существу не оспорена.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании основного долга в сумме 606524 руб. 97 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в сумме 15130 руб. 50 коп. Принимая во внимание уменьшение истцом размера иска, истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить государственную пошлину в размере 18 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 6671257260 ОГРН 1086671005838) в пользу Товарищества собственников жилья "18 городок" (ИНН 6670197392 ОГРН 1086670000592) основной долг в сумме 606524 руб. 97 коп.
3. Взыскать с федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 6671257260 ОГРН 1086671005838) в пользу Товарищества собственников жилья "18 городок" (ИНН 6670197392 ОГРН 1086670000592) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15130 руб. 50 коп.
4. Возвратить Товариществу собственников жилья "18 городок" (ИНН 6670197392 ОГРН 1086670000592) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 руб. 50 коп., уплаченных по платежному поручению N 642 от 05.05.2011 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.09.2011 ПО ДЕЛУ N А60-15470/2011
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2011 г. по делу N А60-15470/2011
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011 г.
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б. Левицкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья "18 городок" (ИНН 6670197392 ОГРН 1086670000592)
к Федеральному государственному учреждению "Екатеринбургская Квартирно-эксплуатационная часть района" (ИНН 6661014589)
о взыскании 607490 руб. 32 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Мелекесова С.М. представитель по доверенности от 19.09.2011 г., Кудимов А.А. представитель по доверенности от 19.09.2011 г., Осипова В.Р. представитель по доверенности от 28.07.2011 г.
от ответчика: извещен надлежаще, не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 607490 руб. 32 коп., составляющих задолженность по оплате коммунальных услуг и расходов, связанных с содержанием и капитальным ремонтом общего имущества, образовавшуюся в период с 01.09.2009 г. по 31.08.2010 г.
Определением суда от 29.07.2011 г. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика на федеральное государственное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 6671257260 ОГРН 1086671005838).
Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.
Истцом заявлено об уменьшении размера иска до 606524 руб. 97 коп. с перерасчетом суммы основного долга.
Заявление истца об уменьшении размера иска судом принимается применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается в заявленной части.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей истца, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между ТСЖ "18 городок" (поставщик) и ФГУ "Екатеринбургская Квартирно-эксплуатационная часть района" (потребитель - правопредшественник ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации") подписан договор на предоставление коммунальных услуг и технического обслуживания от 20.04.2009 г. без номера.
В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора поставщик обязался предоставлять потребителю услуги по техническому обслуживанию здания, в котором находится нежилое помещение потребителя, и коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора) в объеме, установленном действующими нормами и правилами, в целях обеспечения нормальной эксплуатации нежилого помещения потребителя по адресам: ул. Кузнечная, 91 и ул. Первомайская, 44 общей площадью 1190,6 кв. м.
За период с 01.12.2007 г. по 01.10.2010 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию и капитальному ремонту общего имущества в сумме 606524 руб. 97 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и капитальному ремонту общего имущества дома, оказанных истцом в период с 01.12.2007 г. по 01.10.2010 г., послужило основанием для истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положению пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Спора по количеству отпущенных/принятых в спорный период энергоресурсов между сторонами не имеется.
Спор относительно расчета стоимости принятой ответчиком в спорный период энергии (оказанных услуг) и примененных при этом тарифах между сторонами отсутствует.
В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу нормы статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.
Аналогичная норма содержится и в Жилищном кодексе Российской Федерации, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 39).
Следовательно, ответчик, являясь соответственно титульным владельцем нежилых помещений, обязан нести расходы по содержанию общего имущества.
На основании пункта *** статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса.
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. Поскольку, в нашем случае, в многоквартирных домах создано товарищество собственников жилья, истец начислил плату за содержание и ремонт помещений в размере, соответственно за спорный период исходя из 24 руб. 80 коп. за 1 кв. м общей площади в месяц, согласно утвержденной правлением ТСЖ "18 городок" смете расходов. При расчете стоимости платы на содержание и ремонт помещений истцом правомерно применены тарифы, установленные постановлениями Главы г. Екатеринбурга N 5174 от 03.12.2008 г., N 5985 от 31.12.2009 г. в размере 3 руб. 84 коп., 4 руб. 25 коп. соответственно. Расчет начисленной истцом платы на содержание и ремонт помещений, а также стоимости потребленного теплоснабжения, ответчиками не оспорен.
На основании вышеизложенного и в силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по возмещению затрат истца, связанных с содержанием помещений и снабжением этих помещений коммунальной услугой теплоснабжения (отопления).
Однако свидетельств оплаты долга суду не представлено (ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сумма долга ответчиком по существу не оспорена.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании основного долга в сумме 606524 руб. 97 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в сумме 15130 руб. 50 коп. Принимая во внимание уменьшение истцом размера иска, истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить государственную пошлину в размере 18 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 6671257260 ОГРН 1086671005838) в пользу Товарищества собственников жилья "18 городок" (ИНН 6670197392 ОГРН 1086670000592) основной долг в сумме 606524 руб. 97 коп.
3. Взыскать с федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 6671257260 ОГРН 1086671005838) в пользу Товарищества собственников жилья "18 городок" (ИНН 6670197392 ОГРН 1086670000592) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15130 руб. 50 коп.
4. Возвратить Товариществу собственников жилья "18 городок" (ИНН 6670197392 ОГРН 1086670000592) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 руб. 50 коп., уплаченных по платежному поручению N 642 от 05.05.2011 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
ПРОСКУРЯКОВА И.А.
ПРОСКУРЯКОВА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)