Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2010 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Усенко Н.А.,
судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,
при участии:
от заявителя: Бабаева Р.В. по доверенности N 1475 от 11.01.2009 г., паспорт,
от должника: без участия (извещен),
от конкурсного управляющего: без участия (извещен),
от уполномоченного органа: без участия (извещен),
от конкурсного кредитора ОАО "МРСК Сибири" - Каменевой С.Н. по доверенности от 15.03.2010 г. N 28/01, паспорт,
от председателя правления сельскохозяйственного производственного кооператива "Кайтанак" Южакова А.Ю. - без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу председателя правления сельскохозяйственного производственного кооператива "Кайтанак" Южакова Александра Юлиановича на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 02 октября 2009 г. (судьи О.Ю.Черноусова, Л.Я.Микьянец, Ф.Ю.Якшимаева) по делу N А02-1219/2008
по заявлению Закрытого акционерного общества коммерческий банк "ФИА-БАНК"
о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Кайтанак",
Закрытое акционерное общество коммерческий банк "ФИА-БАНК" (далее - ЗАО "ФИА-БАНК") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Кайтанак" (далее - СПК "Кайтанак", должник).
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.12.2008 г. в отношении СПК "Кайтанак" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим СПК "Кайтанак" утвержден Епихин Валентин Николаевич.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 02 октября 2009 г. СПК "Кайтанак" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим СПК "Кайтанак" утвержден Епихин В.Н.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.10.2009 г., бывший руководитель должника - председатель правления СПК "Кайтанак" Южаков Александр Юлианович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции при вынесении решения неправомерно принят во внимание анализ финансового состояния должника за период с 01.01.2007 г. по 01.10.2008 г., который заявитель считает недостоверным в связи с неотражением в нем сезонного характера производства, с которым связано получение выручки, и, как следствие, финансовое состояние должника в целом.
ЗАО "ФИА-БАНК" представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции от 02.10.2009 г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Довод жалобы о том, что сезонный характер хозяйственной деятельности СПК "Кайтанак" не был принят во внимание временным управляющим при составлении анализа финансового состояния должника, не соответствует действительности. Финансовый анализ подготовлен в соответствии с Правилами проведения финансового анализа арбитражным управляющим, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 г. N 367. Доводам заявителя апелляционной жалобы дана оценка в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 г. N 07АП-1207/2009.
Временный управляющий СПК "Кайтанак" Епихин В.Н. в отзыве на апелляционную жалобу приводит аналогичные доводы.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "ФИА-БАНК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель кредитора - ОАО "МРСК Сибири" апелляционную жалобу не признал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Алтай от 02.10.2009 г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.12.2008 г. в отношении СПК "Кайтанак" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим СПК "Кайтанак" утвержден Епихин В.Н.
Временный управляющий СПК "Кайтанак" Епихин В.Н. представил 07.04.2009 г. в арбитражный суд отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов СПК "Кайтанак" и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
Согласно анализу финансового состояния должника, СПК "Кайтанак" имеет неустойчивое финансовое положение, низкую платежеспособность и деловую активность. Предприятие не обеспечено собственными оборотными средствами; на протяжении всего периода баланс должника не был абсолютно ликвидным. В структуре актива баланса уменьшается доля внеоборотных активов и доля текущих активов, доля запасов товаров растет. Структура пассива баланса показывает на сокращение собственных средств и возрастание доли краткосрочных обязательств и кредиторской задолженности, что свидетельствует об относительном падении финансовой независимости предприятия и повышении финансовых рисков, так как основным источником формирования имущества являются заемные средства. У предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность. Требования кредиторов могут быть удовлетворены за счет продажи основной части имущества должника (т. 3, л.д. 8 - 19).
Первым собранием кредиторов СПК "Кайтанак" от 31.03.2009 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства (т. 3, л.д. 22 - 25).
Арбитражный суд первой инстанции, принимая решение о признании СПК "Кайтанак" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, руководствовался пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из наличия у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
По данным реестра требований кредиторов СПК "Кайтанак" на дату составления отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения (01.03.2009) требования кредиторов третьей очереди составили 8 623 978,86 руб. основного долга и 4970673,90 руб. пеней, штрафов.
Ссылаясь на то, что решение арбитражного суда первой инстанции принято без учета сезонного характера хозяйственной деятельности СПК "Кайтанак", заявитель апелляционной жалобы не представил в суд первой и апелляционной инстанций доказательств получения доходов по окончании сельскохозяйственных работ сезона 2009 г., расчета с кредиторами и отсутствия у должника на дату принятия обжалуемого решения признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.
Решение первого собрания кредиторов СПК "Кайтанак" от 31.03.2009 г. об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства никем не обжаловано.
У суда апелляционной инстанции также не имеется достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.
Довод заявителя апелляционной жалобы о недостоверности отчета временного управляющего СПК "Кайтанак" Епихина В.Н. не подтвержден документально.
Финансовый анализ подготовлен в соответствии с Правилами проведения финансового анализа арбитражным управляющим, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 г. N 367.
Принимая во внимание, что приведенные председателем правления СПК "Кайтанак" Южаковым А.Ю. в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Алтай от 02 октября 2009 г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.
В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы - Южакова А.Ю.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Республики Алтай от 02 октября 2009 г. по делу N А02-1219/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя правления сельскохозяйственного производственного кооператива "Кайтанак" Южакова Александра Юлиановича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.03.2010 N 07АП-1207/2009(4) ПО ДЕЛУ N А02-1219/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2010 г. N 07АП-1207/2009(4)
Дело N А02-1219/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2010 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Усенко Н.А.,
судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,
при участии:
от заявителя: Бабаева Р.В. по доверенности N 1475 от 11.01.2009 г., паспорт,
от должника: без участия (извещен),
от конкурсного управляющего: без участия (извещен),
от уполномоченного органа: без участия (извещен),
от конкурсного кредитора ОАО "МРСК Сибири" - Каменевой С.Н. по доверенности от 15.03.2010 г. N 28/01, паспорт,
от председателя правления сельскохозяйственного производственного кооператива "Кайтанак" Южакова А.Ю. - без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу председателя правления сельскохозяйственного производственного кооператива "Кайтанак" Южакова Александра Юлиановича на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 02 октября 2009 г. (судьи О.Ю.Черноусова, Л.Я.Микьянец, Ф.Ю.Якшимаева) по делу N А02-1219/2008
по заявлению Закрытого акционерного общества коммерческий банк "ФИА-БАНК"
о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Кайтанак",
установил:
Закрытое акционерное общество коммерческий банк "ФИА-БАНК" (далее - ЗАО "ФИА-БАНК") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Кайтанак" (далее - СПК "Кайтанак", должник).
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.12.2008 г. в отношении СПК "Кайтанак" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим СПК "Кайтанак" утвержден Епихин Валентин Николаевич.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 02 октября 2009 г. СПК "Кайтанак" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим СПК "Кайтанак" утвержден Епихин В.Н.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.10.2009 г., бывший руководитель должника - председатель правления СПК "Кайтанак" Южаков Александр Юлианович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции при вынесении решения неправомерно принят во внимание анализ финансового состояния должника за период с 01.01.2007 г. по 01.10.2008 г., который заявитель считает недостоверным в связи с неотражением в нем сезонного характера производства, с которым связано получение выручки, и, как следствие, финансовое состояние должника в целом.
ЗАО "ФИА-БАНК" представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции от 02.10.2009 г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Довод жалобы о том, что сезонный характер хозяйственной деятельности СПК "Кайтанак" не был принят во внимание временным управляющим при составлении анализа финансового состояния должника, не соответствует действительности. Финансовый анализ подготовлен в соответствии с Правилами проведения финансового анализа арбитражным управляющим, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 г. N 367. Доводам заявителя апелляционной жалобы дана оценка в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 г. N 07АП-1207/2009.
Временный управляющий СПК "Кайтанак" Епихин В.Н. в отзыве на апелляционную жалобу приводит аналогичные доводы.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "ФИА-БАНК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель кредитора - ОАО "МРСК Сибири" апелляционную жалобу не признал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Алтай от 02.10.2009 г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.12.2008 г. в отношении СПК "Кайтанак" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим СПК "Кайтанак" утвержден Епихин В.Н.
Временный управляющий СПК "Кайтанак" Епихин В.Н. представил 07.04.2009 г. в арбитражный суд отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов СПК "Кайтанак" и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
Согласно анализу финансового состояния должника, СПК "Кайтанак" имеет неустойчивое финансовое положение, низкую платежеспособность и деловую активность. Предприятие не обеспечено собственными оборотными средствами; на протяжении всего периода баланс должника не был абсолютно ликвидным. В структуре актива баланса уменьшается доля внеоборотных активов и доля текущих активов, доля запасов товаров растет. Структура пассива баланса показывает на сокращение собственных средств и возрастание доли краткосрочных обязательств и кредиторской задолженности, что свидетельствует об относительном падении финансовой независимости предприятия и повышении финансовых рисков, так как основным источником формирования имущества являются заемные средства. У предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность. Требования кредиторов могут быть удовлетворены за счет продажи основной части имущества должника (т. 3, л.д. 8 - 19).
Первым собранием кредиторов СПК "Кайтанак" от 31.03.2009 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства (т. 3, л.д. 22 - 25).
Арбитражный суд первой инстанции, принимая решение о признании СПК "Кайтанак" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, руководствовался пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из наличия у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
По данным реестра требований кредиторов СПК "Кайтанак" на дату составления отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения (01.03.2009) требования кредиторов третьей очереди составили 8 623 978,86 руб. основного долга и 4970673,90 руб. пеней, штрафов.
Ссылаясь на то, что решение арбитражного суда первой инстанции принято без учета сезонного характера хозяйственной деятельности СПК "Кайтанак", заявитель апелляционной жалобы не представил в суд первой и апелляционной инстанций доказательств получения доходов по окончании сельскохозяйственных работ сезона 2009 г., расчета с кредиторами и отсутствия у должника на дату принятия обжалуемого решения признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.
Решение первого собрания кредиторов СПК "Кайтанак" от 31.03.2009 г. об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства никем не обжаловано.
У суда апелляционной инстанции также не имеется достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.
Довод заявителя апелляционной жалобы о недостоверности отчета временного управляющего СПК "Кайтанак" Епихина В.Н. не подтвержден документально.
Финансовый анализ подготовлен в соответствии с Правилами проведения финансового анализа арбитражным управляющим, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 г. N 367.
Принимая во внимание, что приведенные председателем правления СПК "Кайтанак" Южаковым А.Ю. в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Алтай от 02 октября 2009 г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.
В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы - Южакова А.Ю.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Алтай от 02 октября 2009 г. по делу N А02-1219/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя правления сельскохозяйственного производственного кооператива "Кайтанак" Южакова Александра Юлиановича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.А.УСЕНКО
Н.А.УСЕНКО
Судьи
Л.Н.ЕМАШОВА
К.Д.ЛОГАЧЕВ
Л.Н.ЕМАШОВА
К.Д.ЛОГАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)