Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева
судей Т.К. Афанасьевой, Н.В. Лаврецкой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Авериной
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ирисинжсервис"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2009 г.
по делу N А40-50751/07-49-444 (дело N А40-113/09ип-49), принятое судьей С.В. Нечаевым
по заявлению должника - ТСЖ "Авиамоторная 4-1"
взыскатель - ООО "Ирисинжсервис"
судебный пристав-исполнитель УФССП по ЮВАО г. Москвы Быховцев К.Б.
о рассрочке исполнения судебного акта
при участии в судебном заседании представителей:
истца - А.В. Груздева (по доверенности от 15.12.2008 г. без номера)
ответчика - И.Г. Харькова (по доверенности от 06.03.2009 г. без номера)
судебный пристав-исполнитель УФССП по ЮВАО г. Москвы Быховцев К.Б. - не явился извещен надлежащим образом
ТСЖ "Авиамоторная 4-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Определением Арбитражный суд города Москвы от 19 марта 2009 г. заявление удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения решения и установлен график платежей в период с 20.03.2009 г. по 31.12.2009 г.
С определением не согласился истец (взыскатель по исполнительному листу) и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в рассрочке.
В качестве безусловного основания для отмены судебного акта истец указывает на не извещение судебного пристава-исполнителя Быховцева К.Б. о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 19 марта 2009 г.
Ответчик (должник в исполнительном производстве) просит определение суда оставить без изменения по основаниям изложенным в его мотивировочной части.
Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства имеющиеся в деле, судебная коллегия находит определение суда от 19 марта 2009 г. подлежащим отмене в связи со следующим.
Согласно протокола судебного заседания от 19 марта 2009 г. было рассмотрено заявление ТСЖ "Авиамоторная 4-1" о рассрочке исполнения судебного акта и вынесено обжалуемое определение.
Доказательства извещения о судебном заседании судебного пристава-исполнителя Быховцева К.Б. вынесшего постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2008 г. в отношении должника ТСЖ "Авиамоторная 4-1" в материалах дела не имеется, что является безусловным основанием для отмены определения суда от 19 марта 2009 г. (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).
При этом не может быть принято во внимание заявление представителя ТСЖ "Авиамоторная 4-1" с отметкой в получении отделом службы судебных приставов УФССП по ЮВАО г. Москвы от 16.02.2007 г., поскольку из содержания указанного заявления следует, что к нему была приложена копия определения Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2009 г. о назначении судебного заседания на 26 февраля 2009 г., тогда как оспариваемое определение принято 19 марта 2009 г.
Отменяя определение суда от 19 марта 2009 г. о предоставлении рассрочки, судебная коллегия не усматривает правовой возможности для направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).
По смыслу ч. 1 ст. 324 АПК РФ вопросы рассрочки исполнения судебного акта разрешаются судом, выдавшим исполнительный лист.
Исполнительный лист по настоящему делу был выдан Девятым арбитражным апелляционным судом за N 09ААС-15426 от 02.09.2008 г. (т. 5 л.д. 48).
Согласно разъяснениям данным в п. 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, в случаях, когда исполнительный лист выдан судом апелляционной инстанции, вопросы, связанные с ходом исполнительного производства, в частности отсрочки, рассрочки исполнения постановления, отложения исполнительных действий, приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства, разрешаются в силу положений раздела VII АПК РФ судом апелляционной инстанции.
Таким образом, заявление ТСЖ "Авиамоторная 4-1" подлежит рассмотрению по существу в судебном заседании судом апелляционной инстанции, применительно к порядку, установленному в ч. 5 ст. 270 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2009 г. по делу N А40-113/09ип-49 (дело N А40-50751/07-49-444) отменить.
Назначить рассмотрение заявления ТСЖ "Авиамоторная 4-1" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по правилам установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции на 29 июля 2009 года 15 ч. 30 мин. в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: 127994, г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12, зал судебных заседаний N 8 (кабинет 202).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.06.2009 N 09АП-9012/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-50751/07-49-444
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2009 г. N 09АП-9012/2009-ГК
Дело N А40-50751/07-49-444
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева
судей Т.К. Афанасьевой, Н.В. Лаврецкой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Авериной
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ирисинжсервис"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2009 г.
по делу N А40-50751/07-49-444 (дело N А40-113/09ип-49), принятое судьей С.В. Нечаевым
по заявлению должника - ТСЖ "Авиамоторная 4-1"
взыскатель - ООО "Ирисинжсервис"
судебный пристав-исполнитель УФССП по ЮВАО г. Москвы Быховцев К.Б.
о рассрочке исполнения судебного акта
при участии в судебном заседании представителей:
истца - А.В. Груздева (по доверенности от 15.12.2008 г. без номера)
ответчика - И.Г. Харькова (по доверенности от 06.03.2009 г. без номера)
судебный пристав-исполнитель УФССП по ЮВАО г. Москвы Быховцев К.Б. - не явился извещен надлежащим образом
установил:
ТСЖ "Авиамоторная 4-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Определением Арбитражный суд города Москвы от 19 марта 2009 г. заявление удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения решения и установлен график платежей в период с 20.03.2009 г. по 31.12.2009 г.
С определением не согласился истец (взыскатель по исполнительному листу) и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в рассрочке.
В качестве безусловного основания для отмены судебного акта истец указывает на не извещение судебного пристава-исполнителя Быховцева К.Б. о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 19 марта 2009 г.
Ответчик (должник в исполнительном производстве) просит определение суда оставить без изменения по основаниям изложенным в его мотивировочной части.
Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства имеющиеся в деле, судебная коллегия находит определение суда от 19 марта 2009 г. подлежащим отмене в связи со следующим.
Согласно протокола судебного заседания от 19 марта 2009 г. было рассмотрено заявление ТСЖ "Авиамоторная 4-1" о рассрочке исполнения судебного акта и вынесено обжалуемое определение.
Доказательства извещения о судебном заседании судебного пристава-исполнителя Быховцева К.Б. вынесшего постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2008 г. в отношении должника ТСЖ "Авиамоторная 4-1" в материалах дела не имеется, что является безусловным основанием для отмены определения суда от 19 марта 2009 г. (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).
При этом не может быть принято во внимание заявление представителя ТСЖ "Авиамоторная 4-1" с отметкой в получении отделом службы судебных приставов УФССП по ЮВАО г. Москвы от 16.02.2007 г., поскольку из содержания указанного заявления следует, что к нему была приложена копия определения Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2009 г. о назначении судебного заседания на 26 февраля 2009 г., тогда как оспариваемое определение принято 19 марта 2009 г.
Отменяя определение суда от 19 марта 2009 г. о предоставлении рассрочки, судебная коллегия не усматривает правовой возможности для направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).
По смыслу ч. 1 ст. 324 АПК РФ вопросы рассрочки исполнения судебного акта разрешаются судом, выдавшим исполнительный лист.
Исполнительный лист по настоящему делу был выдан Девятым арбитражным апелляционным судом за N 09ААС-15426 от 02.09.2008 г. (т. 5 л.д. 48).
Согласно разъяснениям данным в п. 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, в случаях, когда исполнительный лист выдан судом апелляционной инстанции, вопросы, связанные с ходом исполнительного производства, в частности отсрочки, рассрочки исполнения постановления, отложения исполнительных действий, приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства, разрешаются в силу положений раздела VII АПК РФ судом апелляционной инстанции.
Таким образом, заявление ТСЖ "Авиамоторная 4-1" подлежит рассмотрению по существу в судебном заседании судом апелляционной инстанции, применительно к порядку, установленному в ч. 5 ст. 270 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2009 г. по делу N А40-113/09ип-49 (дело N А40-50751/07-49-444) отменить.
Назначить рассмотрение заявления ТСЖ "Авиамоторная 4-1" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по правилам установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции на 29 июля 2009 года 15 ч. 30 мин. в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: 127994, г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12, зал судебных заседаний N 8 (кабинет 202).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.Р.ВАЛИЕВ
В.Р.ВАЛИЕВ
судьи
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
Т.К.АФАНАСЬЕВА
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
Т.К.АФАНАСЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)