Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Колесникова Г.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Максимовой Ольги Юрьевны, Сегеденко Вячеслава Владимировича, Корчагиной Натальи Анатольевны, Китаевой Татьяны Эдуардовны, Богачева Евгения Алексеевича, Жаховской Ольги Ивановны
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" апреля 2010 года по делу N А33-22306/2009, принятое судьей Ермаковой И.И.,
установил:
товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Ленинградец" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации г. Красноярска о признании недействительным решения Администрации г. Красноярска (письмо от 03.12.2009 N 10/6969-дн) об отказе в предоставлении ТСЖ "Ленинградец" в аренду без проведения торгов земельного участка в целях жилищного строительства, расположенного по ул. Ленинградской, в Октябрьском районе г. Красноярска, площадью 10 196,12 кв. м, с кадастровым номером 24:50:01 00 372:0014; об обязании Администрации г. Красноярска в двухнедельный срок с момента вынесения решения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении ТСЖ "Ленинградец" в аренду в целях жилищного строительства без проведения торгов земельного участка расположенного по ул. Ленинградской, в Октябрьском районе г. Красноярска, площадью 10 196,12 кв. м, с кадастровым номером 24:50:01 00 372:0014 (с учетом уточнения).
Заявление принято к производству суда. Определением от 14.01.2010 возбуждено производство по делу.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент градостроительства администрации г. Красноярска, Управление архитектуры администрации г. Красноярска, общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Красноярскжилстрой", Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2010 года заявление товарищества собственников жилья "Ленинградец" удовлетворено; признано незаконным решение Администрации города Красноярска, выраженное в письме от 03.12.2009 исх. N 10/6969-дн, об отказе в предоставлении ТСЖ "Ленинградец" в аренду без проведения торгов земельного участка в целях жилищного строительства, расположенного по ул. Ленинградской, в Октябрьском районе г. Красноярска, площадью 10 196,12 кв. м, с кадастровым номером 24:50:01 00 372:0014. Администрацию города Красноярска обязали в двухнедельный срок с момента вынесения решения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении ТСЖ "Ленинградец" в аренду в целях жилищного строительства без проведения торгов земельного участка, расположенного по ул. Ленинградской, в Октябрьском районе г. Красноярска, площадью 10 196,12 кв. м, с кадастровым номером 24:50:01 00 372:0014.
Не согласившись с данным судебным актом, Максимова Ольга Юрьевна, Сегеденко Вячеслав Владимирович, Корчагина Наталья Анатольевна, Китаева Татьяна Эдуардовна, Богачев Евгений Алексеевич, Жаховская Ольга Ивановна 07.04.2011 обратились с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что указанное решение суда первой инстанции нарушает их права как собственников жилого дома, расположенного на спорном земельном участке.
Определением от 26.04.2011 апелляционная жалоба указанных лиц оставлена без движения в связи с тем, что не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые указанные лица ссылаются в ходатайстве о восстановлении срока; апелляционная жалоба не подписана всеми лицами, обращающимися с апелляционной жалобой; в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе приложена копия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а не оригинал.
Указанное определение получено Жаховской О.И., подписавшей апелляционную жалобу, 28.04.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000061041376. Копии определения от 26.04.2011, направленные по указанным в апелляционной жалобе адресам остальных лиц, подавших апелляционную жалобу, возвращены в суд апелляционной инстанции организацией связи с отметками "истек срок хранения".
Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу Максимовой Ольги Юрьевны, Сегеденко Вячеслава Владимировича, Корчагиной Натальи Анатольевны, Китаевой Татьяны Эдуардовны, Богачева Евгения Алексеевича, Жаховской Ольги Ивановны возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
- 1. Апелляционная жалоба на 5 листах;
- 2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 34 листах.
Судья
Г.А.КОЛЕСНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.05.2011 ПО ДЕЛУ N А33-22306/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2011 г. по делу N А33-22306/2009
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Колесникова Г.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Максимовой Ольги Юрьевны, Сегеденко Вячеслава Владимировича, Корчагиной Натальи Анатольевны, Китаевой Татьяны Эдуардовны, Богачева Евгения Алексеевича, Жаховской Ольги Ивановны
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" апреля 2010 года по делу N А33-22306/2009, принятое судьей Ермаковой И.И.,
установил:
товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Ленинградец" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации г. Красноярска о признании недействительным решения Администрации г. Красноярска (письмо от 03.12.2009 N 10/6969-дн) об отказе в предоставлении ТСЖ "Ленинградец" в аренду без проведения торгов земельного участка в целях жилищного строительства, расположенного по ул. Ленинградской, в Октябрьском районе г. Красноярска, площадью 10 196,12 кв. м, с кадастровым номером 24:50:01 00 372:0014; об обязании Администрации г. Красноярска в двухнедельный срок с момента вынесения решения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении ТСЖ "Ленинградец" в аренду в целях жилищного строительства без проведения торгов земельного участка расположенного по ул. Ленинградской, в Октябрьском районе г. Красноярска, площадью 10 196,12 кв. м, с кадастровым номером 24:50:01 00 372:0014 (с учетом уточнения).
Заявление принято к производству суда. Определением от 14.01.2010 возбуждено производство по делу.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент градостроительства администрации г. Красноярска, Управление архитектуры администрации г. Красноярска, общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Красноярскжилстрой", Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2010 года заявление товарищества собственников жилья "Ленинградец" удовлетворено; признано незаконным решение Администрации города Красноярска, выраженное в письме от 03.12.2009 исх. N 10/6969-дн, об отказе в предоставлении ТСЖ "Ленинградец" в аренду без проведения торгов земельного участка в целях жилищного строительства, расположенного по ул. Ленинградской, в Октябрьском районе г. Красноярска, площадью 10 196,12 кв. м, с кадастровым номером 24:50:01 00 372:0014. Администрацию города Красноярска обязали в двухнедельный срок с момента вынесения решения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении ТСЖ "Ленинградец" в аренду в целях жилищного строительства без проведения торгов земельного участка, расположенного по ул. Ленинградской, в Октябрьском районе г. Красноярска, площадью 10 196,12 кв. м, с кадастровым номером 24:50:01 00 372:0014.
Не согласившись с данным судебным актом, Максимова Ольга Юрьевна, Сегеденко Вячеслав Владимирович, Корчагина Наталья Анатольевна, Китаева Татьяна Эдуардовна, Богачев Евгений Алексеевич, Жаховская Ольга Ивановна 07.04.2011 обратились с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что указанное решение суда первой инстанции нарушает их права как собственников жилого дома, расположенного на спорном земельном участке.
Определением от 26.04.2011 апелляционная жалоба указанных лиц оставлена без движения в связи с тем, что не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые указанные лица ссылаются в ходатайстве о восстановлении срока; апелляционная жалоба не подписана всеми лицами, обращающимися с апелляционной жалобой; в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе приложена копия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а не оригинал.
Указанное определение получено Жаховской О.И., подписавшей апелляционную жалобу, 28.04.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000061041376. Копии определения от 26.04.2011, направленные по указанным в апелляционной жалобе адресам остальных лиц, подавших апелляционную жалобу, возвращены в суд апелляционной инстанции организацией связи с отметками "истек срок хранения".
Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу Максимовой Ольги Юрьевны, Сегеденко Вячеслава Владимировича, Корчагиной Натальи Анатольевны, Китаевой Татьяны Эдуардовны, Богачева Евгения Алексеевича, Жаховской Ольги Ивановны возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
- 1. Апелляционная жалоба на 5 листах;
- 2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 34 листах.
Судья
Г.А.КОЛЕСНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)