Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н.Барбатова
Судей: М.М.Саранцевой, С.Ю.Лесненко
при участии
от конкурсного управляющего ООО АПК "Партизанский" Москаленко Павла Юрьевича: Москаленко П.Ю., арбитражный управляющий
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Партизанский"
на определение от 26.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010
по делу N А51-6129/2008
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Н.Кучинский, в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин
По заявлению Федеральной налоговой службы
о признании общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Партизанский" несостоятельным (банкротом)
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Партизанский" (далее - ООО АПК "Партизанский", общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 18.07.2008 ООО АПК "Партизанский" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Москаленко П.Ю. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в размере 576 249 руб. 37 коп.
Определением суда от 05.11.2008 в отношении общества прекращена упрощенная процедура банкротства - банкротство отсутствующего должника, регулируемая параграфом 2 главы ХI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), суд перешел к общей процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.
Определением от 21.01.2009 конкурсному управляющему должника Москаленко П.Ю. утверждено вознаграждение на период конкурсного производства в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Определением суда от 16.03.2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО АПК "Партизанский" прекращено.
Впоследствии арбитражный управляющий Москаленко П.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве в размере 1 770 835 руб. 98 коп. на основании статьи 59 Закона о банкротстве (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).
Определением суда от 26.07.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010, с ООО АПК "Партизанский" в пользу индивидуального предпринимателя Москаленко П.Ю. взыскано 1 766 607 руб. 01 коп., из которых 145 369 руб. 50 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего, 4 153 руб. 60 коп. - расходы на опубликование объявления об открытии конкурсного производства, 1 050 руб. - на изготовление печати, 435 руб. 86 коп. - по уплате государственной пошлины, 39 105 руб. 08 коп. - транспортные расходы, 15 831 руб. 13 коп. - командировочные расходы, 1 244 руб. 28 коп. - почтовые расходы, 1 490 000 руб. - заемные средства по договору срочного процентного займа от 26.03.2009, 69 417 руб. 56 коп. - проценты по данному договору. В остальной части производство по заявлению прекращено.
В кассационной жалобе ООО АПК "Партизанский" просит определение от 26.07.2010, постановление апелляционного суда от 15.09.2010 отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Москаленко П.Ю. о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве в размере 1 766 607 руб. 01 коп. отказать. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права, а также о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что в силу пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Москаленко П.Ю. выразил несогласие с приведенными в жалобе доводами и просил в ее удовлетворении отказать.
В судебном заседании кассационной инстанции конкурсный управляющий Москаленко П.Ю. привел доводы, соответствующие тексту отзыва на кассационную жалобу.
Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали. При этом ООО АПК "Партизанский" ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве (пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ). Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, судебный акт об отстранении Москаленко П.Ю. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей не принимался. Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа Москаленко П.Ю. в выплате вознаграждения арбитражного управляющего отсутствуют.
Исследовав представленные в дело доказательства понесенных судебных расходов по делу о банкротстве, оценив объем проведенной арбитражным управляющим в период конкурсного производства работы по оформлению правоустанавливающих документов на недвижимое имущество должника, арбитражный суд признал обоснованными и необходимыми расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, опубликование объявления об открытии конкурсного производства, на изготовление печати, по уплате государственной пошлины, транспортные, командировочные и почтовые расходы, заемные средства по договору срочного процентного займа от 26.03.2009, проценты по данному договору в общей сумме 1 766 607 руб. 01 коп., и, правильно применив статью 59 Закона о банкротстве, возложил обязанность по их возмещению на ООО АПК "Партизанский".
При этом, отклоняя довод общества о непредставлении арбитражным управляющим доказательств в обоснование командировочных (транспортных) расходов в сумме 15 831 руб. 13 коп., суды исходили из того, что данные расходы подтверждены документально и были понесены арбитражным управляющим Москаленко П.Ю. с целью надлежащего исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей непосредственно в месте нахождения должника.
Суд кассационной инстанции находит данный вывод арбитражного суда соответствующим имеющимся в деле доказательствам, нормам действующего законодательства, не противоречащим правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
Довод заявителя жалобы о несогласии с суммой судебных расходов за период проведения процедуры банкротства подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку оспариваемые ООО АПК "Партизанский" судебные расходы признаны судами обоснованными и необходимыми с учетом оценки представленных в дело доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Основания для их иной оценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют.
Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 26.07.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 26.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А51-6129/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 03.12.2010 N Ф03-8621/2010 ПО ДЕЛУ N А51-6129/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2010 г. N Ф03-8621/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н.Барбатова
Судей: М.М.Саранцевой, С.Ю.Лесненко
при участии
от конкурсного управляющего ООО АПК "Партизанский" Москаленко Павла Юрьевича: Москаленко П.Ю., арбитражный управляющий
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Партизанский"
на определение от 26.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010
по делу N А51-6129/2008
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Н.Кучинский, в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин
По заявлению Федеральной налоговой службы
о признании общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Партизанский" несостоятельным (банкротом)
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Партизанский" (далее - ООО АПК "Партизанский", общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 18.07.2008 ООО АПК "Партизанский" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Москаленко П.Ю. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в размере 576 249 руб. 37 коп.
Определением суда от 05.11.2008 в отношении общества прекращена упрощенная процедура банкротства - банкротство отсутствующего должника, регулируемая параграфом 2 главы ХI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), суд перешел к общей процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.
Определением от 21.01.2009 конкурсному управляющему должника Москаленко П.Ю. утверждено вознаграждение на период конкурсного производства в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Определением суда от 16.03.2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО АПК "Партизанский" прекращено.
Впоследствии арбитражный управляющий Москаленко П.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве в размере 1 770 835 руб. 98 коп. на основании статьи 59 Закона о банкротстве (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).
Определением суда от 26.07.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010, с ООО АПК "Партизанский" в пользу индивидуального предпринимателя Москаленко П.Ю. взыскано 1 766 607 руб. 01 коп., из которых 145 369 руб. 50 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего, 4 153 руб. 60 коп. - расходы на опубликование объявления об открытии конкурсного производства, 1 050 руб. - на изготовление печати, 435 руб. 86 коп. - по уплате государственной пошлины, 39 105 руб. 08 коп. - транспортные расходы, 15 831 руб. 13 коп. - командировочные расходы, 1 244 руб. 28 коп. - почтовые расходы, 1 490 000 руб. - заемные средства по договору срочного процентного займа от 26.03.2009, 69 417 руб. 56 коп. - проценты по данному договору. В остальной части производство по заявлению прекращено.
В кассационной жалобе ООО АПК "Партизанский" просит определение от 26.07.2010, постановление апелляционного суда от 15.09.2010 отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Москаленко П.Ю. о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве в размере 1 766 607 руб. 01 коп. отказать. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права, а также о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что в силу пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Москаленко П.Ю. выразил несогласие с приведенными в жалобе доводами и просил в ее удовлетворении отказать.
В судебном заседании кассационной инстанции конкурсный управляющий Москаленко П.Ю. привел доводы, соответствующие тексту отзыва на кассационную жалобу.
Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали. При этом ООО АПК "Партизанский" ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве (пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ). Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, судебный акт об отстранении Москаленко П.Ю. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей не принимался. Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа Москаленко П.Ю. в выплате вознаграждения арбитражного управляющего отсутствуют.
Исследовав представленные в дело доказательства понесенных судебных расходов по делу о банкротстве, оценив объем проведенной арбитражным управляющим в период конкурсного производства работы по оформлению правоустанавливающих документов на недвижимое имущество должника, арбитражный суд признал обоснованными и необходимыми расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, опубликование объявления об открытии конкурсного производства, на изготовление печати, по уплате государственной пошлины, транспортные, командировочные и почтовые расходы, заемные средства по договору срочного процентного займа от 26.03.2009, проценты по данному договору в общей сумме 1 766 607 руб. 01 коп., и, правильно применив статью 59 Закона о банкротстве, возложил обязанность по их возмещению на ООО АПК "Партизанский".
При этом, отклоняя довод общества о непредставлении арбитражным управляющим доказательств в обоснование командировочных (транспортных) расходов в сумме 15 831 руб. 13 коп., суды исходили из того, что данные расходы подтверждены документально и были понесены арбитражным управляющим Москаленко П.Ю. с целью надлежащего исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей непосредственно в месте нахождения должника.
Суд кассационной инстанции находит данный вывод арбитражного суда соответствующим имеющимся в деле доказательствам, нормам действующего законодательства, не противоречащим правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
Довод заявителя жалобы о несогласии с суммой судебных расходов за период проведения процедуры банкротства подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку оспариваемые ООО АПК "Партизанский" судебные расходы признаны судами обоснованными и необходимыми с учетом оценки представленных в дело доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Основания для их иной оценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют.
Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 26.07.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 26.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А51-6129/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.Барбатов
А.Н.Барбатов
Судьи:
М.М.Саранцева
С.Ю.Лесненко
М.М.Саранцева
С.Ю.Лесненко
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)