Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
22 ноября 2005 г. Дело N А41-К1-17255/05
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2005.
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К., протокол судебного заседания вела судья К., рассмотрев в судебном заседаний дело по иску (заявлению) ФГУП "121 АРЗ" Минобороны России к КЭЧ Кубинского гарнизона, 3-е лицо - 366 лаборатория измерительной техники, о взыскании 203358 руб. 94 коп., при участии в заседании: от истца - М. по дов.; от ответчика - неявка, извещен,
иск предъявлен о взыскании 203358 руб. 94 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги и электроэнергию за период с 2003 г. по 2004 г.
Отводов суду и ходатайств не заявлено.
Ответчик, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом; ответчик отзыв не представил, возражений по иску не заявил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, 3-го лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, установил следующее.
Между истцом и 3-м лицом, которое состоит на балансе ответчика и финансируется последним, фактически сложились договорные отношения по предоставлению 3-му лицу (366 лаборатории измерительной техники) коммунальных услуг и электроэнергии.
В письменной форме договор сторонами оформлен не был.
Как следует из материалов дела, в период с 2003 г. по 2004 г. истцом оказывались 3-му лицу коммунальные услуги и отпускалась электроэнергия.
Объемы оказанных услуг подтверждены представленными расчетами.
Поскольку 3-е лицо состоит на балансе ответчика и финансируется им, у ответчика возникло обязательство перед истцом по оплате фактически оказанных коммунальных услуг и электроэнергии.
За пользование коммунальными услугами и электроэнергией истцом были выставлены счета N 49, 50, 56, 57 от 22.02.05, счета-фактуры N 49, 50, 56, 57 от 22.02.05 на оплату предоставленных услуг (за 2003 - 2004 гг. включительно - л.д. 11 - 18) на общую сумму 203358 руб. 94 коп.
Указанные счета ответчиком оплачены не были.
Истцом была выставлена претензия с требованием об уплате задолженности по коммунальным услугам в сумме 203358 руб. 94 коп. Ответчиком задолженность погашена не была.
Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг и электроэнергии не исполнил, за ответчиком числится задолженность в сумме 203358 руб. 94 коп.
Указанная задолженность в сумме 203358 руб. 94 коп. на день рассмотрения спора ответчиком не погашена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 203358 руб. 94 коп. задолженности, суд находит его обоснованным, соответствующим закону и подлежащим удовлетворению.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 5567 руб. 18 коп.
В связи с тем что спор возник по вине ответчика, с него подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 5567 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, гл. 30 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
взыскать с КЭЧ Кубинского гарнизона в пользу ФГУП "121 АРЗ" Минобороны России 203358 руб. 94 коп. задолженности, 5567 руб. 18 коп. расходов по госпошлине.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.11.2005, 29.11.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К1-17255/05
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 ноября 2005 г. Дело N А41-К1-17255/05
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2005.
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К., протокол судебного заседания вела судья К., рассмотрев в судебном заседаний дело по иску (заявлению) ФГУП "121 АРЗ" Минобороны России к КЭЧ Кубинского гарнизона, 3-е лицо - 366 лаборатория измерительной техники, о взыскании 203358 руб. 94 коп., при участии в заседании: от истца - М. по дов.; от ответчика - неявка, извещен,
УСТАНОВИЛ:
иск предъявлен о взыскании 203358 руб. 94 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги и электроэнергию за период с 2003 г. по 2004 г.
Отводов суду и ходатайств не заявлено.
Ответчик, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом; ответчик отзыв не представил, возражений по иску не заявил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, 3-го лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, установил следующее.
Между истцом и 3-м лицом, которое состоит на балансе ответчика и финансируется последним, фактически сложились договорные отношения по предоставлению 3-му лицу (366 лаборатории измерительной техники) коммунальных услуг и электроэнергии.
В письменной форме договор сторонами оформлен не был.
Как следует из материалов дела, в период с 2003 г. по 2004 г. истцом оказывались 3-му лицу коммунальные услуги и отпускалась электроэнергия.
Объемы оказанных услуг подтверждены представленными расчетами.
Поскольку 3-е лицо состоит на балансе ответчика и финансируется им, у ответчика возникло обязательство перед истцом по оплате фактически оказанных коммунальных услуг и электроэнергии.
За пользование коммунальными услугами и электроэнергией истцом были выставлены счета N 49, 50, 56, 57 от 22.02.05, счета-фактуры N 49, 50, 56, 57 от 22.02.05 на оплату предоставленных услуг (за 2003 - 2004 гг. включительно - л.д. 11 - 18) на общую сумму 203358 руб. 94 коп.
Указанные счета ответчиком оплачены не были.
Истцом была выставлена претензия с требованием об уплате задолженности по коммунальным услугам в сумме 203358 руб. 94 коп. Ответчиком задолженность погашена не была.
Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг и электроэнергии не исполнил, за ответчиком числится задолженность в сумме 203358 руб. 94 коп.
Указанная задолженность в сумме 203358 руб. 94 коп. на день рассмотрения спора ответчиком не погашена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 203358 руб. 94 коп. задолженности, суд находит его обоснованным, соответствующим закону и подлежащим удовлетворению.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 5567 руб. 18 коп.
В связи с тем что спор возник по вине ответчика, с него подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 5567 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, гл. 30 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с КЭЧ Кубинского гарнизона в пользу ФГУП "121 АРЗ" Минобороны России 203358 руб. 94 коп. задолженности, 5567 руб. 18 коп. расходов по госпошлине.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)