Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2011.
Полный текст постановления изготовлен 22.02.2011.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.И.Терехиной,
судей: В.В.Кресса, Д.Г.Ярцева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным Е.О.,
с участием представителей:
от истца: Стволовой М.В. по дов. от 11.01.2011,
от ответчика: без участия,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Сибиряк-2", поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 по делу N А45-17113/2010 по иску ОАО "СибирьЭнерго" к ЖСК "Сибиряк-2" о взыскании 671 789,26 руб. (судья Лузарева И.В.),
установил:
ОАО "СибирьЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 101), о взыскании с ЖСК "Сибиряк-2" задолженности по договору теплоснабжения от 13.09.2004 N 1246 в сумме 409 507,57 руб.
Решением суда от 29.10.2010 заявленные ОАО "СибирьЭнерго" требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ЖСК "Сибиряк-2" просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на то, что в отсутствие общедомовых приборов учета начисление за потребленную тепловую энергию должно осуществляться исходя из нормативов потребления отопления и горячей воды, а не на основании методики. Кроме того, податель жалобы считает, что суд неправомерно отклонил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ЖСК "Наука" и ООО "Управление торговли Новосибирского облпотребсоюза", поскольку вынесенное решение может повлиять на права и обязанности этих лиц, приведет к увеличению оплаты за потребленную тепловую энергию.
01.02.2011 в материалы дела поступило заявление ОАО "Новосибирскэнерго" о замене истца, в котором общество просит произвести замену истца - ОАО "СибирьЭнерго" на его правопреемника - ОАО "Новосибирскэнерго" в связи с реорганизацией ОАО "СибирьЭнерго" в форме выделения в ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" с одновременным присоединением к ОАО "Новосибирскэнерго". К заявлению о процессуальном правопреемстве приложены копии свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, копия протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "СибирьЭнерго" от 01.11.2010, копия разделительного баланса ОАО "СибирьЭнерго" от 01.11.2010, копия выписки из протокола N 2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Новосибирскэнерго" от 08.11.2010.
На основании указанных документов, апелляционный суд в порядке ст. 48 АПК РФ произвел замену истца - ОАО "СибирьЭнерго" на его правопреемника ОАО "Новосибирскэнерго".
ОАО "Новосибирскэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на то, что выводы суда полностью соответствуют материалам дела; у ЖСК "Наука", ООО "Управление торговли Новосибирского облпотребсоюза" с истцом заключены самостоятельные договоры теплоснабжения, по которым расчеты производятся без учета тепловой энергии, поставляемой непосредственно ЖСК "Сибиряк-2", следовательно, права и интересы указанных лиц не могут быть затронуты принятым по данному делу решением.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 29.10.2010, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что 13.09.2004 между ОАО "Новосибирскэнерго" (после реорганизации - ОАО "СибирьЭнерго") и ЖСК "Сибиряк-2" заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде N 1246, согласно которому ОАО "Новосибирскэнерго" приняло на себя обязательство подавать ЖСК "Сибиряк-2" тепловую энергию, а ЖСК "Сибиряк-2", в свою очередь, обязалось своевременно оплачивать ее на условиях, предусмотренных договором.
По условиям договора:
- Тарифы на подаваемую абоненту тепловую энергию устанавливаются решениями региональной энергетической комиссии и федеральной службы по тарифам согласно Федеральному закону "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" и вводятся в сроки, указанные в решениях (п. 5.1);
- - расчет по договору осуществляется абонентом до 25 числа текущего месяца - в объеме 50-процентного месячного потребления, 6-го числа месяца, следующего за расчетным - выдача счет-фактуры за расчетный период, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет (п. 6.1).
Договор вступает в силу с 01.01.2004, действует по 31.12.2005 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п. 8.1 договора).
Пунктом 2 дополнительного соглашения от 13.01.2010 к договору N 1246 от 13.09.2004 установлено, что количество потребленной тепловой энергии для жилой части многоквартирного дома, расположенного по адресу, ул. Кропоткина, 118, определяется на основании показаний приборов учета, установленных на вводе в многоквартирный дом, пропорционально максимальным тепловым нагрузкам жилой части многоквартирного дома и потребителями, потребление тепловой энергии которых определяется приборами учета тепловой энергии абонента ЖСК "Сибиряк-2" и периоду их потребления.
Ненадлежащее исполнение ЖСК "Сибиряк-2" обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что количество поставленной энергии подтверждено ведомостями потребленной тепловой энергии, а доказательств ее оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом того, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности перед истцом в сумме 409 507,57 руб., апелляционный суд считает, что исковые требования были удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.
В нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено документального подтверждения доводов о несоответствии фактически оказанных истцом услуг за спорный период объему услуг, отраженному в ведомостях и счет - фактурах.
Обжалуя решение, ЖСК "Сибиряк-2" не представил контррасчета начислений за потребленную тепловую энергию, исходя из установленных нормативов потребления отопления и горячей воды.
Учитывая изложенное, а также то, что факт исполнения обязательств, предусмотренных положениями договора, подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно признал надлежащим расчет задолженности, осуществленной в соответствии с условиями подписанного сторонами договора на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде N 1246 от 13.04.2004.
Необоснованным является и довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно не привлек к участию в деле ЖСК "Наука" и ООО "Управление торговли Новосибирского облпотребсоюза", в качестве третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Положения данной статьи не указывают на наличие у суда обязанности по привлечению к участию в деле третьих лиц для выяснения каких-либо обстоятельств. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Заявляя ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц ЖСК "Наука" и ООО "Управление торговли Новосибирского облпотребсоюза", ответчик не обосновал каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права.
Следовательно, отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ЖСК "Наука" и ООО "Управление торговли Новосибирского облпотребсоюза", со ссылкой на то, что рассматриваемый спор не может повлиять на права и обязанности данных юридических лиц, не противоречит требованиям АПК РФ.
Принимая во внимание указанное выше, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ЖСК "Сибиряк-2".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 года по делу А45-17113/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.02.2011 N 07АП-11628/10 ПО ДЕЛУ N А45-17113/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 февраля 2011 г. N 07АП-11628/10
Дело N А45-17113/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2011.
Полный текст постановления изготовлен 22.02.2011.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.И.Терехиной,
судей: В.В.Кресса, Д.Г.Ярцева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным Е.О.,
с участием представителей:
от истца: Стволовой М.В. по дов. от 11.01.2011,
от ответчика: без участия,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Сибиряк-2", поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 по делу N А45-17113/2010 по иску ОАО "СибирьЭнерго" к ЖСК "Сибиряк-2" о взыскании 671 789,26 руб. (судья Лузарева И.В.),
установил:
ОАО "СибирьЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 101), о взыскании с ЖСК "Сибиряк-2" задолженности по договору теплоснабжения от 13.09.2004 N 1246 в сумме 409 507,57 руб.
Решением суда от 29.10.2010 заявленные ОАО "СибирьЭнерго" требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ЖСК "Сибиряк-2" просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на то, что в отсутствие общедомовых приборов учета начисление за потребленную тепловую энергию должно осуществляться исходя из нормативов потребления отопления и горячей воды, а не на основании методики. Кроме того, податель жалобы считает, что суд неправомерно отклонил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ЖСК "Наука" и ООО "Управление торговли Новосибирского облпотребсоюза", поскольку вынесенное решение может повлиять на права и обязанности этих лиц, приведет к увеличению оплаты за потребленную тепловую энергию.
01.02.2011 в материалы дела поступило заявление ОАО "Новосибирскэнерго" о замене истца, в котором общество просит произвести замену истца - ОАО "СибирьЭнерго" на его правопреемника - ОАО "Новосибирскэнерго" в связи с реорганизацией ОАО "СибирьЭнерго" в форме выделения в ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" с одновременным присоединением к ОАО "Новосибирскэнерго". К заявлению о процессуальном правопреемстве приложены копии свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, копия протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "СибирьЭнерго" от 01.11.2010, копия разделительного баланса ОАО "СибирьЭнерго" от 01.11.2010, копия выписки из протокола N 2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Новосибирскэнерго" от 08.11.2010.
На основании указанных документов, апелляционный суд в порядке ст. 48 АПК РФ произвел замену истца - ОАО "СибирьЭнерго" на его правопреемника ОАО "Новосибирскэнерго".
ОАО "Новосибирскэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на то, что выводы суда полностью соответствуют материалам дела; у ЖСК "Наука", ООО "Управление торговли Новосибирского облпотребсоюза" с истцом заключены самостоятельные договоры теплоснабжения, по которым расчеты производятся без учета тепловой энергии, поставляемой непосредственно ЖСК "Сибиряк-2", следовательно, права и интересы указанных лиц не могут быть затронуты принятым по данному делу решением.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 29.10.2010, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что 13.09.2004 между ОАО "Новосибирскэнерго" (после реорганизации - ОАО "СибирьЭнерго") и ЖСК "Сибиряк-2" заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде N 1246, согласно которому ОАО "Новосибирскэнерго" приняло на себя обязательство подавать ЖСК "Сибиряк-2" тепловую энергию, а ЖСК "Сибиряк-2", в свою очередь, обязалось своевременно оплачивать ее на условиях, предусмотренных договором.
По условиям договора:
- Тарифы на подаваемую абоненту тепловую энергию устанавливаются решениями региональной энергетической комиссии и федеральной службы по тарифам согласно Федеральному закону "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" и вводятся в сроки, указанные в решениях (п. 5.1);
- - расчет по договору осуществляется абонентом до 25 числа текущего месяца - в объеме 50-процентного месячного потребления, 6-го числа месяца, следующего за расчетным - выдача счет-фактуры за расчетный период, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет (п. 6.1).
Договор вступает в силу с 01.01.2004, действует по 31.12.2005 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п. 8.1 договора).
Пунктом 2 дополнительного соглашения от 13.01.2010 к договору N 1246 от 13.09.2004 установлено, что количество потребленной тепловой энергии для жилой части многоквартирного дома, расположенного по адресу, ул. Кропоткина, 118, определяется на основании показаний приборов учета, установленных на вводе в многоквартирный дом, пропорционально максимальным тепловым нагрузкам жилой части многоквартирного дома и потребителями, потребление тепловой энергии которых определяется приборами учета тепловой энергии абонента ЖСК "Сибиряк-2" и периоду их потребления.
Ненадлежащее исполнение ЖСК "Сибиряк-2" обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что количество поставленной энергии подтверждено ведомостями потребленной тепловой энергии, а доказательств ее оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом того, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности перед истцом в сумме 409 507,57 руб., апелляционный суд считает, что исковые требования были удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.
В нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено документального подтверждения доводов о несоответствии фактически оказанных истцом услуг за спорный период объему услуг, отраженному в ведомостях и счет - фактурах.
Обжалуя решение, ЖСК "Сибиряк-2" не представил контррасчета начислений за потребленную тепловую энергию, исходя из установленных нормативов потребления отопления и горячей воды.
Учитывая изложенное, а также то, что факт исполнения обязательств, предусмотренных положениями договора, подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно признал надлежащим расчет задолженности, осуществленной в соответствии с условиями подписанного сторонами договора на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде N 1246 от 13.04.2004.
Необоснованным является и довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно не привлек к участию в деле ЖСК "Наука" и ООО "Управление торговли Новосибирского облпотребсоюза", в качестве третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Положения данной статьи не указывают на наличие у суда обязанности по привлечению к участию в деле третьих лиц для выяснения каких-либо обстоятельств. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Заявляя ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц ЖСК "Наука" и ООО "Управление торговли Новосибирского облпотребсоюза", ответчик не обосновал каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права.
Следовательно, отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ЖСК "Наука" и ООО "Управление торговли Новосибирского облпотребсоюза", со ссылкой на то, что рассматриваемый спор не может повлиять на права и обязанности данных юридических лиц, не противоречит требованиям АПК РФ.
Принимая во внимание указанное выше, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ЖСК "Сибиряк-2".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 года по делу А45-17113/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
В.В.КРЕСС
Д.Г.ЯРЦЕВ
В.В.КРЕСС
Д.Г.ЯРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)