Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2010 года
Полный текст постановления изготовлен 24.06.2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Денисовой Н.Д., Нужнова С.Г.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) АО "БТА Банк" - Смирнов А.В. дов. N 01-85-2/659 от 12.02.10 г., Веденеев Е.Ю. дов. N 01-85-2/090 от 12.02.10 г.
рассмотрев 17.06.2010 года в судебном заседании кассационную жалобу
Акционерного общества "БТА Банк"
на определение от 23.04.2010 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Комаровой Г.В.
по заявлению АО "БТА Банк"
о приведении в исполнение решения иностранного суда
заинтересованные лица отсутствуют
установил:
АО "БТА Банк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании на территории Российской Федерации решения Специализированного финансового суда г. Алматы от 16.10.2009 г. по делу N 2-24/2009 принятого в составе судьи Кыдырбаевой А.К. о нижеследующем: Провести реструктуризацию Акционерного Общества "БТА Банк" (050051 г. Алматы микрорайон "Самал-2", улица Жолдасбекова, 97, РНН 600900114104, БИК 190501319, ИИК 300166019 в Управлении учета монетарных операций НБ РК) в срок не позднее 5 сентября 2010 года.
Определить Сайденова Анвара Галимуллаевича, Председателя Правления АО "БТА Банк", лицом, ответственным за проведение реструктуризации АО "БТА Банк", созыв и проведение собрания кредиторов АО "БТА Банк", обязательства перед которыми предполагается реструктурировать.
Определить Сайденова Анвара Галимуллаевича лицом, действующим в качестве председателя собрания кредиторов АО "БТА Банк", обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, и представляющим план реструктуризации на утверждение специализированного финансового суда в г. Алматы.
Определить Сайденова Анвара Галимуллаевича в качестве "иностранного" представителя АО "БТА Банк", уполномоченного осуществлять реструктуризацию АО "БТА Банк" и представляющего АО "БТА Банк" в целях осуществления любых связанных с реструктуризацией процедур, начатых АО "БТА Банк" за пределами Республики Казахстан, в том числе процедур в отношении признания реструктуризации и назначения названного лица для участия в них.
Признать настоящее судебное разбирательство по заявлению о реструктуризации АО "БТА Банк" в качестве судебного разбирательства в соответствии с законодательством Республики Казахстан о несостоятельности, в рамках которого деятельность АО "БТА Банк" подлежит надзору со стороны Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций в целях реструктуризации. Обязать АО "БТА Банк":
- - в течение семи календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда о реструктуризации информировать о реструктуризации депозиторов, кредиторов, банки-корреспонденты и иных клиентов путем публикации соответствующего объявления в двух периодических печатных изданиях, распространяемых на всей территории Республики Казахстан, на государственном и русском языках;
- - подготовить и направить кредиторам по реструктурируемым обязательствам АО "БТА Банк" информационный меморандум, включающий в себя перечень обязательств, подлежащих реструктуризации, план реструктуризации, подлежащий одобрению кредиторами, описывающий процесс реструктуризации, опции реструктуризации для кредиторов и финансово-экономическое положение АО "БТА Банк";
- - опубликовать уведомление о созыве собрания кредиторов АО "БТА Банк", обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, в международном издании "Файнэншл Тайме", "Уолл Стрит Джорнал", в ведущих российских и казахстанских газетах (с направлением копии уведомления в Депозитарную Трастовую Компанию (DTC), в Евроклиринг (Euroclear) и Клиринговую систему Clearstream для передачи их участникам для последующей передачи конечным собственникам облигаций, выпущенных компаниями "TuranAlem Finance B.V.", "ВТА Finance Luxemburg S.A.", ООО "ТуранАлем Финанс" и направлением копии уведомления регистраторам облигаций, выпущенных или гарантированных АО "БТА Банк" и "TuranAlem Finance B.V.", "ВТА Finance Luxemburg S.A.", ООО "ТуранАлем Финанс";
- - разместить уведомление о созыве собрания кредиторов АО "БТА Банк", обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, в системе Bloomberg, в службе информации и на корпоративном веб-сайте АО "БТА Банк";
- - указать в уведомлении о созыве собрания кредиторов АО "БТА Банк", обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, способы получения копии информационного меморандума, формы доверенности, формы требования и формы выбора опции реструктуризации, а также иной соответствующей информации;
- - указать в уведомлении о созыве собрания кредиторов АО "БТА Банк", обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, что каждый кредитор по реструктурируемым обязательствам должен соответствовать собственным корпоративным требованиям для получения надлежащих полномочий на голосование и для надлежащего назначения представителя по доверенности;
- - созвать собрание кредиторов АО "БТА Банк", обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, по адресу, указанному в информационном меморандуме, в целях проведения с ними переговоров и получения одобрения плана реструктуризации;
- - в случае одобрения в установленном порядке плана реструктуризации АО "БТА Банк" собранием кредиторов АО "БТА Банк", обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, после выполнения требований, предусмотренных в п. 9 ст. 59-3 Закона Республики Казахстан "О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан", представить его на утверждение специализированному финансовому суду в г. Алматы с протоколом собрания кредиторов об одобрении плана реструктуризации в порядке, предусмотренном законодательством Республики Казахстан;
- - публично в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, проинформировать о дате заседания специализированного финансового суда в г. Алматы по вопросу об утверждении плана реструктуризации.
Признать за всеми кредиторами АО "БТА Банк" по реструктурируемым обязательствам и иными заинтересованными лицами право участвовать в заседании специализированного финансового суда в г. Алматы по вопросу об утверждении плана реструктуризации лично, либо через представителя в установленном порядке путем представления возражения с приложением письменных объяснений и документов, подтверждающих обоснованность возражения.
Отменить обеспечение иска, принятое судами в отношении АО "БТА Банк" и его имущества до вынесения решения о проведении реструктуризации АО "БТА Банк".
С момента вступления в законную силу решения суда о проведении реструктуризации АО "БТА Банк":
- - приостановить исполнение ранее принятых решений судов, арбитражных и третейских судов об удовлетворении требований по обязательствам АО "БТА Банк", которые предполагается реструктурировать;
- - приостановить исполнение требований кредиторов АО "БТА Банк", обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, заявленных до вступления в силу решения суда о проведении реструктуризации и в период реструктуризации АО "БТА Банк";
- - не допускать обращение взыскания на имущество АО "БТА Банк".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
При этом суд исходил из того, что решение Специализированного финансового суда г. Алматы адресовано неопределенному кругу кредиторов АО "БТА Банк", в том числе и находящихся на территории Российской Федерации, решение не предполагает приведение его в исполнение в отношении конкретных лиц, имеющих место нахождение и место жительства на территории России.
На принятый судебный акт, поступила кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное толкование части 1 статьи 7 Соглашения от 20.03.1992 г. "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", а также неприменение закона, подлежащего применению в случае признания иностранного судебного решения, не подлежащего принудительному исполнению, а именно Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.1988 года N 9131-XI.
В заседании суда кассационной инстанции заявитель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, АО "БТА Банк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании на территории Российской Федерации решения Специализированного финансового суда г. Алматы (Республика Казахстан) N 2-24/2009 от 16 октября 2009 года о реструктуризации Акционерного общества "БТА Банк". Решение Специализированного финансового суда г. Алматы по делу N 2-24/2009 от 16 октября 2009 года принято в отношении АО "БТА Банк" и предусматривает, что до 05 сентября 2010 года должна быть проведена реструктуризация АО "БТА Банк", решением назначено уполномоченное должностное лицо АО "БТА Банк" по вопросам реструктуризации и АО "БТА Банк" обязан совершить конкретные действия для реализации мероприятий в рамках процедуры реструктуризации, предусмотренной главой 6-1 закона Республики Казахстан "О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан". Решение Специализированного финансового суда г. Алматы (Республика Казахстан) N 2-24/2009 от 16 октября 2009 года о реструктуризации Акционерного общества "БТА Банк" адресовано неопределенному кругу кредиторов АО "БТА Банк", в том числе и находящимся на территории Российской Федерации (абз. 1 - 7 лист 7 решения Специализированного финансового суда), и не предполагает приведение его в исполнение в отношении конкретных лиц, имеющих место нахождения или место жительства на территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 96 ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и связанные с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Впредь до приведения в соответствие с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации указанные федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. N 9131-XI "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей" с момента введения в действие настоящим Федеральным законом Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.
Системный анализ норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что признание иностранного судебного акта является необходимым условием для его принудительного исполнения. Так, в соответствии с частью 1 статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.
Указ Президиума Верховного совета СССР от 21.06.1988 г. N 9131-XI разграничивает судебные акты, подлежащие признанию и исполнению и подлежащие признанию без исполнения, решения иностранных судов признаются и исполняются в СССР, если это предусмотрено международным договором СССР. В соответствии с частью 2 статьи 1 названного Указа решения иностранных судов, которые не подлежат принудительному исполнению, признаются в СССР, если это предусмотрено международным договором СССР или советским законодательством.
Данный Указ применяется в части, не противоречащий Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации с момента введения его в действие.
В соответствии со статьей 10 названного Указа решения иностранных судов, которые не подлежат принудительному исполнению, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованные лица не поступят возражения против этого.
Признание иностранного решения представляет собой юридический акт признающего государства, который может найти свое внешнее выражение различными способами.
Признанием является полное приравнивание решения иностранного суда к вступившему в законную силу решению российского суда, то есть признание за ним свойств обязательности, неизменяемости, обеспеченной недопустимостью его обжалования (т.е. неопровержимостью) и недопустимостью нового решения по тому же иску (т.е. исключительностью), и одновременно введение его в действие на территории России.
Кроме того, согласно пункту 6 части 2 статьи 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения должны быть указаны сведения о решении иностранного суда, о признании и приведении в исполнение которого ходатайствует взыскатель. По делам о признании, не требующих исполнения иностранных судебных решений, такой процессуальный субъект, как взыскатель, может отсутствовать, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации подразумевает под признанием необходимое условие для принудительного исполнения иностранного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Соглашения от 20.03.1992 года "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (г. Киев), участниками которого являются Российская Федерация и Республика Казахстан, государства участники Соглашения взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов.
Обращение с заявлением о признании решения иностранного суда по данному делу имеет целью выявление количества кредиторов на территории Российской Федерации при наличии решения Специализированного финансового суда г. Алматы (Республики Казахстан" N 2-24/2009 от 16.10.2009 г. о реструктуризации АО "БТА Банк", которое будет исполняться на территории Республики Казахстан.
С учетом изложенного, суду при новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, установить с учетом Указа Президиума Верховного Совета СССР (ст. 10) от 21.06.1988 г. N 9131-XI, не поступало ли от заинтересованных лиц каких-либо возражений, и принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2010 г. по делу N А40-24334/10-25-170 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Председательствующий
Е.А.ЗВЕРЕВА
Судьи
С.Г.НУЖНОВ
Н.Д.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 24.06.2010 N КГ-А40/5328-10 ПО ДЕЛУ N А40-24334/10-25-170 ТРЕБОВАНИЕ: О ПРИВЕДЕНИИ В ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА.
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. N КГ-А40/5328-10
Дело N А40-24334/10-25-170
Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2010 года
Полный текст постановления изготовлен 24.06.2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Денисовой Н.Д., Нужнова С.Г.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) АО "БТА Банк" - Смирнов А.В. дов. N 01-85-2/659 от 12.02.10 г., Веденеев Е.Ю. дов. N 01-85-2/090 от 12.02.10 г.
рассмотрев 17.06.2010 года в судебном заседании кассационную жалобу
Акционерного общества "БТА Банк"
на определение от 23.04.2010 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Комаровой Г.В.
по заявлению АО "БТА Банк"
о приведении в исполнение решения иностранного суда
заинтересованные лица отсутствуют
установил:
АО "БТА Банк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании на территории Российской Федерации решения Специализированного финансового суда г. Алматы от 16.10.2009 г. по делу N 2-24/2009 принятого в составе судьи Кыдырбаевой А.К. о нижеследующем: Провести реструктуризацию Акционерного Общества "БТА Банк" (050051 г. Алматы микрорайон "Самал-2", улица Жолдасбекова, 97, РНН 600900114104, БИК 190501319, ИИК 300166019 в Управлении учета монетарных операций НБ РК) в срок не позднее 5 сентября 2010 года.
Определить Сайденова Анвара Галимуллаевича, Председателя Правления АО "БТА Банк", лицом, ответственным за проведение реструктуризации АО "БТА Банк", созыв и проведение собрания кредиторов АО "БТА Банк", обязательства перед которыми предполагается реструктурировать.
Определить Сайденова Анвара Галимуллаевича лицом, действующим в качестве председателя собрания кредиторов АО "БТА Банк", обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, и представляющим план реструктуризации на утверждение специализированного финансового суда в г. Алматы.
Определить Сайденова Анвара Галимуллаевича в качестве "иностранного" представителя АО "БТА Банк", уполномоченного осуществлять реструктуризацию АО "БТА Банк" и представляющего АО "БТА Банк" в целях осуществления любых связанных с реструктуризацией процедур, начатых АО "БТА Банк" за пределами Республики Казахстан, в том числе процедур в отношении признания реструктуризации и назначения названного лица для участия в них.
Признать настоящее судебное разбирательство по заявлению о реструктуризации АО "БТА Банк" в качестве судебного разбирательства в соответствии с законодательством Республики Казахстан о несостоятельности, в рамках которого деятельность АО "БТА Банк" подлежит надзору со стороны Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций в целях реструктуризации. Обязать АО "БТА Банк":
- - в течение семи календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда о реструктуризации информировать о реструктуризации депозиторов, кредиторов, банки-корреспонденты и иных клиентов путем публикации соответствующего объявления в двух периодических печатных изданиях, распространяемых на всей территории Республики Казахстан, на государственном и русском языках;
- - подготовить и направить кредиторам по реструктурируемым обязательствам АО "БТА Банк" информационный меморандум, включающий в себя перечень обязательств, подлежащих реструктуризации, план реструктуризации, подлежащий одобрению кредиторами, описывающий процесс реструктуризации, опции реструктуризации для кредиторов и финансово-экономическое положение АО "БТА Банк";
- - опубликовать уведомление о созыве собрания кредиторов АО "БТА Банк", обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, в международном издании "Файнэншл Тайме", "Уолл Стрит Джорнал", в ведущих российских и казахстанских газетах (с направлением копии уведомления в Депозитарную Трастовую Компанию (DTC), в Евроклиринг (Euroclear) и Клиринговую систему Clearstream для передачи их участникам для последующей передачи конечным собственникам облигаций, выпущенных компаниями "TuranAlem Finance B.V.", "ВТА Finance Luxemburg S.A.", ООО "ТуранАлем Финанс" и направлением копии уведомления регистраторам облигаций, выпущенных или гарантированных АО "БТА Банк" и "TuranAlem Finance B.V.", "ВТА Finance Luxemburg S.A.", ООО "ТуранАлем Финанс";
- - разместить уведомление о созыве собрания кредиторов АО "БТА Банк", обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, в системе Bloomberg, в службе информации и на корпоративном веб-сайте АО "БТА Банк";
- - указать в уведомлении о созыве собрания кредиторов АО "БТА Банк", обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, способы получения копии информационного меморандума, формы доверенности, формы требования и формы выбора опции реструктуризации, а также иной соответствующей информации;
- - указать в уведомлении о созыве собрания кредиторов АО "БТА Банк", обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, что каждый кредитор по реструктурируемым обязательствам должен соответствовать собственным корпоративным требованиям для получения надлежащих полномочий на голосование и для надлежащего назначения представителя по доверенности;
- - созвать собрание кредиторов АО "БТА Банк", обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, по адресу, указанному в информационном меморандуме, в целях проведения с ними переговоров и получения одобрения плана реструктуризации;
- - в случае одобрения в установленном порядке плана реструктуризации АО "БТА Банк" собранием кредиторов АО "БТА Банк", обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, после выполнения требований, предусмотренных в п. 9 ст. 59-3 Закона Республики Казахстан "О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан", представить его на утверждение специализированному финансовому суду в г. Алматы с протоколом собрания кредиторов об одобрении плана реструктуризации в порядке, предусмотренном законодательством Республики Казахстан;
- - публично в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, проинформировать о дате заседания специализированного финансового суда в г. Алматы по вопросу об утверждении плана реструктуризации.
Признать за всеми кредиторами АО "БТА Банк" по реструктурируемым обязательствам и иными заинтересованными лицами право участвовать в заседании специализированного финансового суда в г. Алматы по вопросу об утверждении плана реструктуризации лично, либо через представителя в установленном порядке путем представления возражения с приложением письменных объяснений и документов, подтверждающих обоснованность возражения.
Отменить обеспечение иска, принятое судами в отношении АО "БТА Банк" и его имущества до вынесения решения о проведении реструктуризации АО "БТА Банк".
С момента вступления в законную силу решения суда о проведении реструктуризации АО "БТА Банк":
- - приостановить исполнение ранее принятых решений судов, арбитражных и третейских судов об удовлетворении требований по обязательствам АО "БТА Банк", которые предполагается реструктурировать;
- - приостановить исполнение требований кредиторов АО "БТА Банк", обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, заявленных до вступления в силу решения суда о проведении реструктуризации и в период реструктуризации АО "БТА Банк";
- - не допускать обращение взыскания на имущество АО "БТА Банк".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
При этом суд исходил из того, что решение Специализированного финансового суда г. Алматы адресовано неопределенному кругу кредиторов АО "БТА Банк", в том числе и находящихся на территории Российской Федерации, решение не предполагает приведение его в исполнение в отношении конкретных лиц, имеющих место нахождение и место жительства на территории России.
На принятый судебный акт, поступила кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное толкование части 1 статьи 7 Соглашения от 20.03.1992 г. "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", а также неприменение закона, подлежащего применению в случае признания иностранного судебного решения, не подлежащего принудительному исполнению, а именно Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.1988 года N 9131-XI.
В заседании суда кассационной инстанции заявитель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, АО "БТА Банк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании на территории Российской Федерации решения Специализированного финансового суда г. Алматы (Республика Казахстан) N 2-24/2009 от 16 октября 2009 года о реструктуризации Акционерного общества "БТА Банк". Решение Специализированного финансового суда г. Алматы по делу N 2-24/2009 от 16 октября 2009 года принято в отношении АО "БТА Банк" и предусматривает, что до 05 сентября 2010 года должна быть проведена реструктуризация АО "БТА Банк", решением назначено уполномоченное должностное лицо АО "БТА Банк" по вопросам реструктуризации и АО "БТА Банк" обязан совершить конкретные действия для реализации мероприятий в рамках процедуры реструктуризации, предусмотренной главой 6-1 закона Республики Казахстан "О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан". Решение Специализированного финансового суда г. Алматы (Республика Казахстан) N 2-24/2009 от 16 октября 2009 года о реструктуризации Акционерного общества "БТА Банк" адресовано неопределенному кругу кредиторов АО "БТА Банк", в том числе и находящимся на территории Российской Федерации (абз. 1 - 7 лист 7 решения Специализированного финансового суда), и не предполагает приведение его в исполнение в отношении конкретных лиц, имеющих место нахождения или место жительства на территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 96 ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и связанные с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Впредь до приведения в соответствие с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации указанные федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. N 9131-XI "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей" с момента введения в действие настоящим Федеральным законом Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.
Системный анализ норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что признание иностранного судебного акта является необходимым условием для его принудительного исполнения. Так, в соответствии с частью 1 статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.
Указ Президиума Верховного совета СССР от 21.06.1988 г. N 9131-XI разграничивает судебные акты, подлежащие признанию и исполнению и подлежащие признанию без исполнения, решения иностранных судов признаются и исполняются в СССР, если это предусмотрено международным договором СССР. В соответствии с частью 2 статьи 1 названного Указа решения иностранных судов, которые не подлежат принудительному исполнению, признаются в СССР, если это предусмотрено международным договором СССР или советским законодательством.
Данный Указ применяется в части, не противоречащий Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации с момента введения его в действие.
В соответствии со статьей 10 названного Указа решения иностранных судов, которые не подлежат принудительному исполнению, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованные лица не поступят возражения против этого.
Признание иностранного решения представляет собой юридический акт признающего государства, который может найти свое внешнее выражение различными способами.
Признанием является полное приравнивание решения иностранного суда к вступившему в законную силу решению российского суда, то есть признание за ним свойств обязательности, неизменяемости, обеспеченной недопустимостью его обжалования (т.е. неопровержимостью) и недопустимостью нового решения по тому же иску (т.е. исключительностью), и одновременно введение его в действие на территории России.
Кроме того, согласно пункту 6 части 2 статьи 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения должны быть указаны сведения о решении иностранного суда, о признании и приведении в исполнение которого ходатайствует взыскатель. По делам о признании, не требующих исполнения иностранных судебных решений, такой процессуальный субъект, как взыскатель, может отсутствовать, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации подразумевает под признанием необходимое условие для принудительного исполнения иностранного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Соглашения от 20.03.1992 года "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (г. Киев), участниками которого являются Российская Федерация и Республика Казахстан, государства участники Соглашения взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов.
Обращение с заявлением о признании решения иностранного суда по данному делу имеет целью выявление количества кредиторов на территории Российской Федерации при наличии решения Специализированного финансового суда г. Алматы (Республики Казахстан" N 2-24/2009 от 16.10.2009 г. о реструктуризации АО "БТА Банк", которое будет исполняться на территории Республики Казахстан.
С учетом изложенного, суду при новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, установить с учетом Указа Президиума Верховного Совета СССР (ст. 10) от 21.06.1988 г. N 9131-XI, не поступало ли от заинтересованных лиц каких-либо возражений, и принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2010 г. по делу N А40-24334/10-25-170 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Председательствующий
Е.А.ЗВЕРЕВА
Судьи
С.Г.НУЖНОВ
Н.Д.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)