Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.
судей: Плюшкова Д.И., Федосеевой Т.В.
при участии в заседании:
от истца Алейник А.Г. дов. от 11.05.2010
от ответчика Сгодова И.А. дов. от 11.01.2010 N 5-10 юр
рассмотрев 16 июня 2010 г. в судебном заседании заявление Негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления домами ЖК, ЖСК и жилищных товариществ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2009 N КГ-А41/13354-09-П
по иску Негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления домами ЖК, ЖСК и жилищных товариществ"
о внесении изменений в договор
к ООО "Балашихинский Водоканал"
установил:
Негосударственное некоммерческое учреждение "Центр управления домами ЖК, ЖСК и жилищных товариществ" (далее - Центр управления домами) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Балашихинский Водоканал" (далее - ООО "Балашихинский Водоканал") с иском о внесении изменений в условия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2008 г. N 1355 в соответствии с протоколом разногласий в редакции истца.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2008 внесены изменения в договор от 01.01.2008 N 1355 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод: пункт 5.2.1 принят в редакции протокола разногласий Центра управления домами, в условия договора включен пункт 4.12 протокола разногласий. В остальной части отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2009 решение Арбитражного суда Московской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении Центр управления домами отказался от исковых требований в части включения в договор пунктов 3.2.7 и 4.11.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2009 исковые требования удовлетворены в части. Включены в договор пункт 10 следующего содержания: "Устройства и сооружения для присоединения Абонента к колодцу или камере на наружной сети, а также внутридомовые водопроводные сети за исключением трубы, обеспечивающей водоснабжение жилого дома N 11 по ул. Фадеева, проходящей по подвалу дома N 9 по ул. Фадеева и подсоединенной к трубам, обеспечивающим водоснабжение дома N 9 по ул. Фадеева, включая место подсоединения, находятся в хозяйственном ведении и на обслуживании Абонента"; пункт 4.10 следующего содержания: "До установки общих на весь дом измерительных приборов водопотребления, количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется по количеству проживающих в доме N 9 по ул. Фадеева в соответствии с нормами, утвержденными Главой администрации Балашихинского городского округа и по показаниям внутри квартирных измерительных приборов для жильцов, установивших такие счетчики"; пункт 4.12 следующего содержания: "При предоставлении Абонентом документального подтверждения временного отсутствия жильцов, не имеющих внутриквартирные счетчики водопотребления, ООО "Балашихинский Водоканал" производит перерасчет водопотребления и водоотведения Абонента в соответствии с представленными документами о временном отсутствии".
Пункт 5.2.1 договора изложен в следующей редакции: "Абонент оплачивает указанные услуги по предъявлению ООО "Балашихинский Водоканал" платежных требований за отпущенную качественную питьевую воду и принятые сточные воды не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата".
Исключен из пункта 6.1 договора следующий подпункт: "ООО "Балашихинский Водоканал" имеет право, предварительно предупредив за трое суток Абонента, прекратить полностью подачу питьевой воды и прием сточных вод в случае неоплаты "Абонентом" платежных документов в установленные сроки".
В части требований по пунктам 3.2.7 и 4.11 производство прекращено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.
Не согласившись с данными судебными актами ООО "Балашихинский Водоканал" подало кассационную жалобу, в которой просило решение и постановление суда отменить в части пунктов 10, 4.10, 6.1 и принять по делу судебный акт об отказе в иске.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2009 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 изменено.
В договор от 01.01.2008 N 1355, заключенный между Центром управления домами и ООО "Балашихинский Водоканал" включен пункт 10 следующего содержания: "Устройства и сооружения для присоединения АБОНЕНТА к колодцу или камере на наружной сети, а также внутридомовые водопроводные сети, включая трубу, обеспечивающую водоснабжение жилого дома N 11 по ул. Фадеева, проходящую по подвалу дома N 9 по ул. Фадеева и подсоединенную к трубам, обеспечивающим водоснабжение дома N 9 по ул. Фадеева, включая место подсоединения, находятся в хозяйственном ведении и на обслуживании АБОНЕНТА".
В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.
Центр управления домами обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 31.12.2009 в части пункта 10 договора по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2010 N ВАС-1580/10 об отказе в передаче дела N А41-К1-13586/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с указанием на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14), оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вывод суда кассационной инстанции в постановлении от 31.12.2009 N КГ-А41/13354-09-П по делу N А41-13586/08 по поводу включения в договор пункта 10 следующего содержания: "Устройства и сооружения для присоединения абонента к колодцу или камере на наружной сети, а также внутридомовые водопроводные сети, включая трубу, обеспечивающую водоснабжение жилого дома N 11 по ул. Фадеева, проходящую по подвалу дома N 9 по ул. Фадеева и подсоединенную к трубам, обеспечивающим водоснабжение дома N 9 по ул. Фадеева, включая место подсоединения, находятся в хозяйственном ведении и на обслуживании абонента", не соответствует толкованию тех же самых норм права, данному в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 N 14801/08 по делу N А72-5489/06-22/219.
Следовательно, в силу пункта 5.1 названного выше Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2009 подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поскольку в судебное заседание явились представители участвующих в деле лиц, и они не возражали против пересмотра судебного акта в этом же судебном заседании, в данном судебном заседании подлежит рассмотрению кассационная жалоба ООО "Балашихинский Водоканал" на решение от 08.07.2009 Арбитражного суда Московской области и постановление от 13.10.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-13586/08.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление от 31 декабря 2009 года Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/13354-09-П по делу N А41-13586/08 отменить, рассмотреть кассационную жалобу ООО "Балашихинский Водоканал" в настоящем судебном заседании.
Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА
Судьи
Д.И.ПЛЮШКОВ
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.06.2010 N КГ-А41/13354-09-П-Н ПО ДЕЛУ N А41-13586/08 ТРЕБОВАНИЕ: О ПЕРЕСМОТРЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНОГО АКТА ПО ДЕЛУ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УСЛОВИЯ ДОГОВОРА НА ОТПУСК ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ И ПРИЕМ СТОЧНЫХ ВОД
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. N КГ-А41/13354-09-П-Н
Дело N А41-13586/08
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.
судей: Плюшкова Д.И., Федосеевой Т.В.
при участии в заседании:
от истца Алейник А.Г. дов. от 11.05.2010
от ответчика Сгодова И.А. дов. от 11.01.2010 N 5-10 юр
рассмотрев 16 июня 2010 г. в судебном заседании заявление Негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления домами ЖК, ЖСК и жилищных товариществ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2009 N КГ-А41/13354-09-П
по иску Негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления домами ЖК, ЖСК и жилищных товариществ"
о внесении изменений в договор
к ООО "Балашихинский Водоканал"
установил:
Негосударственное некоммерческое учреждение "Центр управления домами ЖК, ЖСК и жилищных товариществ" (далее - Центр управления домами) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Балашихинский Водоканал" (далее - ООО "Балашихинский Водоканал") с иском о внесении изменений в условия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2008 г. N 1355 в соответствии с протоколом разногласий в редакции истца.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2008 внесены изменения в договор от 01.01.2008 N 1355 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод: пункт 5.2.1 принят в редакции протокола разногласий Центра управления домами, в условия договора включен пункт 4.12 протокола разногласий. В остальной части отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2009 решение Арбитражного суда Московской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении Центр управления домами отказался от исковых требований в части включения в договор пунктов 3.2.7 и 4.11.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2009 исковые требования удовлетворены в части. Включены в договор пункт 10 следующего содержания: "Устройства и сооружения для присоединения Абонента к колодцу или камере на наружной сети, а также внутридомовые водопроводные сети за исключением трубы, обеспечивающей водоснабжение жилого дома N 11 по ул. Фадеева, проходящей по подвалу дома N 9 по ул. Фадеева и подсоединенной к трубам, обеспечивающим водоснабжение дома N 9 по ул. Фадеева, включая место подсоединения, находятся в хозяйственном ведении и на обслуживании Абонента"; пункт 4.10 следующего содержания: "До установки общих на весь дом измерительных приборов водопотребления, количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется по количеству проживающих в доме N 9 по ул. Фадеева в соответствии с нормами, утвержденными Главой администрации Балашихинского городского округа и по показаниям внутри квартирных измерительных приборов для жильцов, установивших такие счетчики"; пункт 4.12 следующего содержания: "При предоставлении Абонентом документального подтверждения временного отсутствия жильцов, не имеющих внутриквартирные счетчики водопотребления, ООО "Балашихинский Водоканал" производит перерасчет водопотребления и водоотведения Абонента в соответствии с представленными документами о временном отсутствии".
Пункт 5.2.1 договора изложен в следующей редакции: "Абонент оплачивает указанные услуги по предъявлению ООО "Балашихинский Водоканал" платежных требований за отпущенную качественную питьевую воду и принятые сточные воды не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата".
Исключен из пункта 6.1 договора следующий подпункт: "ООО "Балашихинский Водоканал" имеет право, предварительно предупредив за трое суток Абонента, прекратить полностью подачу питьевой воды и прием сточных вод в случае неоплаты "Абонентом" платежных документов в установленные сроки".
В части требований по пунктам 3.2.7 и 4.11 производство прекращено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.
Не согласившись с данными судебными актами ООО "Балашихинский Водоканал" подало кассационную жалобу, в которой просило решение и постановление суда отменить в части пунктов 10, 4.10, 6.1 и принять по делу судебный акт об отказе в иске.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2009 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 изменено.
В договор от 01.01.2008 N 1355, заключенный между Центром управления домами и ООО "Балашихинский Водоканал" включен пункт 10 следующего содержания: "Устройства и сооружения для присоединения АБОНЕНТА к колодцу или камере на наружной сети, а также внутридомовые водопроводные сети, включая трубу, обеспечивающую водоснабжение жилого дома N 11 по ул. Фадеева, проходящую по подвалу дома N 9 по ул. Фадеева и подсоединенную к трубам, обеспечивающим водоснабжение дома N 9 по ул. Фадеева, включая место подсоединения, находятся в хозяйственном ведении и на обслуживании АБОНЕНТА".
В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.
Центр управления домами обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 31.12.2009 в части пункта 10 договора по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2010 N ВАС-1580/10 об отказе в передаче дела N А41-К1-13586/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с указанием на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14), оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вывод суда кассационной инстанции в постановлении от 31.12.2009 N КГ-А41/13354-09-П по делу N А41-13586/08 по поводу включения в договор пункта 10 следующего содержания: "Устройства и сооружения для присоединения абонента к колодцу или камере на наружной сети, а также внутридомовые водопроводные сети, включая трубу, обеспечивающую водоснабжение жилого дома N 11 по ул. Фадеева, проходящую по подвалу дома N 9 по ул. Фадеева и подсоединенную к трубам, обеспечивающим водоснабжение дома N 9 по ул. Фадеева, включая место подсоединения, находятся в хозяйственном ведении и на обслуживании абонента", не соответствует толкованию тех же самых норм права, данному в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 N 14801/08 по делу N А72-5489/06-22/219.
Следовательно, в силу пункта 5.1 названного выше Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2009 подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поскольку в судебное заседание явились представители участвующих в деле лиц, и они не возражали против пересмотра судебного акта в этом же судебном заседании, в данном судебном заседании подлежит рассмотрению кассационная жалоба ООО "Балашихинский Водоканал" на решение от 08.07.2009 Арбитражного суда Московской области и постановление от 13.10.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-13586/08.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление от 31 декабря 2009 года Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/13354-09-П по делу N А41-13586/08 отменить, рассмотреть кассационную жалобу ООО "Балашихинский Водоканал" в настоящем судебном заседании.
Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА
Судьи
Д.И.ПЛЮШКОВ
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)