Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья "На Красных партизан д. 5" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-3805/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Гуляева С.И. к Товариществу собственников жилья "На Красных партизан д. 5" (далее - ТСЖ).
Суд
установил:
Гуляев С.И., являющийся участником ТСЖ, обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным устава ТСЖ.
Определением суда первой инстанции от 17.09.2010 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, с Гуляева С.И. взыскано в пользу ТСЖ 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2010 определение суда первой инстанции отменено в части распределения судебных издержек. В удовлетворении заявления ТСЖ о взыскании с Гуляева С.И. судебных издержек по оплате услуг представителя ТСЖ отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В порядке кассационного производства вынесенные судебные акты не обжаловались.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебный акт, вынесенный судом апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу распределения судебных расходов.
Отменяя определение суда первой инстанции в части взыскания с Гуляева С.И. судебных издержек апелляционный суд исходил из того, предусмотренных законом оснований для возложения на истца судебных издержек, понесенных заявителем на оплату услуг его представителя, не имелось.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А56-3805/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.04.2011 N ВАС-1810/11 ПО ДЕЛУ N А56-3805/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2011 г. N ВАС-1810/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья "На Красных партизан д. 5" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-3805/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Гуляева С.И. к Товариществу собственников жилья "На Красных партизан д. 5" (далее - ТСЖ).
Суд
установил:
Гуляев С.И., являющийся участником ТСЖ, обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным устава ТСЖ.
Определением суда первой инстанции от 17.09.2010 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, с Гуляева С.И. взыскано в пользу ТСЖ 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2010 определение суда первой инстанции отменено в части распределения судебных издержек. В удовлетворении заявления ТСЖ о взыскании с Гуляева С.И. судебных издержек по оплате услуг представителя ТСЖ отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В порядке кассационного производства вынесенные судебные акты не обжаловались.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебный акт, вынесенный судом апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу распределения судебных расходов.
Отменяя определение суда первой инстанции в части взыскания с Гуляева С.И. судебных издержек апелляционный суд исходил из того, предусмотренных законом оснований для возложения на истца судебных издержек, понесенных заявителем на оплату услуг его представителя, не имелось.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А56-3805/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)