Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании заявителя - конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" и заинтересованного лица - Минераловодской таможни, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Минераловодской таможни на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2008 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу N А63-14388/2007-С4-39, установил следующее.
Конкурсный управляющий ОАО "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" Д. (далее - управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Минераловодской таможни (далее - таможня) от 22.11.2008 N 18-04/13112 об отказе снять таможенные ограничения с автотранспортных средств, принадлежащих обществу на праве собственности, и обязании таможни снять таможенные ограничения с автотранспортных средств (уточненные требования).
Решением от 31.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Решение таможни от 22.11.2007 N 18-04/13112 об отказе снять таможенные ограничения признано недействительным в отношении семи автотранспортных средств. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Решение мотивировано тем, что отказ таможни противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает права управляющего на распоряжение имуществом должника.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 производство по апелляционной жалобе таможни на решение от 31.03.2008 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован тем, что в связи с завершением конкурсного производства предприятие ликвидировано.
Таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции и прекратить производство по делу. Заявитель указывает, что ликвидация юридического лица после принятия решения по делу не относится к основаниям прекращения производства по апелляционной жалобе, перечисленным в статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы таможни, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией общества. В дело представлена копия определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.06.2008 по делу N А20-7818/2005, согласно которому конкурсное производство в отношении ОАО "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" завершено. Факт ликвидации подтвержден свидетельством Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 10.06.2008 серии 07 N 001551114 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.06.2008.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции сделал вывод, что указанное в нем обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе. Данный вывод суда нельзя признать обоснованным.
Исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по апелляционной жалобе установлен частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ликвидация юридического лица, являющегося стороной в деле, и установление данного факта на стадии апелляционного производства в перечне оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, прекращает производство по делу.
Поскольку ОАО "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" к моменту пересмотра судом апелляционной инстанции решения от 31.03.2008 было ликвидировано, суду апелляционной инстанции на основании указанной нормы следовало прекратить производство по делу, а не по апелляционной жалобе таможни.
При наличии основания для прекращения производства по делу принятое по существу спора решение от 31.03.2008 подлежало отмене в порядке пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу изложенного решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2008 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу N А63-14388/2007-С4-39 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 03.09.2008 N Ф08-5223/2008 ПО ДЕЛУ N А63-14388/2007-С4-39
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2008 г. N Ф08-5223/2008
Дело N А63-14388/2007-С4-39
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании заявителя - конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" и заинтересованного лица - Минераловодской таможни, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Минераловодской таможни на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2008 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу N А63-14388/2007-С4-39, установил следующее.
Конкурсный управляющий ОАО "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" Д. (далее - управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Минераловодской таможни (далее - таможня) от 22.11.2008 N 18-04/13112 об отказе снять таможенные ограничения с автотранспортных средств, принадлежащих обществу на праве собственности, и обязании таможни снять таможенные ограничения с автотранспортных средств (уточненные требования).
Решением от 31.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Решение таможни от 22.11.2007 N 18-04/13112 об отказе снять таможенные ограничения признано недействительным в отношении семи автотранспортных средств. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Решение мотивировано тем, что отказ таможни противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает права управляющего на распоряжение имуществом должника.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 производство по апелляционной жалобе таможни на решение от 31.03.2008 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован тем, что в связи с завершением конкурсного производства предприятие ликвидировано.
Таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции и прекратить производство по делу. Заявитель указывает, что ликвидация юридического лица после принятия решения по делу не относится к основаниям прекращения производства по апелляционной жалобе, перечисленным в статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы таможни, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией общества. В дело представлена копия определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.06.2008 по делу N А20-7818/2005, согласно которому конкурсное производство в отношении ОАО "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" завершено. Факт ликвидации подтвержден свидетельством Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 10.06.2008 серии 07 N 001551114 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.06.2008.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции сделал вывод, что указанное в нем обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе. Данный вывод суда нельзя признать обоснованным.
Исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по апелляционной жалобе установлен частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ликвидация юридического лица, являющегося стороной в деле, и установление данного факта на стадии апелляционного производства в перечне оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, прекращает производство по делу.
Поскольку ОАО "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" к моменту пересмотра судом апелляционной инстанции решения от 31.03.2008 было ликвидировано, суду апелляционной инстанции на основании указанной нормы следовало прекратить производство по делу, а не по апелляционной жалобе таможни.
При наличии основания для прекращения производства по делу принятое по существу спора решение от 31.03.2008 подлежало отмене в порядке пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу изложенного решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2008 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу N А63-14388/2007-С4-39 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)