Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 мая 2000 года Дело N А 12-11046/99-с13
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2000 г. отказано в иске Укрупненному жилищно - строительному кооперативу "Гвардеец", г. Волгоград, к Открытому акционерному обществу АСКО "Алекс", г. Волгоград, о понуждении к выполнению обязательств по договору на строительство жилого дома.
Определением от 24.02.2000 г. апелляционная жалоба истца на указанное решение возвращена судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере и справки Государственной налоговой инспекции о наличии денежных средств на расчетных счетах заявителя.
Считая, что суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу, Укрупненный ЖСК "Гвардеец" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 24.02.2000 г. отменить.
Проверив в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность оспариваемого определения, судебная коллегия находит кассационную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
К апелляционной жалобе истцом приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы (подтвержденный налоговым органом перечень счетов, справка банка об отсутствии на расчетных счетах денежных средств).
Арбитражный суд необоснованно отказал в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку имелись объективные основания для удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 91, 175 (п. 3), 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2000 г. по делу N А 12-11046/99-с13 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.
Дело направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения спора по существу.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.05.2000 N А12-11046/99-С13
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 мая 2000 года Дело N А 12-11046/99-с13
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2000 г. отказано в иске Укрупненному жилищно - строительному кооперативу "Гвардеец", г. Волгоград, к Открытому акционерному обществу АСКО "Алекс", г. Волгоград, о понуждении к выполнению обязательств по договору на строительство жилого дома.
Определением от 24.02.2000 г. апелляционная жалоба истца на указанное решение возвращена судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере и справки Государственной налоговой инспекции о наличии денежных средств на расчетных счетах заявителя.
Считая, что суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу, Укрупненный ЖСК "Гвардеец" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 24.02.2000 г. отменить.
Проверив в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность оспариваемого определения, судебная коллегия находит кассационную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
К апелляционной жалобе истцом приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы (подтвержденный налоговым органом перечень счетов, справка банка об отсутствии на расчетных счетах денежных средств).
Арбитражный суд необоснованно отказал в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку имелись объективные основания для удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 91, 175 (п. 3), 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2000 г. по делу N А 12-11046/99-с13 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.
Дело направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения спора по существу.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)