Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., проверив заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - компания) от 28.07.2010 N 726/1-213-МН о признании недействующим пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в части обязывающей теплоснабжающую организацию указывать в актах приема-передачи товара, счета и счетах-фактурах, выставляемых абонентам, количество тепловой энергии, определенное исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а не из фактического потребления ресурса,
установил:
заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 4, 5 статьи 126, части 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подписано начальником Департамента по правовым вопросам компании Михайловой Е.И., действующей на основании доверенности от 01.01.2010 N 43-2010, выданной генеральным директором Вайнзихером Б.Ф. Между тем документов, подтверждающих полномочия генерального директора компании Вайнзихера Б.Ф. (выписка из протокола собрания акционеров) не представлено.
Кроме того, в нарушение части 5 статьи 126 Кодекса компанией не представлены копии учредительных документов.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" от 28.07.2010 N 726/1-213-МН оставить без движения.
Предложить компании устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить получение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дополнительных материалов в срок до 04.10.2010.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.09.2010 N ВАС-12425/10
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2010 г. N ВАС-12425/10
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., проверив заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - компания) от 28.07.2010 N 726/1-213-МН о признании недействующим пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в части обязывающей теплоснабжающую организацию указывать в актах приема-передачи товара, счета и счетах-фактурах, выставляемых абонентам, количество тепловой энергии, определенное исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а не из фактического потребления ресурса,
установил:
заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 4, 5 статьи 126, части 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подписано начальником Департамента по правовым вопросам компании Михайловой Е.И., действующей на основании доверенности от 01.01.2010 N 43-2010, выданной генеральным директором Вайнзихером Б.Ф. Между тем документов, подтверждающих полномочия генерального директора компании Вайнзихера Б.Ф. (выписка из протокола собрания акционеров) не представлено.
Кроме того, в нарушение части 5 статьи 126 Кодекса компанией не представлены копии учредительных документов.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" от 28.07.2010 N 726/1-213-МН оставить без движения.
Предложить компании устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить получение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дополнительных материалов в срок до 04.10.2010.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)