Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 марта 2001 г. Дело N КА-А40/741-01
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Туболец И.В., судей Агапова М.Р., Поповченко А.А., при участии в заседании: ЗАО АКБ "Регионсоцбанк" (С. - конкурсный управляющий, решение от 31.10.2000, М. - дов. от 20.02.2001), ГУП ДЕЗ района "Зябликово" (О. - дов. от 09.03.2000 N 12), Пенсионный фонд РФ (Г. - дов. от 15.12.2000 N 143-09-30/10954), рассмотрев кассационную жалобу ГУП ДЕЗ района "Зябликово" на решение от 31.10.2000 и постановление от 28.12.2000 по делу N А40-51432/99-66-63Б Арбитражного суда г. Москвы, судьи Бухнин С.Л., Лукашова О.В., Самохвалова Н.В., Кузьминская Н.Ю., Авдеев В.Ю., Веденова В.А.,
по заявлению Ч. Арбитражный суд г. Москвы возбудил дело о признании АКБ "Регионсоцбанк" несостоятельным (банкротом).
Решением от 31.10.2000 суд признал банк несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, назначил конкурсным управляющим С., отстранил органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом, обязал их передать в трехдневный срок бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника, снял ранее наложенные аресты и иные ограничения.
Апелляционная инстанция постановлением от 28.12.2000 оставила это решение без изменения.
ГУП ДЕЗ района "Зябликово" обжаловало судебные акты в кассационном порядке.
В отзыве на жалобу конкурсный управляющий АКБ "Регионсоцбанк" возражал против ее удовлетворения.
В судебном заседании представитель ГУП ДЕЗ района "Зябликово" поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам. Представитель Пенсионного фонда РФ и конкурсный управляющий должника настаивали на ее отклонении, считая обжалованные судебные акты соответствующими законодательству и материалам дела.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения присутствовавших на заседании представителей сторон, проверив материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятых по делу решения и апелляционного постановления.
Приказом Банка России от 17.11.99 N ОД-457 у АКБ "Регионсоцбанк" с 18.11.99 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Признавая названный Коммерческий банк несостоятельным (банкротом), суд исходил из того, что проведенный анализ финансово-экономического состояния должника показал невозможность восстановления его платежеспособности. Структура баланса является неудовлетворительной. Ссылка кредитора ГУП ДЕЗ района "Зябликово" на то, что при определении финансового положения должника не были учтены денежные средства, находящиеся на корсчете в КБ "Импэкс", стоимость векселей и долей участия должника в уставных капиталах других хозяйственных обществ, отклонена. Суд отметил, что числящиеся на балансе векселя учтены временным управляющим в ходе проводимого анализа платежеспособности должника с учетом их ликвидности, рыночной стоимости возможности погашения. Также был учтен остаток средств на корсчете с отражением реальных условий их возврата. При анализе акций и долей участия должника в др. обществах было установлено, что они не имеют биржевой котировки. Суд указал, что документально не опровергнуты выводы временного управляющего о финансовом состоянии должника. Также отметил, что на состоявшемся 27.10.2000 собрании кредиторов большинством голосов было принято решение об обращении с ходатайством о признании АКБ "Регионсоцбанк" несостоятельным (банкротом). Суд признал это собрание правомочным, не усмотрев нарушений законодательства при его проведении. Решая вопрос о назначении конкурсного управляющего, суд отметил, что предложенная собранием кредиторов кандидатура С. соответствует требованиям ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суды первых двух инстанций исследовали имеющиеся в деле материалы, дали им надлежащую правовую оценку. Принятые этими инстанциями судебные акты являются законными и обоснованными.
Кассационная инстанция не усматривает предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу решения и постановления.
Доводы жалобы, касающиеся нарушения прав других кредиторов по делу, отклоняются, поскольку не представлено доказательств того, что эти кредиторы - юридические лица уполномочили подателя жалобы на защиту их интересов. Решение о банкротстве банка суд принимал с учетом результатов голосования на собрании кредиторов от 27.10.2000. Кроме того, по правилам ч. 2 ст. 176 АПК РФ не каждое процессуальное нарушение является основанием для отмены правильных судебных актов.
Не принимается во внимание и ссылка на невыполнение указаний кассационной инстанции, отменившей ранее принятые по делу акты суда, в отношении проверки правомочности собрания кредиторов от 10.03.2000. Обжалуемые решение и постановление основаны на результатах собрания кредиторов от 27.10.2000.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 31.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 28.12.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51432/99-66-63Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.03.2001 N КА-А40/741-01
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 марта 2001 г. Дело N КА-А40/741-01
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Туболец И.В., судей Агапова М.Р., Поповченко А.А., при участии в заседании: ЗАО АКБ "Регионсоцбанк" (С. - конкурсный управляющий, решение от 31.10.2000, М. - дов. от 20.02.2001), ГУП ДЕЗ района "Зябликово" (О. - дов. от 09.03.2000 N 12), Пенсионный фонд РФ (Г. - дов. от 15.12.2000 N 143-09-30/10954), рассмотрев кассационную жалобу ГУП ДЕЗ района "Зябликово" на решение от 31.10.2000 и постановление от 28.12.2000 по делу N А40-51432/99-66-63Б Арбитражного суда г. Москвы, судьи Бухнин С.Л., Лукашова О.В., Самохвалова Н.В., Кузьминская Н.Ю., Авдеев В.Ю., Веденова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
по заявлению Ч. Арбитражный суд г. Москвы возбудил дело о признании АКБ "Регионсоцбанк" несостоятельным (банкротом).
Решением от 31.10.2000 суд признал банк несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, назначил конкурсным управляющим С., отстранил органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом, обязал их передать в трехдневный срок бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника, снял ранее наложенные аресты и иные ограничения.
Апелляционная инстанция постановлением от 28.12.2000 оставила это решение без изменения.
ГУП ДЕЗ района "Зябликово" обжаловало судебные акты в кассационном порядке.
В отзыве на жалобу конкурсный управляющий АКБ "Регионсоцбанк" возражал против ее удовлетворения.
В судебном заседании представитель ГУП ДЕЗ района "Зябликово" поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам. Представитель Пенсионного фонда РФ и конкурсный управляющий должника настаивали на ее отклонении, считая обжалованные судебные акты соответствующими законодательству и материалам дела.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения присутствовавших на заседании представителей сторон, проверив материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятых по делу решения и апелляционного постановления.
Приказом Банка России от 17.11.99 N ОД-457 у АКБ "Регионсоцбанк" с 18.11.99 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Признавая названный Коммерческий банк несостоятельным (банкротом), суд исходил из того, что проведенный анализ финансово-экономического состояния должника показал невозможность восстановления его платежеспособности. Структура баланса является неудовлетворительной. Ссылка кредитора ГУП ДЕЗ района "Зябликово" на то, что при определении финансового положения должника не были учтены денежные средства, находящиеся на корсчете в КБ "Импэкс", стоимость векселей и долей участия должника в уставных капиталах других хозяйственных обществ, отклонена. Суд отметил, что числящиеся на балансе векселя учтены временным управляющим в ходе проводимого анализа платежеспособности должника с учетом их ликвидности, рыночной стоимости возможности погашения. Также был учтен остаток средств на корсчете с отражением реальных условий их возврата. При анализе акций и долей участия должника в др. обществах было установлено, что они не имеют биржевой котировки. Суд указал, что документально не опровергнуты выводы временного управляющего о финансовом состоянии должника. Также отметил, что на состоявшемся 27.10.2000 собрании кредиторов большинством голосов было принято решение об обращении с ходатайством о признании АКБ "Регионсоцбанк" несостоятельным (банкротом). Суд признал это собрание правомочным, не усмотрев нарушений законодательства при его проведении. Решая вопрос о назначении конкурсного управляющего, суд отметил, что предложенная собранием кредиторов кандидатура С. соответствует требованиям ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суды первых двух инстанций исследовали имеющиеся в деле материалы, дали им надлежащую правовую оценку. Принятые этими инстанциями судебные акты являются законными и обоснованными.
Кассационная инстанция не усматривает предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу решения и постановления.
Доводы жалобы, касающиеся нарушения прав других кредиторов по делу, отклоняются, поскольку не представлено доказательств того, что эти кредиторы - юридические лица уполномочили подателя жалобы на защиту их интересов. Решение о банкротстве банка суд принимал с учетом результатов голосования на собрании кредиторов от 27.10.2000. Кроме того, по правилам ч. 2 ст. 176 АПК РФ не каждое процессуальное нарушение является основанием для отмены правильных судебных актов.
Не принимается во внимание и ссылка на невыполнение указаний кассационной инстанции, отменившей ранее принятые по делу акты суда, в отношении проверки правомочности собрания кредиторов от 10.03.2000. Обжалуемые решение и постановление основаны на результатах собрания кредиторов от 27.10.2000.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 28.12.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51432/99-66-63Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)