Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 октября 1998 года Дело N Ф04/1622-460/А45-98
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Астра" г. Новосибирск на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.98 по делу N А45-1279/98-КГ20/157 по иску ЖСК "Астра" к Муниципальному предприятию "Новосибирскстройзаказчик" г. Новосибирск о взыскании 130600 рублей,
Жилищно-строительный кооператив "Астра" г. Новосибирск обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с муниципального предприятия "Новосибирскстройзаказчик" 130600 рублей, из которых 70000 рублей сумма, оплаченная по договору инвестирования от 22.02.94 на строительство кооперативного жилого дома N 4 в микрорайоне 6-3В Молодежного жилого района, и 60600 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.98 с муниципального предприятия "Новосибирскстройзаказчик" в пользу ЖСК "Астра" взыскано 70000 рублей, в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в сумме 2274 рублей 48 копеек.
Взыскана с ЖСК "Астра" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в сумме 1937 рублей 52 копейки. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции этого суда от 26 августа 1998 г. решение суда отменено и в иске отказано.
Взыскана с ЖСК "Астра" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в сумме 4212 рублей, по апелляционной жалобе 1137 рублей 24 копейки.
В кассационной жалобе ЖСК "Астра" просит отменить постановление апелляционной инстанции по делу N А45-1279/98-КГ20/157 в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
Заявитель считает, что ответчик не освоил денежные средства в размере 70000 рублей на строительство жилого дома и указанная сумма подлежит возврату истцу, поскольку в соответствии с постановлением Мэрии г. Новосибирска не завершенный строительством жилой дом был передан в муниципальную собственность с выплатой из бюджета города компенсации за незавершенное строительство в сумме 614 млн. рублей.
Неперечисление компенсации Мэрией города послужило причиной обращения с иском о взыскании 70000 рублей со стороны по договору.
Кроме того, заявитель полагает, что ликвидационная комиссия, созданная для ликвидации ответчика, неправомочна, апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, поэтому апелляционную жалобу следовало оставить без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, отзыв на кассационную жалобу в установленный срок не направили.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционной инстанции по делу N А45-1279/98-КГ20/157, кассационная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
Из материалов дела видно, что истец ЖСК "Астра" обратился с иском в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с МП "Новосибирскстройзаказчик" 70000000 рублей (в ценах 1997 года) и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования в части взыскания основного долга, исходил из того, что между сторонами заключен договор от 22.02.94 на производство работ по строительству 260-квартирного жилого дома N 4. Истец перечислил ответчику 70000000 рублей платежным поручением N 23 от 02.06.95. Указанную сумму суд первой инстанции посчитал подлежащей взысканию с ответчика, поскольку работы по вертикальной планировке были выполнены субподрядной организацией АП СУ N 20 и оплачена субподрядчику истцом платежным поручением N 98 от 21.08.92 в сумме 70000000 рублей. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказано в связи с тем, что требование о возврате суммы 70000000 рублей истцом не предъявлялось до момента обращения с иском, а расчет суммы процентов произведен на день обращения в арбитражный суд.
При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил следующее.
Между истцом и ответчиком 22.02.94 заключен договор инвестирования на строительство жилого дома N 4, микрорайон 6-3В Молодежного жилого района. В соответствии с договором истец должен обеспечить финансирование строительства указанного дома.
Платежным поручением N 23 от 02.06.95 истец перечислил ответчику 70000000 рублей в счет заключенного договора.
Согласно постановлению Мэрии г. Новосибирска N 375 от 11.04.97 незавершенное строительство жилого дома N 4 Восточного массива в Октябрьском районе по предложению ЖСК "Астра" принято в муниципальную собственность с выплатой из бюджета города компенсации за незавершенное строительство в размере 614,9 млн. рублей. Функции заказчика по строительству жилого дома переданы Муниципальному предприятию "Новосибирскстройзаказчик".
Обязательства сторон по договору от 22.02.94 прекратились в связи с передачей объекта незавершенного строительства в муниципальную собственность.
Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований вытекает из того, что на момент обращения в суд объект незавершенного строительства передан в муниципальную собственность и ответчик не может отвечать по своим обязательствам по договору инвестирования от 22.02.94 в связи с их прекращением.
Вывод суда апелляционной инстанции сделан на основании подробного анализа фактических обстоятельств дела и является правильным.
Суд апелляционной инстанции правомерно указал в постановлении, что истец не вправе требовать от МП "Новосибирскстройзаказчик" возмещения убытков, так как согласно постановлению Мэрии г. Новосибирска N 375 от 11.04.97 компенсация за выполненные работы по дому должна быть возмещена органом местного самоуправления.
Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции отказал, поскольку истцом не доказан факт неправомерного пользования чужими денежными средствами или уклонения от их возврата.
Решение суда первой инстанции отменено апелляционной инстанцией в связи с тем, что судом дана неверная оценка доказательствам и не указаны нормы материального права, на основании которых взыскано 70000 рублей (деноминированных), а также неверно мотивирован отказ в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного кассационная коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции принято на основе полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.98 по делу N А45-1279/98-КГ20/157 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Расходы по госпошлине следует отнести на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.98 по делу N А45-1279/98-КГ20/157 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ЖСК "Астра" г. Новосибирск в доход Федерального бюджета Российской Федерации расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 1350 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 21.10.1998 N Ф04/1622-460/А45-98 ПО ДЕЛУ N А45-1279/98-КГ20/157
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 октября 1998 года Дело N Ф04/1622-460/А45-98
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Астра" г. Новосибирск на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.98 по делу N А45-1279/98-КГ20/157 по иску ЖСК "Астра" к Муниципальному предприятию "Новосибирскстройзаказчик" г. Новосибирск о взыскании 130600 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив "Астра" г. Новосибирск обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с муниципального предприятия "Новосибирскстройзаказчик" 130600 рублей, из которых 70000 рублей сумма, оплаченная по договору инвестирования от 22.02.94 на строительство кооперативного жилого дома N 4 в микрорайоне 6-3В Молодежного жилого района, и 60600 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.98 с муниципального предприятия "Новосибирскстройзаказчик" в пользу ЖСК "Астра" взыскано 70000 рублей, в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в сумме 2274 рублей 48 копеек.
Взыскана с ЖСК "Астра" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в сумме 1937 рублей 52 копейки. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции этого суда от 26 августа 1998 г. решение суда отменено и в иске отказано.
Взыскана с ЖСК "Астра" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в сумме 4212 рублей, по апелляционной жалобе 1137 рублей 24 копейки.
В кассационной жалобе ЖСК "Астра" просит отменить постановление апелляционной инстанции по делу N А45-1279/98-КГ20/157 в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
Заявитель считает, что ответчик не освоил денежные средства в размере 70000 рублей на строительство жилого дома и указанная сумма подлежит возврату истцу, поскольку в соответствии с постановлением Мэрии г. Новосибирска не завершенный строительством жилой дом был передан в муниципальную собственность с выплатой из бюджета города компенсации за незавершенное строительство в сумме 614 млн. рублей.
Неперечисление компенсации Мэрией города послужило причиной обращения с иском о взыскании 70000 рублей со стороны по договору.
Кроме того, заявитель полагает, что ликвидационная комиссия, созданная для ликвидации ответчика, неправомочна, апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, поэтому апелляционную жалобу следовало оставить без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, отзыв на кассационную жалобу в установленный срок не направили.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционной инстанции по делу N А45-1279/98-КГ20/157, кассационная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
Из материалов дела видно, что истец ЖСК "Астра" обратился с иском в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с МП "Новосибирскстройзаказчик" 70000000 рублей (в ценах 1997 года) и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования в части взыскания основного долга, исходил из того, что между сторонами заключен договор от 22.02.94 на производство работ по строительству 260-квартирного жилого дома N 4. Истец перечислил ответчику 70000000 рублей платежным поручением N 23 от 02.06.95. Указанную сумму суд первой инстанции посчитал подлежащей взысканию с ответчика, поскольку работы по вертикальной планировке были выполнены субподрядной организацией АП СУ N 20 и оплачена субподрядчику истцом платежным поручением N 98 от 21.08.92 в сумме 70000000 рублей. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказано в связи с тем, что требование о возврате суммы 70000000 рублей истцом не предъявлялось до момента обращения с иском, а расчет суммы процентов произведен на день обращения в арбитражный суд.
При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил следующее.
Между истцом и ответчиком 22.02.94 заключен договор инвестирования на строительство жилого дома N 4, микрорайон 6-3В Молодежного жилого района. В соответствии с договором истец должен обеспечить финансирование строительства указанного дома.
Платежным поручением N 23 от 02.06.95 истец перечислил ответчику 70000000 рублей в счет заключенного договора.
Согласно постановлению Мэрии г. Новосибирска N 375 от 11.04.97 незавершенное строительство жилого дома N 4 Восточного массива в Октябрьском районе по предложению ЖСК "Астра" принято в муниципальную собственность с выплатой из бюджета города компенсации за незавершенное строительство в размере 614,9 млн. рублей. Функции заказчика по строительству жилого дома переданы Муниципальному предприятию "Новосибирскстройзаказчик".
Обязательства сторон по договору от 22.02.94 прекратились в связи с передачей объекта незавершенного строительства в муниципальную собственность.
Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований вытекает из того, что на момент обращения в суд объект незавершенного строительства передан в муниципальную собственность и ответчик не может отвечать по своим обязательствам по договору инвестирования от 22.02.94 в связи с их прекращением.
Вывод суда апелляционной инстанции сделан на основании подробного анализа фактических обстоятельств дела и является правильным.
Суд апелляционной инстанции правомерно указал в постановлении, что истец не вправе требовать от МП "Новосибирскстройзаказчик" возмещения убытков, так как согласно постановлению Мэрии г. Новосибирска N 375 от 11.04.97 компенсация за выполненные работы по дому должна быть возмещена органом местного самоуправления.
Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции отказал, поскольку истцом не доказан факт неправомерного пользования чужими денежными средствами или уклонения от их возврата.
Решение суда первой инстанции отменено апелляционной инстанцией в связи с тем, что судом дана неверная оценка доказательствам и не указаны нормы материального права, на основании которых взыскано 70000 рублей (деноминированных), а также неверно мотивирован отказ в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного кассационная коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции принято на основе полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.98 по делу N А45-1279/98-КГ20/157 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Расходы по госпошлине следует отнести на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.98 по делу N А45-1279/98-КГ20/157 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ЖСК "Астра" г. Новосибирск в доход Федерального бюджета Российской Федерации расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 1350 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)