Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лангур" на решение от 19.12.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8318/07-38 по иску открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" к товариществу собственником жилья "Лангур",
установил:
открытое акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее - ОАО "Барнаульская горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Лангур" (далее - ТСЖ "Лангур") о взыскании 33 704 рублей задолженности за потребление энергоресурсов в 2005 - 2007 годах, 2 055 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2007 по 18.10.2007.
Решением от 19.12.2007 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены полностью, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Постановлением от 28.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ "Лангур" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ТСЖ "Лангур" просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Заявитель полагает, что суд в нарушение статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации применил к спорным правоотношениям Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила от 31.08.2006 N 530) и Порядок расчета и обоснования нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденный Приказом Минпромэнерго России от 04.10.2005 N 267 (далее - Порядок расчета от 04.10.2005 N 267).
По мнению ТСЖ "Лангур", суд необоснованно не принял во внимание положения пункта 2 Порядка расчета от 04.10.2005 N 267, согласно которому утверждению подлежат нормативы технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в процентах по отношению к отпуску электрической энергии в сеть для электросетевой организации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, 16.11.2005 в результате контрольной проверки ОАО "Барнаульская горэлектросеть" установлено бездоговорное и безучетное пользование электрической энергией ТСЖ "Лангур", получаемой из сетей истца во внутридомовые сети жилого дома N 23 по улице Энтузиастов в городе Барнауле.
Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии в период с 2005 по 2007 годы ОАО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебные инстанции пришли к выводу о доказанности иска в этой части.
Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда правомерными исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с расчетом задолженность за потребляемые энергоресурсы ТСЖ "Лангур" на 18.10.2007 в сумме 33 704 рубля 98 копеек состоит из неоплаченных начислений за потребленную электроэнергию и потерь в сетях ответчика из расчета 5,91 %.
Из схемы подключения и акта разграничения ответственности следует, что приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, длина питающего кабеля ТСЖ "Лангур" составляет 53 метра.
Расчет произведен истцом в соответствии с Порядком расчета от 04.10.2005 N 267, согласно которому величина нормативных потерь электрической энергии в сетях ответчика составляет 5,91 %.
Согласно пункту 143 Правил от 31.08.2006 N 530 в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.
До вступления в силу Правил от 31.08.2006 N 530 при расчете потерь потребленной энергии ОАО "Барнаульская горэлектросеть" на основании статей 5, 6 Гражданского кодекса Российской Федерации применяла Правила пользования электрической и тепловой энергией, утвержденные Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310, которые признаны не действующими с 01.01.2000 года на основании Приказа Минтопэнерго Российской Федерации от 10.01.2000 N 2.
Поскольку иной порядок расчета потерь электроэнергии в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети до принятия Правил от 31.08.2006 N 530 не был установлен, арбитражный суд правильно посчитал правомерным предъявление истцом указанных потерь ТСЖ "Лангур" с учетом границы раздела балансовой принадлежности сетей.
Учитывая положения пункта 143 Правил от 31.08.2006 N 530, суд обоснованно пришел к выводу о применении при отсутствии договора между сторонами с целью определения величины потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях ответчика Порядка расчета от 04.10.2005 N 267.
Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены решения и постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 19.12.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8318/07-38 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лангур" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2008 N Ф04-3497/2008(6198-А03-28) ПО ДЕЛУ N А03-8318/07-38
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2008 г. N Ф04-3497/2008(6198-А03-28)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лангур" на решение от 19.12.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8318/07-38 по иску открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" к товариществу собственником жилья "Лангур",
установил:
открытое акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее - ОАО "Барнаульская горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Лангур" (далее - ТСЖ "Лангур") о взыскании 33 704 рублей задолженности за потребление энергоресурсов в 2005 - 2007 годах, 2 055 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2007 по 18.10.2007.
Решением от 19.12.2007 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены полностью, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Постановлением от 28.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ "Лангур" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ТСЖ "Лангур" просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Заявитель полагает, что суд в нарушение статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации применил к спорным правоотношениям Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила от 31.08.2006 N 530) и Порядок расчета и обоснования нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденный Приказом Минпромэнерго России от 04.10.2005 N 267 (далее - Порядок расчета от 04.10.2005 N 267).
По мнению ТСЖ "Лангур", суд необоснованно не принял во внимание положения пункта 2 Порядка расчета от 04.10.2005 N 267, согласно которому утверждению подлежат нормативы технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в процентах по отношению к отпуску электрической энергии в сеть для электросетевой организации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, 16.11.2005 в результате контрольной проверки ОАО "Барнаульская горэлектросеть" установлено бездоговорное и безучетное пользование электрической энергией ТСЖ "Лангур", получаемой из сетей истца во внутридомовые сети жилого дома N 23 по улице Энтузиастов в городе Барнауле.
Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии в период с 2005 по 2007 годы ОАО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебные инстанции пришли к выводу о доказанности иска в этой части.
Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда правомерными исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с расчетом задолженность за потребляемые энергоресурсы ТСЖ "Лангур" на 18.10.2007 в сумме 33 704 рубля 98 копеек состоит из неоплаченных начислений за потребленную электроэнергию и потерь в сетях ответчика из расчета 5,91 %.
Из схемы подключения и акта разграничения ответственности следует, что приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, длина питающего кабеля ТСЖ "Лангур" составляет 53 метра.
Расчет произведен истцом в соответствии с Порядком расчета от 04.10.2005 N 267, согласно которому величина нормативных потерь электрической энергии в сетях ответчика составляет 5,91 %.
Согласно пункту 143 Правил от 31.08.2006 N 530 в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.
До вступления в силу Правил от 31.08.2006 N 530 при расчете потерь потребленной энергии ОАО "Барнаульская горэлектросеть" на основании статей 5, 6 Гражданского кодекса Российской Федерации применяла Правила пользования электрической и тепловой энергией, утвержденные Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310, которые признаны не действующими с 01.01.2000 года на основании Приказа Минтопэнерго Российской Федерации от 10.01.2000 N 2.
Поскольку иной порядок расчета потерь электроэнергии в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети до принятия Правил от 31.08.2006 N 530 не был установлен, арбитражный суд правильно посчитал правомерным предъявление истцом указанных потерь ТСЖ "Лангур" с учетом границы раздела балансовой принадлежности сетей.
Учитывая положения пункта 143 Правил от 31.08.2006 N 530, суд обоснованно пришел к выводу о применении при отсутствии договора между сторонами с целью определения величины потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях ответчика Порядка расчета от 04.10.2005 N 267.
Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены решения и постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 19.12.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8318/07-38 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лангур" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)