Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.09.2011 N ВАС-11143/11 ПО ДЕЛУ N А65-21941/2010

Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2011 г. N ВАС-11143/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комплект+сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2011 по делу N А65-21941/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплект+сервис" (г. Альметьевск, далее - общество) о признании пункта 1 постановления Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 22.09.2008 N 2331 "О начале отопительного периода 2008-2009 года" в части установления начала отопительного периода с 22.09.2008 вместо 10.10.2008 не соответствующим пункту 12 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пункту 11.7 Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, и недействующим (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены государственное учреждение "Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан", муниципальное учреждение "Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства".
Суд

установил:

решением от 11.03.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, оспариваемый нормативный правовой акт в части установления начала отопительного периода с 22.09.2008 признан соответствующим пункту 12 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), пункту 11.7 Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила технической эксплуатации).
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что оспариваемым постановлением с 22.09.2008 установлен срок начала отопительного сезона для жилого фонда Альметьевского муниципального района.
Общество, управляющее многоквартирными жилыми домами в городе Альметьевске, полагая, что указанный нормативный правовой акт нарушает его права и законные интересы и не соответствует действующему законодательству, обратилось в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что оспариваемый нормативный правовой акт в части установления начала отопительного периода принят в связи необходимостью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствии со статьей 11 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан" от 22.07.1993 N 5487-1, абзаца 3 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
Суды установили, что оспариваемое постановление принято органом местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством, в пределах его полномочий, с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 12 Правил N 307 и пунктом 11.7 Правил технической эксплуатации.
Суды не усмотрели нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя.
Иное толкование заявителем норм права не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении правовых норм.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А65-21941/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 отказать.

Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА

Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Судья
М.В.ПРОНИНА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)