Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Дороховой Н.Н.,
при участии:
- от истца: Литовченко А.С., доверенность от 19.04.2011 N 141;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23596/2011) государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 по делу N А56-19542/2011 (судья Шелема З.А.), принятое
по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис "
о взыскании 357 069 рублей 50 копеек
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - ООО "Жилкомсервис") 314 491 рубля 22 копеек задолженности по договору от 01.12.2007 N 6230.040.1 за период с мая 2010 по январь 2011 и 155 872 рублей 08 копеек неустойки, начисленной с 10.06.2010 по 07.10.2011.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 суд отказал в удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга.
В апелляционной жалобе ГУП "ТЭК СПб", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для дела, просит решение от 19.10.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. ГУП "ТЭК СПб" указывает, что при принятии решения суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что стоимость тепловой энергии за период май 2010 - сентябрь 2011, с учетом перерасчета по нормативам потребления, составляет 181 281 рубль 91 копейку. Указанная сумма является стоимостью потребленной энергии по встроенным помещениям за спорный период, при этом судом не была учтена стоимость энергии, потребленная по жилым помещениям в размере 616 139 рублей 01 копейка. Общая стоимость потребленной энергии составила 797 420 рублей 92 копейки.
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2007 N 6230.040.1, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: ул. Комсомольская, д. 24, корп. 3 (жилой дом со встроенными помещениями), а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пункту 5.2 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляется в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией.
Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц.
Оплата абонентом платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня его выставления (пункт 5.4).
В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по оплате предоставленной тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
В силу абзаца 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При этом объем поставленных в жилой дом ресурсов определяется в силу положений Правил N 307 с использованием данных общедомовых приборов учета либо по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги, порядок утверждения которых определен Правилами N 306.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N ВК-4936 (далее - Правила учета) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил. Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 1.3 Правил учета, объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов и отсутствии общедомовых приборов учета показания индивидуальных приборов учета горячей воды не учитываются.
В связи с тем, что в период с мая по август 2010 года у ответчика отсутствовали общедомовые приборы учета, сторонами по предложению суда произведен арифметический расчет стоимости потребленной в названный период тепловой энергии.
Разногласия по стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком в период с сентября 2010 года по январь 2011 года, расчет которой произведен с учетом показаний приборов учета, между сторонами отсутствуют.
Произведенный расчет основан на нормах действующего законодательства, определен из расчета нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов для населения.
Согласно произведенному расчету, стоимость потребленной ответчиком энергии составила 797 420 рублей 92 копейки. С учетом произведенной ООО "Жилкомсервис" оплаты, размер задолженности составил 314 491 рубль 22 копейки, указанная сумма была предъявлена к взысканию ГУП "ТЭК СПб" с ООО "Жилкомсервис" после уточнения исковых требований.
При принятии судебного акта, судом не была учтена стоимость энергии, потребленная на отопление жилых помещений в размере 616 139 рублей 01 копейки.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Апелляционная жалоба не содержит возражений относительно размера начисленной в соответствии с пунктом 5.7 договора неустойки, представитель истца заявил о рассмотрении дела в пределах доводов жалобы, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части не пересматривалось.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 по делу N А56-19542/2011 изменить, изложив в следующей редакции:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (адрес: 198264, Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, д. 22, корп. 3, ОГРН: 1069847536593) в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН: 1027810310274) 300 134 рубля 98 копеек основного долга, 134 755 рублей 26 копеек пени, 9 697 рублей 80 копеек расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из Федерального бюджета Российской Федерации 1 871 рубль 34 копейки излишне уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.02.2012 ПО ДЕЛУ N А56-19542/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2012 г. по делу N А56-19542/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Дороховой Н.Н.,
при участии:
- от истца: Литовченко А.С., доверенность от 19.04.2011 N 141;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23596/2011) государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 по делу N А56-19542/2011 (судья Шелема З.А.), принятое
по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис "
о взыскании 357 069 рублей 50 копеек
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - ООО "Жилкомсервис") 314 491 рубля 22 копеек задолженности по договору от 01.12.2007 N 6230.040.1 за период с мая 2010 по январь 2011 и 155 872 рублей 08 копеек неустойки, начисленной с 10.06.2010 по 07.10.2011.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 суд отказал в удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга.
В апелляционной жалобе ГУП "ТЭК СПб", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для дела, просит решение от 19.10.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. ГУП "ТЭК СПб" указывает, что при принятии решения суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что стоимость тепловой энергии за период май 2010 - сентябрь 2011, с учетом перерасчета по нормативам потребления, составляет 181 281 рубль 91 копейку. Указанная сумма является стоимостью потребленной энергии по встроенным помещениям за спорный период, при этом судом не была учтена стоимость энергии, потребленная по жилым помещениям в размере 616 139 рублей 01 копейка. Общая стоимость потребленной энергии составила 797 420 рублей 92 копейки.
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2007 N 6230.040.1, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: ул. Комсомольская, д. 24, корп. 3 (жилой дом со встроенными помещениями), а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пункту 5.2 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляется в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией.
Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц.
Оплата абонентом платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня его выставления (пункт 5.4).
В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по оплате предоставленной тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
В силу абзаца 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При этом объем поставленных в жилой дом ресурсов определяется в силу положений Правил N 307 с использованием данных общедомовых приборов учета либо по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги, порядок утверждения которых определен Правилами N 306.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N ВК-4936 (далее - Правила учета) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил. Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 1.3 Правил учета, объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов и отсутствии общедомовых приборов учета показания индивидуальных приборов учета горячей воды не учитываются.
В связи с тем, что в период с мая по август 2010 года у ответчика отсутствовали общедомовые приборы учета, сторонами по предложению суда произведен арифметический расчет стоимости потребленной в названный период тепловой энергии.
Разногласия по стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком в период с сентября 2010 года по январь 2011 года, расчет которой произведен с учетом показаний приборов учета, между сторонами отсутствуют.
Произведенный расчет основан на нормах действующего законодательства, определен из расчета нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов для населения.
Согласно произведенному расчету, стоимость потребленной ответчиком энергии составила 797 420 рублей 92 копейки. С учетом произведенной ООО "Жилкомсервис" оплаты, размер задолженности составил 314 491 рубль 22 копейки, указанная сумма была предъявлена к взысканию ГУП "ТЭК СПб" с ООО "Жилкомсервис" после уточнения исковых требований.
При принятии судебного акта, судом не была учтена стоимость энергии, потребленная на отопление жилых помещений в размере 616 139 рублей 01 копейки.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Апелляционная жалоба не содержит возражений относительно размера начисленной в соответствии с пунктом 5.7 договора неустойки, представитель истца заявил о рассмотрении дела в пределах доводов жалобы, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части не пересматривалось.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 по делу N А56-19542/2011 изменить, изложив в следующей редакции:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (адрес: 198264, Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, д. 22, корп. 3, ОГРН: 1069847536593) в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН: 1027810310274) 300 134 рубля 98 копеек основного долга, 134 755 рублей 26 копеек пени, 9 697 рублей 80 копеек расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из Федерального бюджета Российской Федерации 1 871 рубль 34 копейки излишне уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)