Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Свиридовой Я.И.,
при участии в заседании:
от истца: Разведкин А.Е., доверенность N 762ю от 14.10.2009 г.,
от ответчика: Олейник А.Г., доверенность от 16.10.2009 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2009 года по делу N А41-22361/09, принятое судьей А.В. Матеенковым, по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" к Негосударственному некоммерческому учреждению "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 224 772 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 983 руб. 73 коп.,
общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" (далее - ООО "Тепловые сети "Балашихи") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Негосударственному некоммерческому учреждению "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" (далее - ННУ "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ") о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 224 772 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 983 руб. 73 коп.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы (том 1, л.д. 95).
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 108 983 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 18 168 руб. 78 коп. (том 1, л.д. 123 - 124).
Не согласившись с данным судебным актом, ННУ "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" подало апелляционную жалобу, в котором просил решение суда отменить полностью и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований (том 1, л.д. 130 - 132).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме. Просил решение суда отменить.
Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы. Решение суда считает законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, начиная с 01 января 2008 года и по настоящий момент ООО "Тепловые сети Балашихи" осуществляет теплоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Фадеева, д. 9. Ответчик является эксплуатирующей организацией указанного жилого дома.
Для оплаты полученной тепловой энергии истец выписывал и направлял ответчику счета-фактуры (том 1, л.д. 14 - 45):
- - N 286/001 от 29.02.2008 г. на сумму 280 394 руб. 23 коп.;
- - N 286/002 от 31.03.2008 г. на сумму 557 311 руб. 65 коп.;
- - N 286/003 от 03.04.2008 г. на сумму 191 124 руб. 02 коп.;
- - N 286/004 от 08.05.2008 г. на сумму 86 555 руб. 32 коп.;
- - N 286/005 от 05.06.2008 г. на сумму 13 727 руб. 86 коп.;
- - N 286/006 от 07.07.2008 г. на сумму 79 883 руб. 35 коп.;
- - N 286/007 от 31.08.2008 г. на сумму 79 883 руб. 35 коп.;
- - N 286/008 от 04.09.2008 г. на сумму 77 306 руб. 46 коп.;
- - N 286/009 от 31.10.2008 г. на сумму 192 942 руб. 93 коп.;
- - N 286/010 от 30.11.2008 г. на сумму 233 787 руб. 26 коп.;
- - N 286/011 от 31.12.2008 г. на сумму 283 315 руб. 69 коп.;
- - N 286/001 от 31.01.2009 г. на сумму 357 484 руб. 17 коп.;
- - N 286/002 от 28.02.2009 г. на сумму 315 432 руб. 51 коп.;
- - N 286/003 от 31.03.2009 г. на сумму 306 366 руб. 33 коп.;
- - N 286/004 от 30.04.2009 г. на сумму 186 447 руб. 30 коп.;
- - N 286/005 от 31.05.2009 г. на сумму 98 809 руб. 74 коп.
Общая сумма начислений за период с 01 января 2008 года по 01 июня 2009 года за фактическое использование тепловой энергией составила 3 340 772 руб. 17 коп.
Ответчиком в июне 2008 года была произведена оплата в сумме 1 116 000 руб. 00 коп. (том 1, л.д. 47), в марте 2009 г. - 1 000 000 руб. (том 1, л.д. 46).
Задолженность ответчика за фактически полученную тепловую энергию в период с 01.01.2008 г. по 01.06.2009 г. составила 1 224 772 руб. 17 коп.
Истцом в адрес ответчика 07.05.2009 года и 18.05.2009 года были направлены телефонограммы с требованием погасить задолженность (том 1, л.д. 12 - 13).
За просрочку уплаты долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 108 983 руб. 73 коп. за период с 29.02.2009 года по 01.06.2009 года (том 1, л.д. 8 - 9).
15.07.2009 года ответчик погасил сумму основного долга - 1 240 400 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования (том 1, л.д. 95)., просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 983 руб. 73 коп. и судебные расходы.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. ст. 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проверив расчет (л.д. 8 - 9),учитывая период просрочки, определенный истцом с 29.02.2008 года по 01.06.2009 года, учитывая оплату ответчиком суммы задолженности 15.07.2009 года, после обращения истца в суд с настоящим иском (л.д. 106, 107), апелляционный суд находит его произведенным в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 13/14 от 08.10.1998 года, а также с учетом правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 года N ВАС-5451/09.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на соглашения сторон от 26.06.2008 года и от 27.03.2009 года (л.д. 99 - 100), апелляционным судом отклонена, поскольку в данных соглашениях не содержится отказ истца от права требования процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного ст. 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции правомерно, руководствуясь ст. 110 АПК РФ распределил судебные расходы по госпошлине, возложив их на ответчика, поскольку ответчик оплатил сумму основного долга 15.07.2009 года, после обоснованного обращения истца в суд 25.06.2009 года с настоящим иском (л.д. 2).
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2009 года у апелляционного суда не имеется.
Излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 021 руб. 53 коп. подлежит возврату ответчику из Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2009 года по делу N А41-22361/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Негосударственному некоммерческому учреждению "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 1 021 руб. 53 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.12.2009 ПО ДЕЛУ N А41-22361/09
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2009 г. по делу N А41-22361/09
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Свиридовой Я.И.,
при участии в заседании:
от истца: Разведкин А.Е., доверенность N 762ю от 14.10.2009 г.,
от ответчика: Олейник А.Г., доверенность от 16.10.2009 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2009 года по делу N А41-22361/09, принятое судьей А.В. Матеенковым, по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" к Негосударственному некоммерческому учреждению "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 224 772 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 983 руб. 73 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" (далее - ООО "Тепловые сети "Балашихи") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Негосударственному некоммерческому учреждению "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" (далее - ННУ "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ") о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 224 772 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 983 руб. 73 коп.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы (том 1, л.д. 95).
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 108 983 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 18 168 руб. 78 коп. (том 1, л.д. 123 - 124).
Не согласившись с данным судебным актом, ННУ "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" подало апелляционную жалобу, в котором просил решение суда отменить полностью и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований (том 1, л.д. 130 - 132).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме. Просил решение суда отменить.
Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы. Решение суда считает законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, начиная с 01 января 2008 года и по настоящий момент ООО "Тепловые сети Балашихи" осуществляет теплоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Фадеева, д. 9. Ответчик является эксплуатирующей организацией указанного жилого дома.
Для оплаты полученной тепловой энергии истец выписывал и направлял ответчику счета-фактуры (том 1, л.д. 14 - 45):
- - N 286/001 от 29.02.2008 г. на сумму 280 394 руб. 23 коп.;
- - N 286/002 от 31.03.2008 г. на сумму 557 311 руб. 65 коп.;
- - N 286/003 от 03.04.2008 г. на сумму 191 124 руб. 02 коп.;
- - N 286/004 от 08.05.2008 г. на сумму 86 555 руб. 32 коп.;
- - N 286/005 от 05.06.2008 г. на сумму 13 727 руб. 86 коп.;
- - N 286/006 от 07.07.2008 г. на сумму 79 883 руб. 35 коп.;
- - N 286/007 от 31.08.2008 г. на сумму 79 883 руб. 35 коп.;
- - N 286/008 от 04.09.2008 г. на сумму 77 306 руб. 46 коп.;
- - N 286/009 от 31.10.2008 г. на сумму 192 942 руб. 93 коп.;
- - N 286/010 от 30.11.2008 г. на сумму 233 787 руб. 26 коп.;
- - N 286/011 от 31.12.2008 г. на сумму 283 315 руб. 69 коп.;
- - N 286/001 от 31.01.2009 г. на сумму 357 484 руб. 17 коп.;
- - N 286/002 от 28.02.2009 г. на сумму 315 432 руб. 51 коп.;
- - N 286/003 от 31.03.2009 г. на сумму 306 366 руб. 33 коп.;
- - N 286/004 от 30.04.2009 г. на сумму 186 447 руб. 30 коп.;
- - N 286/005 от 31.05.2009 г. на сумму 98 809 руб. 74 коп.
Общая сумма начислений за период с 01 января 2008 года по 01 июня 2009 года за фактическое использование тепловой энергией составила 3 340 772 руб. 17 коп.
Ответчиком в июне 2008 года была произведена оплата в сумме 1 116 000 руб. 00 коп. (том 1, л.д. 47), в марте 2009 г. - 1 000 000 руб. (том 1, л.д. 46).
Задолженность ответчика за фактически полученную тепловую энергию в период с 01.01.2008 г. по 01.06.2009 г. составила 1 224 772 руб. 17 коп.
Истцом в адрес ответчика 07.05.2009 года и 18.05.2009 года были направлены телефонограммы с требованием погасить задолженность (том 1, л.д. 12 - 13).
За просрочку уплаты долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 108 983 руб. 73 коп. за период с 29.02.2009 года по 01.06.2009 года (том 1, л.д. 8 - 9).
15.07.2009 года ответчик погасил сумму основного долга - 1 240 400 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования (том 1, л.д. 95)., просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 983 руб. 73 коп. и судебные расходы.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. ст. 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проверив расчет (л.д. 8 - 9),учитывая период просрочки, определенный истцом с 29.02.2008 года по 01.06.2009 года, учитывая оплату ответчиком суммы задолженности 15.07.2009 года, после обращения истца в суд с настоящим иском (л.д. 106, 107), апелляционный суд находит его произведенным в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 13/14 от 08.10.1998 года, а также с учетом правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 года N ВАС-5451/09.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на соглашения сторон от 26.06.2008 года и от 27.03.2009 года (л.д. 99 - 100), апелляционным судом отклонена, поскольку в данных соглашениях не содержится отказ истца от права требования процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного ст. 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции правомерно, руководствуясь ст. 110 АПК РФ распределил судебные расходы по госпошлине, возложив их на ответчика, поскольку ответчик оплатил сумму основного долга 15.07.2009 года, после обоснованного обращения истца в суд 25.06.2009 года с настоящим иском (л.д. 2).
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2009 года у апелляционного суда не имеется.
Излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 021 руб. 53 коп. подлежит возврату ответчику из Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2009 года по делу N А41-22361/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Негосударственному некоммерческому учреждению "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 1 021 руб. 53 коп.
Председательствующий
В.П.МИЗЯК
В.П.МИЗЯК
Судьи
Г.А.КУДЕНЕЕВА
С.В.МАЛЬЦЕВ
Г.А.КУДЕНЕЕВА
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)