Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЖСК "Дом" обратился в суд с иском к А.В.М. о взыскании целевых взносов в сумме 1108 рублей, пени по ним в сумме 2922 рублей и задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2454 рублей, указывая, что по договору долевого участия в строительстве трехкомнатной квартиры в доме N по ул. Л. от 12.02.1998 А. взяла обязательства по оплате вступительного, целевых и паевых взносов, за период с 01.01.1999 по 31.12.1999 целевые взносы не уплатила, как и коммунальные услуги.
Решением Коминтерновского районного суда от 26.09.2002 с А. в пользу ЖСК взыскано 2142 рубля 79 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, 95 рублей 71 копейка - возврат госпошлины, а в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе А.В.М. ставится вопрос об отмене решения в связи с тем, что суд не выяснил все обстоятельства дела.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из решения, суд взыскал с А. задолженности по оплате коммунальных услуг с января 2000 года по май 2001 года, т.е. с того времени как ответчица вселилась в квартиру и стала пользоваться предоставленными ей коммунальными услугами.
Факт вселения в квартиру в январе 2000 года и проживания в ней А. не оспаривается.
О наличии права на предусмотренные соответствующими законами льготы по оплате коммунальных услуг А. в судебном заседании не заявляла, доказательств об этом не представила (ст. 50 ГПК РСФСР).
Само по себе установление судом 01.12.2000 факта нахождения А. в несовершеннолетнем возрасте в пересыльном лагере, о чем имеется ссылка в кассационной жалобе, без предоставления решения с заявлением организации, предоставляющей коммунальные услуги, не может являться основанием для уменьшения размера оплаты за услуги.
Отказ председателя кооператива выдать справку о принадлежности квартиры не освобождает А. от оплаты коммунальных услуг, которыми она фактически пользовалась.
Приведенный в решении расчет взысканных судом сумм А. не оспаривается.
ЖСК "Дом" решение не обжаловал.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.02.2002 N 33-418
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2002 года по делу N 33-418
ЖСК "Дом" обратился в суд с иском к А.В.М. о взыскании целевых взносов в сумме 1108 рублей, пени по ним в сумме 2922 рублей и задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2454 рублей, указывая, что по договору долевого участия в строительстве трехкомнатной квартиры в доме N по ул. Л. от 12.02.1998 А. взяла обязательства по оплате вступительного, целевых и паевых взносов, за период с 01.01.1999 по 31.12.1999 целевые взносы не уплатила, как и коммунальные услуги.
Решением Коминтерновского районного суда от 26.09.2002 с А. в пользу ЖСК взыскано 2142 рубля 79 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, 95 рублей 71 копейка - возврат госпошлины, а в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе А.В.М. ставится вопрос об отмене решения в связи с тем, что суд не выяснил все обстоятельства дела.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из решения, суд взыскал с А. задолженности по оплате коммунальных услуг с января 2000 года по май 2001 года, т.е. с того времени как ответчица вселилась в квартиру и стала пользоваться предоставленными ей коммунальными услугами.
Факт вселения в квартиру в январе 2000 года и проживания в ней А. не оспаривается.
О наличии права на предусмотренные соответствующими законами льготы по оплате коммунальных услуг А. в судебном заседании не заявляла, доказательств об этом не представила (ст. 50 ГПК РСФСР).
Само по себе установление судом 01.12.2000 факта нахождения А. в несовершеннолетнем возрасте в пересыльном лагере, о чем имеется ссылка в кассационной жалобе, без предоставления решения с заявлением организации, предоставляющей коммунальные услуги, не может являться основанием для уменьшения размера оплаты за услуги.
Отказ председателя кооператива выдать справку о принадлежности квартиры не освобождает А. от оплаты коммунальных услуг, которыми она фактически пользовалась.
Приведенный в решении расчет взысканных судом сумм А. не оспаривается.
ЖСК "Дом" решение не обжаловал.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)