Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Вайтович Е.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: представители Майков Е.С. по доверенности от 09.04.2012 г., Задаев Р.А. по доверенности от 09.04.2012 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2117/2012) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ОГРН 1069847536593; место нахождения: 199226, г. Санкт-Петербург, ул. Наличная, 30, лит. А, помещение 4Н)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 г. по делу N А56-34561/2011 (судья Ульянова Л.М.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга "
к ООО "Жилкомсервис"
о взыскании 4 413 791 руб. 36 коп.
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) задолженности по договору от 01.08.2008 г. теплоснабжения в горячей воде N 7999.040.1 в размере 4 005 998 руб. 37 коп. за период с мая 2010 года по май 2011 года, неустойку за период с 14.06.2011 по 24.10.2011 в размере 407 792 руб. 99 коп.
Решением суда от 16.12.2011 г. с ООО "Жилкомсервис" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 1 915 619 руб. 46 коп. задолженности, 290 788 руб. 11 коп. пени, 34 032 руб. 04 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальных исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Жилкомсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права - неприменение закона, подлежащего применению, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит обжалуемое решение отменить.
По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Задолженность по спорному договору за потребленную тепловую энергию в период с мая 2010 года по май 2011 года полностью погашена, в соответствии с расчетами, произведенными ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" согласно приложению N 2 подпункта 1 пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307.
Выставленные ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" ответчику суммы к оплате, в соответствии с условиями спорного договора, не соответствуют начисленным суммам, произведенным ГУП "ТЭК" к оплате населению.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что доказательства оплаты представить не может, поскольку последние были изъяты при проведении обыска.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, от 01.08.2008 г. между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 7999.040.1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с пунктом 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
Правила N 307 предусматривают определение количества потребленной энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.
Руководствуясь положениями названных нормативных актов арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования по взысканию задолженности, в соответствии с представленным истцом расчетом стоимости потребленной энергии по нормативам потребления, за период с мая 2010 года по май 2011 года.
В соответствии пунктом 5.7 договора в случае неоплаты платежного требования согласно пункту 5.4 договора энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый просроченные сутки.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, взыскание пени также произведено судом правомерно и обоснованно.
Довод подателя жалобы о погашении задолженности в соответствии с расчетами, произведенными ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" судом апелляционной инстанции не принимается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО "Жилкомсервис" доказательств погашения задолженности в соответствии с расчетами, произведенными ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство", как и самих расчетов ГУП ВЦКП не представило.
Самостоятельно произведенного альтернативного расчета, с обоснованием, ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не предоставило.
Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 декабря 2011 года по делу N А56-34561/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.05.2012 ПО ДЕЛУ N А56-34561/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 мая 2012 г. по делу N А56-34561/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Вайтович Е.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: представители Майков Е.С. по доверенности от 09.04.2012 г., Задаев Р.А. по доверенности от 09.04.2012 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2117/2012) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ОГРН 1069847536593; место нахождения: 199226, г. Санкт-Петербург, ул. Наличная, 30, лит. А, помещение 4Н)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 г. по делу N А56-34561/2011 (судья Ульянова Л.М.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга "
к ООО "Жилкомсервис"
о взыскании 4 413 791 руб. 36 коп.
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) задолженности по договору от 01.08.2008 г. теплоснабжения в горячей воде N 7999.040.1 в размере 4 005 998 руб. 37 коп. за период с мая 2010 года по май 2011 года, неустойку за период с 14.06.2011 по 24.10.2011 в размере 407 792 руб. 99 коп.
Решением суда от 16.12.2011 г. с ООО "Жилкомсервис" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 1 915 619 руб. 46 коп. задолженности, 290 788 руб. 11 коп. пени, 34 032 руб. 04 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальных исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Жилкомсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права - неприменение закона, подлежащего применению, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит обжалуемое решение отменить.
По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Задолженность по спорному договору за потребленную тепловую энергию в период с мая 2010 года по май 2011 года полностью погашена, в соответствии с расчетами, произведенными ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" согласно приложению N 2 подпункта 1 пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307.
Выставленные ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" ответчику суммы к оплате, в соответствии с условиями спорного договора, не соответствуют начисленным суммам, произведенным ГУП "ТЭК" к оплате населению.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что доказательства оплаты представить не может, поскольку последние были изъяты при проведении обыска.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, от 01.08.2008 г. между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 7999.040.1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с пунктом 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
Правила N 307 предусматривают определение количества потребленной энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.
Руководствуясь положениями названных нормативных актов арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования по взысканию задолженности, в соответствии с представленным истцом расчетом стоимости потребленной энергии по нормативам потребления, за период с мая 2010 года по май 2011 года.
В соответствии пунктом 5.7 договора в случае неоплаты платежного требования согласно пункту 5.4 договора энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый просроченные сутки.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, взыскание пени также произведено судом правомерно и обоснованно.
Довод подателя жалобы о погашении задолженности в соответствии с расчетами, произведенными ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" судом апелляционной инстанции не принимается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО "Жилкомсервис" доказательств погашения задолженности в соответствии с расчетами, произведенными ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство", как и самих расчетов ГУП ВЦКП не представило.
Самостоятельно произведенного альтернативного расчета, с обоснованием, ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не предоставило.
Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 декабря 2011 года по делу N А56-34561/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)