Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Отдельной Л.И., Терешиной Н.М.
без участия представителей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Клещева Сергея Александровича,
на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.06.2007 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007
по делу N А38-3400-11/81-2003(11/116-04),
принятые судьями Скочиловой Л.Г., Вопиловским Ю.А., Лежниным В.В.,
Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., Урлековым В.Н.,
по заявлению саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих"
об отстранении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Толмань" Клещева Сергея Александровича от исполнения обязанностей
и
саморегулируемая организация арбитражных управляющих некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (далее - СОАУ НП "НГАУ") обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об отстранении Клещева С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Толмань" (далее - ЗАО "Толмань") на основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Признав требование заявителя обоснованным, суд на основании статей 25 (пункт 2) и 145 (пункт 1) Закона о банкротстве определением от 21.06.2007 отстранил Клещева С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Толмань".
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.12.2007 оставил определение от 21.06.2007 без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Клещев С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 21.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.2007.
В кассационной жалобе Клещев С.А. указывает, что на момент вынесения судебного акта об его отстранении от должности конкурсного управляющего ЗАО "Толмань" он был принят в состав членов Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". В этой связи заявитель жалобы полагает, что у суда отсутствовали установленные в статье 145 Закона о банкротстве правовые основания для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Такого основания отстранения как смена арбитражным управляющим саморегулируемой организации не предусмотрено Законом о банкротстве.
Кроме того, в кассационной жалобе арбитражный управляющий отмечает, что заявление об его отстранении подано неуполномоченным лицом, ибо в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве саморегулируемые организации не входят в перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве. Требования СОАУ НП "НГАУ" основаны на пункте 2 статьи 25 Закона о банкротстве, в соответствии с которой отстранение арбитражного управляющего возможного только в случае ненадлежащего исполнения последним профессиональных обязанностей. Однако в данном случае Клещев С.А. был исключен из саморегулируемой организации в связи с несвоевременной уплатой членских взносов.
В кассационной жалобе заявитель указывает также на нарушение норм Закона о банкротстве при утверждении нового конкурсного управляющего ЗАО "Толмань".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.06.2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А38-3400-11/81-2003(11/116-04) проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, СОАУ НП "НГАУ" на основании пункта 2 статьи 25 Закона о банкротстве обратилась в суд с заявлением об отстранении Клещева С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Толмань" в связи с его исключением из числа членов данной СРО.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного, внешнего, конкурсного управляющих относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Исходя из положений статей 45 и 127 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего из числа кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организацией.
На собрании кредиторов ЗАО "Толмань", состоявшемся 29.04.2004, определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, - СОАУ НП "НГАУ".
Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 07.05.2004 признал ЗАО "Толмань" несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, на должность конкурсного управляющего утвердил Клещева С.А. - члена СОАУ НП "НГАУ".
Решением Совета СОАУ НП "НГАУ" от 10.05.2007 Клещев С.А. исключен из состава некоммерческого партнерства на основании подпунктов 1 и 6 пункта 6.6 Устава. Указанное решение арбитражный управляющий в установленном законом порядке не обжаловал.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствующих утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации.
При этом Закон о банкротстве не устанавливает зависимости отстранения арбитражного управляющего от причины его исключения из числа членов СРО, которая была заявлена арбитражному суду для представления кандидатур на должность арбитражного управляющего.
Суд установил факт исключения Клещева С.В. из СОАУ НП "НГАУ" и обоснованно удовлетворил заявление саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего Клещева С.А. от занимаемой должности. В противном случае были бы нарушены нормы Закона о банкротстве, предоставляющие собранию кредиторов исключительное право на определение саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается конкурсный управляющий.
С учетом изложенного суд округа отклонил доводы арбитражного управляющего, касающиеся нарушений норм Закона о банкротстве при решении вопроса об его отстранении от должности конкурсного управляющего ЗАО "Толмань".
Право на обжалование определения суда от 21.06.2007 в части утверждения кандидатуры нового конкурсного управляющего у заявителя отсутствует.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
На основании изложенного суд округа отклонил доводы, приведенные заявителем в жалобе, и не нашел оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.06.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А38-3400-11/81-2003(11/116-04) оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Клещева Сергея Александровича - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 06.06.2008 ПО ДЕЛУ N А38-3400-11/81-2003(11/116-04)
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2008 г. по делу N А38-3400-11/81-2003(11/116-04)
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Отдельной Л.И., Терешиной Н.М.
без участия представителей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Клещева Сергея Александровича,
на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.06.2007 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007
по делу N А38-3400-11/81-2003(11/116-04),
принятые судьями Скочиловой Л.Г., Вопиловским Ю.А., Лежниным В.В.,
Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., Урлековым В.Н.,
по заявлению саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих"
об отстранении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Толмань" Клещева Сергея Александровича от исполнения обязанностей
и
установил:
саморегулируемая организация арбитражных управляющих некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (далее - СОАУ НП "НГАУ") обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об отстранении Клещева С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Толмань" (далее - ЗАО "Толмань") на основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Признав требование заявителя обоснованным, суд на основании статей 25 (пункт 2) и 145 (пункт 1) Закона о банкротстве определением от 21.06.2007 отстранил Клещева С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Толмань".
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.12.2007 оставил определение от 21.06.2007 без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Клещев С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 21.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.2007.
В кассационной жалобе Клещев С.А. указывает, что на момент вынесения судебного акта об его отстранении от должности конкурсного управляющего ЗАО "Толмань" он был принят в состав членов Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". В этой связи заявитель жалобы полагает, что у суда отсутствовали установленные в статье 145 Закона о банкротстве правовые основания для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Такого основания отстранения как смена арбитражным управляющим саморегулируемой организации не предусмотрено Законом о банкротстве.
Кроме того, в кассационной жалобе арбитражный управляющий отмечает, что заявление об его отстранении подано неуполномоченным лицом, ибо в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве саморегулируемые организации не входят в перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве. Требования СОАУ НП "НГАУ" основаны на пункте 2 статьи 25 Закона о банкротстве, в соответствии с которой отстранение арбитражного управляющего возможного только в случае ненадлежащего исполнения последним профессиональных обязанностей. Однако в данном случае Клещев С.А. был исключен из саморегулируемой организации в связи с несвоевременной уплатой членских взносов.
В кассационной жалобе заявитель указывает также на нарушение норм Закона о банкротстве при утверждении нового конкурсного управляющего ЗАО "Толмань".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.06.2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А38-3400-11/81-2003(11/116-04) проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, СОАУ НП "НГАУ" на основании пункта 2 статьи 25 Закона о банкротстве обратилась в суд с заявлением об отстранении Клещева С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Толмань" в связи с его исключением из числа членов данной СРО.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного, внешнего, конкурсного управляющих относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Исходя из положений статей 45 и 127 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего из числа кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организацией.
На собрании кредиторов ЗАО "Толмань", состоявшемся 29.04.2004, определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, - СОАУ НП "НГАУ".
Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 07.05.2004 признал ЗАО "Толмань" несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, на должность конкурсного управляющего утвердил Клещева С.А. - члена СОАУ НП "НГАУ".
Решением Совета СОАУ НП "НГАУ" от 10.05.2007 Клещев С.А. исключен из состава некоммерческого партнерства на основании подпунктов 1 и 6 пункта 6.6 Устава. Указанное решение арбитражный управляющий в установленном законом порядке не обжаловал.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствующих утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации.
При этом Закон о банкротстве не устанавливает зависимости отстранения арбитражного управляющего от причины его исключения из числа членов СРО, которая была заявлена арбитражному суду для представления кандидатур на должность арбитражного управляющего.
Суд установил факт исключения Клещева С.В. из СОАУ НП "НГАУ" и обоснованно удовлетворил заявление саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего Клещева С.А. от занимаемой должности. В противном случае были бы нарушены нормы Закона о банкротстве, предоставляющие собранию кредиторов исключительное право на определение саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается конкурсный управляющий.
С учетом изложенного суд округа отклонил доводы арбитражного управляющего, касающиеся нарушений норм Закона о банкротстве при решении вопроса об его отстранении от должности конкурсного управляющего ЗАО "Толмань".
Право на обжалование определения суда от 21.06.2007 в части утверждения кандидатуры нового конкурсного управляющего у заявителя отсутствует.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
На основании изложенного суд округа отклонил доводы, приведенные заявителем в жалобе, и не нашел оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.06.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А38-3400-11/81-2003(11/116-04) оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Клещева Сергея Александровича - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.НОГТЕВА
Судьи
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Н.М.ТЕРЕШИНА
В.А.НОГТЕВА
Судьи
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Н.М.ТЕРЕШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)