Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Тумановым Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Санкт-Петербургского ГУ "ЖА Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга" (регистрационный номер 13АП-6469/2008)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2008 г. по делу N А56-53990/2007 (судья Орлова Е.А.), принятое
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к Санкт-Петербургскому ГУ "ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга"
о взыскании 1.460.475,60 руб.
при участии:
от истца: Софин Б.С. на основании доверенности от 08.02.2008 N 01-30-134/08
от ответчика: Полтавский И.А. на основании доверенности от 25.12.2007 N 1431
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского административного района Санкт-Петербурга" 2 003 173,57 руб. долга по оплате оказанных услуг по водоснабжению и приему сточных вод за период с 01.02.2007 г. по 31.07.2007 г.
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ размер исковых требований был уменьшен до 1 058 750,62 руб.
Решением суда от 08.05.2008 г. исковые требования с учетом их уменьшения удовлетворены.
В апелляционной жалобе Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" просит решение суда изменить в части подлежащего взысканию долга по оплате, поскольку по расчету ответчика его задолженность перед истцом за указанный период составляет всего 33 127,98 руб.
В обоснование своего расчета ответчик ссылается на необходимость, по его мнению, при определении количества потребленной воды и приема сточных вод следует руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, пунктом 16 которых предусмотрено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Кроме того, податель жалобы считает, что при расчете количества потребленной воды и принятых сточных вод надлежит учитывать временное отсутствие некоторых потребителей.
Также податель жалобы обращает внимание, что ссылка суда на письмо Министерства регионального развития РФ от 30.01.2008 г. N 1626-АД/07 необоснованна, так как данное письмо не содержит нормы права, а является лишь разъяснением определенных положений.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.
Представитель истца с доводами подателя жалобы не согласен по тем основаниям, что истец является ресурсоснабжающей организацией и к его взаимоотношениям с ответчиком не могут применяться нормы права, регулирующие порядок предоставления коммунальных услуг гражданам.
Расчет количества потребленной питьевой воды определяется сторонами по приборам учета абонента (ответчика), а не по приборам его потребителей. Соответственно, количество принятых сточных вод определяется аналогичным способом.
Поскольку у ответчика отсутствуют приборы учета для фиксации количества потребленной горячей воды, расчет приема сточных вод от подачи горячей воды рассчитывается истцом по нормативу (150 литров на человека в сутки исходя из количества зарегистрированных граждан).
Законность и обоснованность принятого судом решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из представленных в материалы дела документов, ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" (именуемое Предприятие) осуществляет отпуск питьевой воды и прием сточных вод для Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (именуемое Абонент) в соответствии с условиями договора от 01.04.1998 г. N 06-11186/00-Н (с учетом протокола согласования разногласий).
По условиям указанного договора учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям приборов учета в порядке, предусмотренном "Правилами" (пункт 4.1 договора). Количество сточных вод, отводимых от Абонента в систему канализации Предприятия, принимается равным количеству питьевой воды, израсходованной из системы водоснабжения Предприятия (пункт 4.2 договора).
В обязанности Абонента входит своевременно и правильно снимать показания приборов учета и производить оплату.
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за отпущенную воду и принятые сточные воды производятся по ценам и тарифам в соответствии с порядком, определенным органами исполнительной власти г. Санкт-Петербурга, по платежным документам, выписываемым Предприятием.
В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчиком обязанность по оплате отпущенной питьевой воды и приему сточных вод по выставленным расчетным документам исполнена не в полном объеме, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав позиции представителей сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования и удовлетворил его.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу части 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Рассматриваемые в рамках настоящего дела взаимоотношения сторон возникли из договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией о приобретении ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг населению. Отношения по энергоснабжению не регулируются нормами жилищного законодательства.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила).
Порядок определения объема водопотребления, установленный сторонами в договоре, корреспондирует с пунктами 57, 69 и 77 Правил.
Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.
В рассматриваемом споре расчет оплаты за оказанные услуги производится комбинированным способом, поскольку часть объема принимаемых истцом сточных вод рассчитывается по приборам учета для подачи питьевой воды, а часть - по нормативу (для водоснабжения горячей водой в связи с отсутствием приборов учета).
Расчет истцом произведен в соответствии с указанными выше Правилами, а также Правилами пользования системой коммунальной канализации Санкт-Петербурга, утвержденными распоряжением КЭ и ИО Администрации Санкт-Петербурга от 01.06.2000 г. N 11.
Судом первой инстанции правомерно не принята во внимание позиция ответчика о необходимости применения к взаимоотношениям сторон Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307.
Указанные Правила N 307 приняты в развитие законодательства о защите прав потребителя, и сферой их действия являются отношения между управляющей компанией и гражданами, проживающими в принятых на обслуживание ответчиком многоквартирных домах. Тогда как Правила N 167 действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов, независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.
Судом апелляционной инстанции признано правомерным замечание ответчика относительно необоснованности ссылки суда первой инстанции на Письмо Министерства регионального развития РФ от 30.01.2008 г. N 1626-АД/07, не содержащее нормы права.
Однако указанная ссылка не привела к принятию неправосудного решения.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пункт 1 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2008 г. по делу N А56-53990/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗАЙЦЕВА Е.К.
Судьи
ЖИЛЯЕВА Е.В.
КОПЫЛОВА Л.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.07.2008 ПО ДЕЛУ N А56-53990/2007
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2008 г. по делу N А56-53990/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Тумановым Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Санкт-Петербургского ГУ "ЖА Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга" (регистрационный номер 13АП-6469/2008)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2008 г. по делу N А56-53990/2007 (судья Орлова Е.А.), принятое
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к Санкт-Петербургскому ГУ "ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга"
о взыскании 1.460.475,60 руб.
при участии:
от истца: Софин Б.С. на основании доверенности от 08.02.2008 N 01-30-134/08
от ответчика: Полтавский И.А. на основании доверенности от 25.12.2007 N 1431
установил:
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского административного района Санкт-Петербурга" 2 003 173,57 руб. долга по оплате оказанных услуг по водоснабжению и приему сточных вод за период с 01.02.2007 г. по 31.07.2007 г.
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ размер исковых требований был уменьшен до 1 058 750,62 руб.
Решением суда от 08.05.2008 г. исковые требования с учетом их уменьшения удовлетворены.
В апелляционной жалобе Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" просит решение суда изменить в части подлежащего взысканию долга по оплате, поскольку по расчету ответчика его задолженность перед истцом за указанный период составляет всего 33 127,98 руб.
В обоснование своего расчета ответчик ссылается на необходимость, по его мнению, при определении количества потребленной воды и приема сточных вод следует руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, пунктом 16 которых предусмотрено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Кроме того, податель жалобы считает, что при расчете количества потребленной воды и принятых сточных вод надлежит учитывать временное отсутствие некоторых потребителей.
Также податель жалобы обращает внимание, что ссылка суда на письмо Министерства регионального развития РФ от 30.01.2008 г. N 1626-АД/07 необоснованна, так как данное письмо не содержит нормы права, а является лишь разъяснением определенных положений.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.
Представитель истца с доводами подателя жалобы не согласен по тем основаниям, что истец является ресурсоснабжающей организацией и к его взаимоотношениям с ответчиком не могут применяться нормы права, регулирующие порядок предоставления коммунальных услуг гражданам.
Расчет количества потребленной питьевой воды определяется сторонами по приборам учета абонента (ответчика), а не по приборам его потребителей. Соответственно, количество принятых сточных вод определяется аналогичным способом.
Поскольку у ответчика отсутствуют приборы учета для фиксации количества потребленной горячей воды, расчет приема сточных вод от подачи горячей воды рассчитывается истцом по нормативу (150 литров на человека в сутки исходя из количества зарегистрированных граждан).
Законность и обоснованность принятого судом решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из представленных в материалы дела документов, ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" (именуемое Предприятие) осуществляет отпуск питьевой воды и прием сточных вод для Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (именуемое Абонент) в соответствии с условиями договора от 01.04.1998 г. N 06-11186/00-Н (с учетом протокола согласования разногласий).
По условиям указанного договора учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям приборов учета в порядке, предусмотренном "Правилами" (пункт 4.1 договора). Количество сточных вод, отводимых от Абонента в систему канализации Предприятия, принимается равным количеству питьевой воды, израсходованной из системы водоснабжения Предприятия (пункт 4.2 договора).
В обязанности Абонента входит своевременно и правильно снимать показания приборов учета и производить оплату.
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за отпущенную воду и принятые сточные воды производятся по ценам и тарифам в соответствии с порядком, определенным органами исполнительной власти г. Санкт-Петербурга, по платежным документам, выписываемым Предприятием.
В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчиком обязанность по оплате отпущенной питьевой воды и приему сточных вод по выставленным расчетным документам исполнена не в полном объеме, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав позиции представителей сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования и удовлетворил его.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу части 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Рассматриваемые в рамках настоящего дела взаимоотношения сторон возникли из договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией о приобретении ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг населению. Отношения по энергоснабжению не регулируются нормами жилищного законодательства.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила).
Порядок определения объема водопотребления, установленный сторонами в договоре, корреспондирует с пунктами 57, 69 и 77 Правил.
Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.
В рассматриваемом споре расчет оплаты за оказанные услуги производится комбинированным способом, поскольку часть объема принимаемых истцом сточных вод рассчитывается по приборам учета для подачи питьевой воды, а часть - по нормативу (для водоснабжения горячей водой в связи с отсутствием приборов учета).
Расчет истцом произведен в соответствии с указанными выше Правилами, а также Правилами пользования системой коммунальной канализации Санкт-Петербурга, утвержденными распоряжением КЭ и ИО Администрации Санкт-Петербурга от 01.06.2000 г. N 11.
Судом первой инстанции правомерно не принята во внимание позиция ответчика о необходимости применения к взаимоотношениям сторон Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307.
Указанные Правила N 307 приняты в развитие законодательства о защите прав потребителя, и сферой их действия являются отношения между управляющей компанией и гражданами, проживающими в принятых на обслуживание ответчиком многоквартирных домах. Тогда как Правила N 167 действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов, независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.
Судом апелляционной инстанции признано правомерным замечание ответчика относительно необоснованности ссылки суда первой инстанции на Письмо Министерства регионального развития РФ от 30.01.2008 г. N 1626-АД/07, не содержащее нормы права.
Однако указанная ссылка не привела к принятию неправосудного решения.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пункт 1 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2008 г. по делу N А56-53990/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗАЙЦЕВА Е.К.
Судьи
ЖИЛЯЕВА Е.В.
КОПЫЛОВА Л.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)