Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
2 апреля 2007 г. Дело N А60-29813/2006-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Н.В. Койновой, судей В.Н. Манина, Ю.А. Журавлева при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице руководителя Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Свердловской области О.Н. Кузевановой (дов. от 20.12.2005) к товариществу с ограниченной ответственностью "Туг ПМК" о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: от заявителя - Петрина О.А., предст., по дов. от 18.04.2006 N 66АБ3390590, уд. УР N 202949; от должника - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; от временного управляющего - Фазылов М.Г., временный управляющий.
Процессуальные права разъяснены. Отводы не заявлены.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2006 в отношении ТОО "Туг ПМК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Фазылов М.Г.
Временный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
согласно ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий обязан:
- - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- - проводить анализ финансового состояния должника;
- - выявлять кредиторов должника;
- - вести реестр требований кредиторов;
- - уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
- - созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в "Российской газете" от 13.01.2007.
В Арбитражный суд Свердловской области поступил отчет временного управляющего Фазылова М.Г.
Временным управляющим проведен анализ финансовой деятельности предприятия, который позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность не представляется возможным.
Временный управляющий считает, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсное производство в отношении должника целесообразно.
Признаки фиктивного, преднамеренного банкротства отсутствуют.
В реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 178681 руб. 58 коп., в том числе 118614 руб. 18 коп. - недоимки по налогам (сборам), 60067 руб. 40 коп. - пени.
23.03.2007 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Свердловской области о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства; о выборе СРО, которая должна представить кандидатуры арбитражных управляющих, НП СРО АУ "Евросиб"; об утверждении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Для назначения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании решения первого собрания кредиторов арбитражному суду Некоммерческим партнерством "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлены три кандидатуры арбитражных управляющих: Фазылов Маулитьян Галаувич, Уматов Ильшат Фаритович, Аитов Радим Рабисович.
Представитель уполномоченного органа воспользовался правом отвода и заявил отвод первой кандидатуре в списке арбитражных управляющих - Фазылову М.Г.
Поскольку заявитель воспользовался правом отвода, учитывая, что все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд в соответствии ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 утверждает на должность конкурсного управляющего должника Уматова Ильшата Фаритовича, кандидатуру, занимающую вторую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.
Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредиторами, которое утверждается арбитражным судом и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.
Суд, с учетом требований п. 1 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает размер вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 170, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Признать должника, товарищество с ограниченной ответственностью "Туг ПМК", банкротом.
2. Открыть в отношении должника, товарищества с ограниченной ответственностью "Туг ПМК", конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 02.04.2008).
3. Утвердить конкурсным управляющим товарищества с ограниченной ответственностью "Туг ПМК" Уматова Ильшата Фаритовича. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
4. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в сумме 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
5. Обязать конкурсного управляющего представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в арбитражный суд не позднее 29.02.2008.
6. Конкурсному управляющему в срок, установленный ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", произвести публикацию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд незамедлительно.
7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":
- - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
- - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
8. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Туг ПМК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.04.2007 ПО ДЕЛУ N А60-29813/2006-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
2 апреля 2007 г. Дело N А60-29813/2006-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Н.В. Койновой, судей В.Н. Манина, Ю.А. Журавлева при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице руководителя Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Свердловской области О.Н. Кузевановой (дов. от 20.12.2005) к товариществу с ограниченной ответственностью "Туг ПМК" о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: от заявителя - Петрина О.А., предст., по дов. от 18.04.2006 N 66АБ3390590, уд. УР N 202949; от должника - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; от временного управляющего - Фазылов М.Г., временный управляющий.
Процессуальные права разъяснены. Отводы не заявлены.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2006 в отношении ТОО "Туг ПМК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Фазылов М.Г.
Временный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
согласно ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий обязан:
- - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- - проводить анализ финансового состояния должника;
- - выявлять кредиторов должника;
- - вести реестр требований кредиторов;
- - уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
- - созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в "Российской газете" от 13.01.2007.
В Арбитражный суд Свердловской области поступил отчет временного управляющего Фазылова М.Г.
Временным управляющим проведен анализ финансовой деятельности предприятия, который позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность не представляется возможным.
Временный управляющий считает, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсное производство в отношении должника целесообразно.
Признаки фиктивного, преднамеренного банкротства отсутствуют.
В реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 178681 руб. 58 коп., в том числе 118614 руб. 18 коп. - недоимки по налогам (сборам), 60067 руб. 40 коп. - пени.
23.03.2007 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Свердловской области о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства; о выборе СРО, которая должна представить кандидатуры арбитражных управляющих, НП СРО АУ "Евросиб"; об утверждении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Для назначения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании решения первого собрания кредиторов арбитражному суду Некоммерческим партнерством "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлены три кандидатуры арбитражных управляющих: Фазылов Маулитьян Галаувич, Уматов Ильшат Фаритович, Аитов Радим Рабисович.
Представитель уполномоченного органа воспользовался правом отвода и заявил отвод первой кандидатуре в списке арбитражных управляющих - Фазылову М.Г.
Поскольку заявитель воспользовался правом отвода, учитывая, что все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд в соответствии ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 утверждает на должность конкурсного управляющего должника Уматова Ильшата Фаритовича, кандидатуру, занимающую вторую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.
Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредиторами, которое утверждается арбитражным судом и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.
Суд, с учетом требований п. 1 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает размер вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 170, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать должника, товарищество с ограниченной ответственностью "Туг ПМК", банкротом.
2. Открыть в отношении должника, товарищества с ограниченной ответственностью "Туг ПМК", конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 02.04.2008).
3. Утвердить конкурсным управляющим товарищества с ограниченной ответственностью "Туг ПМК" Уматова Ильшата Фаритовича. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
4. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в сумме 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
5. Обязать конкурсного управляющего представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в арбитражный суд не позднее 29.02.2008.
6. Конкурсному управляющему в срок, установленный ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", произвести публикацию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд незамедлительно.
7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":
- - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
- - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
8. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Туг ПМК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Председательствующий
КОЙНОВА Н.В.
Судьи
МАНИН В.Н.
ЖУРАВЛЕВ Ю.А.
КОЙНОВА Н.В.
Судьи
МАНИН В.Н.
ЖУРАВЛЕВ Ю.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)