Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арестов Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.,
судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.
по докладу Багрий Л.Б.
при секретаре Ш.
слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на решение Советского районного суда г. Краснодар от 31 января 2012 г., которым отказано в удовлетворении иска К. к администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодар, ЖСК дома N 168, ЖСК дома N 170, о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества,
установила:
К. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования, администрации Карасунского внутригородского округа, ЖСК дома, ЖСК дома о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, ссылаясь на то, что 05 августа 2011 года на принадлежащий ему легковой автомобиль "Хонда Цивик" г\\н У075УЕ93, припаркованный во дворе дома и по в, упало старое дерево ореха. В результате этого его транспортному средству были причинены механические повреждения, устранение которых требует затрат в сумме руб.; утрачена товарная стоимость на сумму руб. Просил взыскать указанную сумму (руб.) с ответчиков, как с органов, уполномоченных следить за санитарным состоянием территорий общего пользования, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя - руб., расходы на оформление нотариальной доверенности - руб., расходы на проведение экспертизы - руб., госпошлину в размере руб.
Представитель администрации муниципального образования город Краснодар иск не признал.
Представитель администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара иск не признал.
Решением Советского районного суда г. Краснодар от 31 января 2012 г. в иске отказано.
В апелляционной жалобе К. просит решение отменить, ссылаясь на то, что он представил доказательства повреждения автомобиля по вине ЖСК, которым принадлежат придомовые земельные участки и которые ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по содержанию зеленых насаждений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение представителя ЖСК "Селезнева 170", судебная коллегия находит основание к отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При административном расследовании обстоятельств образования механических повреждений у автомобиля истца установлено, что повреждения образовались в результате падения высохшего дерева ореха.
Кадастровые паспорта на земельные участки, планы участков, схема границ земельного участка на топографической основе подтверждают принадлежность земельных участков ЖСК и ЖСК, на которых возложена обязанность по организации благоустройства и озеленения принадлежащей им территории. Представитель ЖСК в объяснениях в судебном заседании апелляционной инстанции подтвердил произрастание аварийного дерева ореха в границах земельного участка ЖСК.
Таким образом, в апелляционной инстанции установлено расположение аварийного дерева в границах земельного участка принадлежащего ЖСК. Ненадлежащее исполнение ЖСК своих обязанностей по содержанию зеленых насаждений послужило причиной обрушения дерева на автомобиль истца.
При таких обстоятельствах к ЖСК подлежит применение ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ.
Объем причиненного вреда определен заключением автотехнической экспертизы, а размер судебных расходов - соответствующими финансовыми документами.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Краснодар от 31 января 2012 г. отменить и иск К. к ЖСК дома N 168 удовлетворить.
Взыскать в пользу К. с ЖСК дома N затраты на ремонт автомобиля в сумме руб.; утрату товарной стоимости в сумме руб., а также расходы на оплату услуг представителя - руб., на оформление нотариальной доверенности - руб., на проведение экспертизы - руб., госпошлину в размере руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.06.2012 N 33-10280/12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2012 г. N 33-10280/12
Судья Арестов Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.,
судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.
по докладу Багрий Л.Б.
при секретаре Ш.
слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на решение Советского районного суда г. Краснодар от 31 января 2012 г., которым отказано в удовлетворении иска К. к администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодар, ЖСК дома N 168, ЖСК дома N 170, о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества,
установила:
К. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования, администрации Карасунского внутригородского округа, ЖСК дома, ЖСК дома о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, ссылаясь на то, что 05 августа 2011 года на принадлежащий ему легковой автомобиль "Хонда Цивик" г\\н У075УЕ93, припаркованный во дворе дома и по в, упало старое дерево ореха. В результате этого его транспортному средству были причинены механические повреждения, устранение которых требует затрат в сумме руб.; утрачена товарная стоимость на сумму руб. Просил взыскать указанную сумму (руб.) с ответчиков, как с органов, уполномоченных следить за санитарным состоянием территорий общего пользования, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя - руб., расходы на оформление нотариальной доверенности - руб., расходы на проведение экспертизы - руб., госпошлину в размере руб.
Представитель администрации муниципального образования город Краснодар иск не признал.
Представитель администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара иск не признал.
Решением Советского районного суда г. Краснодар от 31 января 2012 г. в иске отказано.
В апелляционной жалобе К. просит решение отменить, ссылаясь на то, что он представил доказательства повреждения автомобиля по вине ЖСК, которым принадлежат придомовые земельные участки и которые ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по содержанию зеленых насаждений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение представителя ЖСК "Селезнева 170", судебная коллегия находит основание к отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При административном расследовании обстоятельств образования механических повреждений у автомобиля истца установлено, что повреждения образовались в результате падения высохшего дерева ореха.
Кадастровые паспорта на земельные участки, планы участков, схема границ земельного участка на топографической основе подтверждают принадлежность земельных участков ЖСК и ЖСК, на которых возложена обязанность по организации благоустройства и озеленения принадлежащей им территории. Представитель ЖСК в объяснениях в судебном заседании апелляционной инстанции подтвердил произрастание аварийного дерева ореха в границах земельного участка ЖСК.
Таким образом, в апелляционной инстанции установлено расположение аварийного дерева в границах земельного участка принадлежащего ЖСК. Ненадлежащее исполнение ЖСК своих обязанностей по содержанию зеленых насаждений послужило причиной обрушения дерева на автомобиль истца.
При таких обстоятельствах к ЖСК подлежит применение ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ.
Объем причиненного вреда определен заключением автотехнической экспертизы, а размер судебных расходов - соответствующими финансовыми документами.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Краснодар от 31 января 2012 г. отменить и иск К. к ЖСК дома N 168 удовлетворить.
Взыскать в пользу К. с ЖСК дома N затраты на ремонт автомобиля в сумме руб.; утрату товарной стоимости в сумме руб., а также расходы на оплату услуг представителя - руб., на оформление нотариальной доверенности - руб., на проведение экспертизы - руб., госпошлину в размере руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)