Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой
судей О.Б. Чепик, В.А. Веденовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010
по делу N А40-2401/09-73-4Б, принятое председательствующим судьей Клеандровым И.М., судьями Занездровым Е.В., Кравчук Л.А.,
о признании несостоятельным (банкротом) ИП Хеладзе Мурмана Амирановича
При участии сторон:
Представитель ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве): Колмаков В.Н. по дов. от 28.11.2009 г.
Конкурсный управляющий ИП Хеладзе Мурмана Амирановича: - Еланская И.Ю. на основании решения от 01.09.2009 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2009 ИП Хеладзе Мурман Амиранович признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Еланская Ирина Юрьевна.
В рамках дела о банкротстве должника Арбитражный суд города Москвы обратилась ФНС (в лице ИФНС России N 15 по г. Москве) с жалобой на действия конкурсного управляющего Еланской И.Ю. и ходатайством о признании ее действий незаконными.
В обоснование своей жалобы ФНС (в лице ИФНС России N 15 по г. Москве) ссылается на то, что действия конкурсного управляющего затягивают процедуру конкурсного производства, что ведет к необоснованным расходам на ведение процедуры.
Определением от 16.03.2010 отказано в удовлетворении заявления кредитора ИФНС России N 15 по г. Москве о признании действий конкурсного управляющего ИП Хеладзе М.А. Еланской И.Ю. незаконными.
Не согласившись с вынесенным определением ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.
Конкурсный управляющий ИП Хеладзе М.А. - Еланская И.Ю. в судебное заседание явилась, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при наличии следующих условий: 1) неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, 2) если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, 3) повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
В соответствии с требованиями ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия и имущества должника обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, в средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсном управляющим ИП Хеладзе М.А. своих обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства ФНС (в лице ИФНС России N 15 по г. Москве) обратилась в суд.
При исследовании материалов дела установлено, что конкурсным управляющим проводятся мероприятия по проведению мероприятий процедуры конкурсного производства, проведено собрание кредиторов должника, составлен реестр кредиторов и подготовлено отчет конкурсного управляющего (протокол собрания кредиторов от 22.01.2010 - л.д. 13 - 16, 18 - 20), проводится розыск имущества, что подтверждается материалами дела, документами исполнительными производства. (л.д. 22 - 30).
Доводы апелляционной жалобы ИФНС России N 15 по г. Москве необоснованны, надлежащих и бесспорных доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, а также доказательств того, что неисполнение этих обязательств повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В этой связи доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не предоставляются сведения о ходе конкурсного производства, не могут служить основанием для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2010 г., по делу N А40-2401/09-73-4Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.07.2010 N 09АП-13966/2010 ПО ДЕЛУ N А40-2401/09-73-4Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2010 г. N 09АП-13966/2010
Дело N А40-2401/09-73-4б
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой
судей О.Б. Чепик, В.А. Веденовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010
по делу N А40-2401/09-73-4Б, принятое председательствующим судьей Клеандровым И.М., судьями Занездровым Е.В., Кравчук Л.А.,
о признании несостоятельным (банкротом) ИП Хеладзе Мурмана Амирановича
При участии сторон:
Представитель ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве): Колмаков В.Н. по дов. от 28.11.2009 г.
Конкурсный управляющий ИП Хеладзе Мурмана Амирановича: - Еланская И.Ю. на основании решения от 01.09.2009 г.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2009 ИП Хеладзе Мурман Амиранович признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Еланская Ирина Юрьевна.
В рамках дела о банкротстве должника Арбитражный суд города Москвы обратилась ФНС (в лице ИФНС России N 15 по г. Москве) с жалобой на действия конкурсного управляющего Еланской И.Ю. и ходатайством о признании ее действий незаконными.
В обоснование своей жалобы ФНС (в лице ИФНС России N 15 по г. Москве) ссылается на то, что действия конкурсного управляющего затягивают процедуру конкурсного производства, что ведет к необоснованным расходам на ведение процедуры.
Определением от 16.03.2010 отказано в удовлетворении заявления кредитора ИФНС России N 15 по г. Москве о признании действий конкурсного управляющего ИП Хеладзе М.А. Еланской И.Ю. незаконными.
Не согласившись с вынесенным определением ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.
Конкурсный управляющий ИП Хеладзе М.А. - Еланская И.Ю. в судебное заседание явилась, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при наличии следующих условий: 1) неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, 2) если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, 3) повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
В соответствии с требованиями ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия и имущества должника обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, в средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсном управляющим ИП Хеладзе М.А. своих обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства ФНС (в лице ИФНС России N 15 по г. Москве) обратилась в суд.
При исследовании материалов дела установлено, что конкурсным управляющим проводятся мероприятия по проведению мероприятий процедуры конкурсного производства, проведено собрание кредиторов должника, составлен реестр кредиторов и подготовлено отчет конкурсного управляющего (протокол собрания кредиторов от 22.01.2010 - л.д. 13 - 16, 18 - 20), проводится розыск имущества, что подтверждается материалами дела, документами исполнительными производства. (л.д. 22 - 30).
Доводы апелляционной жалобы ИФНС России N 15 по г. Москве необоснованны, надлежащих и бесспорных доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, а также доказательств того, что неисполнение этих обязательств повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В этой связи доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не предоставляются сведения о ходе конкурсного производства, не могут служить основанием для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2010 г., по делу N А40-2401/09-73-4Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья:
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Судьи:
О.Б.ЧЕПИК
В.А.ВЕДЕНОВА
О.Б.ЧЕПИК
В.А.ВЕДЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)